RADIOHEAD ¿Por qué ahora está de moda decir que están sobrevalorados?

Me asalta una duda, una gran duda, por qué ahora está de moda entre los indies de gama alta o más bien conocidos como gafapastosos ahora decir que Radiohead están sobrevalorados, que son un grupo ramplón, etc, etc, etc. Lo pregunto dentro de mi ignorancia rockera, porque a mi me parecen un buen grupo y no he escuchado ningun disco que me haya parecido malo...vamos que a mi me gustan, aunque me gusta más su faceta rockera que su faceta electrónica.

a mi me parecen sobrevalorados desde el paranoid android, y no soy gafapasta en absoluto.
No creo q sea moda, es q la repeticion de intentar ser "innovadores" acaba con la reaccion de q no lo son en absoluto.
Desde mi opinion, claro. A mi me dejaron de gustar cuando dejaron de hacer canciones y empezaron a hacerse los modernos.

pues no se.
lo mismo es porque despues de escuchar lo ultimo que les gusta a los modernos han decido que estos son mejores que los radiohead.

no se, ahora dicen eso?, pues bueno, yo seguire eschuchando su sobrevalorado discazo hail to the tief encantado de haberles conocido.

no se......

No hay que hacer tanto caso a las opiniones de la gente, mejor escuchar música sin etiquetas previas, a mi Radiohead me gustaban y me siguen gustando, por mucho que digan o que no digan.

Eso pasa con todos los grupos cuando empiezan a ser más conocidos por el público en general y empiezan a tener cierta repercusión mediática, dejan de ser indies y pasan a ser mainstream, y lo que mola es que te gusten grupos que no conoce ni su madre y así quedar como un erudito de la música.

A mi me siguen gustando y soy fan de ellos desde Creep..Lo que pasa es que por ejemplo su ultimo disco a mi me parece bastante flojo, pero tienen temazos para dar de leches a muchos grupos a los que los modernos adoran.

Yo quiero que vuelvan a las guitarras distorsionadas y se dejen de maquinitas de una vez.

Qué es ser moderno exactamente para vosotros? Ser contemporáneo?
ó tiene un sentido que tiene que ver más con lo descalificativo por lo que sea? :?:

Esta claro que la palabra "moderno" se utiliza con un cierto rintintin...no?

Yo tb soy fan desde "Pablo Honey" y creo que si bien están en cierta decadencia, decir que están sobrevalorados responde a criterios propios de falso elitismo y ante todo porque queda bien decir que un grupo que ha alcanzado la cima y el reconocimiento masivo son una mierda.

Yo no diría que estan sobrevalorados pero, a riesgo de que me apedreeis os diré que, en mi opinión personal, después de sacar dos obras maestras como OK Computer y The Bends, no han vuelto a estar a la altura.

Soy fan de estos dos discos pero nunca entendi el cambio de Kid A, que si me parece un disco sobrevalorado. Lo he intentado, lo prometo, muchas veces después, pero nunca me entra y me parece muy pretenciosamente arreglado. De hecho, sus canciones funcionan mucho mejor en directo.

Amnesiac sin llegar al nivel de los dos citados antes me gusta bastante, con temazos como Pyramid Song y Knives Out. Se ve que si no hubiesen estado atados por "el concepto" que querían imprimir en Kid A les hubiese quedado un disco fantastico. Me dio siempre la impresión de que si simplemente hubiesen decidido sacar una gran colección de canciones de Radiohead lo hubiesen conseguido.

HAIL TO THE THIEF e IN RAINBOWS estan bien pero también bajan el listón, sobre todo el primero. Son buenos discos y nada más (y nada menos).

Quizá esté lastrado por el recuerdo los dos discazos de su primera epoca, pero desde entonces tengo la impresión de que no han llegado a ser el MEGAGRUPO que prometían.

Un saludo.

Sin embargo para mi los mejores son Kid A, Amnesiac e In Rainbows, esas son para mi las obras maestras de radiohead.....

Kid A y Amnesiac tienen grandes temazos, pero para mi estan un poco lejos de Ok Computer y The Bends.

Yo creo que hicieron lo correcto sacando Kid A y Amnesiac, pero a partir de esos dos la cosa se les ha ido de las manos.

In Rainbows me parece un album flojo y Hail To The Thief normalillo.

Esta claro que las ondas que desprenden sus discos no nos llegan a todos por igual,
creo que ese es el encanto de radiohead precisamente....

A mi In rainbows me gusto mucho, lo escuché bastantes veces...

A mi me gustan, no soy fan de ellos y nunca lo he sido, pero me parecen un buen grupo.
Lo que no entiendo es como hay tanto fan, quiero decir, su música no es tan accesible como para atraer a tanta gente. Así como por ejemplo Franz Ferdinand (por poner un ejemplo) sí son más accesibles y es más comprensible que tengan mucho fan. No sé si entendéis a que me refiero...

Yo creo (sin menospreciar, no creo q sea ninguno del foro) q rellenan un hueco, q es el querer sentirse especiales, escuchar a un grupo "rarito", y dentro de esto, son bastante accesibles. Es decir, no son autechre o boards of canada, por poner ejemplos, y aun asi te puedes sentir superior intelectualmente. Repito, no ofenderse, q ninguno de vosotros entra en esta descripcion
ahi es donde creo yo q pecan, los radiohead van demasiado de raritos sin realmente serlo. Como lo de regalar las canciones, q lo haga un grupo nuevo (como loa hy miles) a ver como les beneficia eso...

Radiohead son un grupazo. Otra cosa es que no llenen a todos. O que un grupo es IMPOSIBLE que estén en la cima creativa durante 10 años.

Eso sí, me resulta imposible escuchar sus discos en casa más de 2 veces al año. Me pasa como con el ali oli, me apetece comerlo pero cuando lo hago, recuerdo lo mal que me sienta.

Bueno, yo salvo las 3 canciones más conocidas, jamas habia escuchado a los radijetas hasta este año. Me alegra poder verlos, ya que me han encantado y el ultimo disco me parece un discazo. Lo que no entiendo es:

¿como le pueden gustar a tanta gente?

A mi, radihead no me parece una musica simplona que le das 1 escucha y ya te engancha, vamos, como si wilco fuesen capaces de hacer lo que han echo estos hoy dia con el Daydream. Ambos grupazos, pero que a mi entender, mucha gente dice que Radihead mola, porque mola decir que radihead molá, no porque les guste o entiendan lo que hacen.


Esto lo digo yo que no tengo ni puta idea de nada.

skull escribió:

Yo creo (sin menospreciar, no creo q sea ninguno del foro) q rellenan un hueco, q es el querer sentirse especiales, escuchar a un grupo "rarito", y dentro de esto, son bastante accesibles. Es decir, no son autechre o boards of canada, por poner ejemplos, y aun asi te puedes sentir superior intelectualmente. Repito, no ofenderse, q ninguno de vosotros entra en esta descripcion
ahi es donde creo yo q pecan, los radiohead van demasiado de raritos sin realmente serlo. Como lo de regalar las canciones, q lo haga un grupo nuevo (como loa hy miles) a ver como les beneficia eso...

Sin querer ofenderte Skull, creo que pecas de prejuicios....

A mi Radiohead me parecen un grupo magnifico pese a que mi el 'In Rainbows' no me acaba de gustar salvo las 2-3 canciones puntuales. Lo de la accesibilidad pues hombre sus discos en conjunto no es que sean para todos los publicos pero tienen bastantes canciones que son muy accesibles para todo el mundo como 'Karma Police', 'Jigsaw Feeling Into Place', 'Let Down', 'Lucky', 'Creep', 'Paranoid Android'...en fin, en general el 'OK Computer' si me parece un disco bastante accesible y para todos los publicos...

Chemi escribió:

skull escribió:

Yo creo (sin menospreciar, no creo q sea ninguno del foro) q rellenan un hueco, q es el querer sentirse especiales, escuchar a un grupo "rarito", y dentro de esto, son bastante accesibles. Es decir, no son autechre o boards of canada, por poner ejemplos, y aun asi te puedes sentir superior intelectualmente. Repito, no ofenderse, q ninguno de vosotros entra en esta descripcion
ahi es donde creo yo q pecan, los radiohead van demasiado de raritos sin realmente serlo. Como lo de regalar las canciones, q lo haga un grupo nuevo (como loa hy miles) a ver como les beneficia eso...

Sin querer ofenderte Skull, creo que pecas de prejuicios....

q va, sera de otra cosa, pero creeme q prejuicios pocos.
Y no te preocupes, si se habla asi, nada me ofende!

Todo esto lo digo como fan decepcionado, lo he dicho muchas veces, yo era megafan hasta q me empezaron a tomar el pelo...
Ahor pensando he caido en q son el equivalente a los killers en su estilo de musica, por lo d q les gusta a mucha mas gente de la q deberian y pq los realmente entendidos en su estilo se meten con ellos...

Son la mayor pantomima jamás creada, una estafa, un cuento chino. Sus discos no me aportan nada, los tengo todos, tengo incluso cd's originales, no son tan espectaculares cómo se les pinta, no aportan nada que sea especial o que les llegue a diferenciar tanto como algunos nos quieren hacer ver de los demás grupos. Además, el fanatismo con el que actúan sus más acérrimos fans me repugna, es esa superioridad que manifiestan continúamente con su grupo, como si todo tuviera que girar alrededor de esa mentira de grupo. No los soporto por estas y otras razones, como por ejemplo el hecho de que por no gustarme mis gustos sean de segunda división. Que les den por culo.



Y esto es desde el primer día, creo que algunos ya lo saben.

Yo creo que su trayectoria ha ayudado mucho.

Gran grupo de pop inglés más o menos al uso --> Grupo algo más raro pero + ó - accesible que saca una obra maestra. La calidad hace que el publico que ya habían ganado sea capaz de seguirles, y a ello suman a los """entendidos"""" de la època conviertiéndose en grupo de refererencia --> Luego con Kid A logran arrastrar a toda esa "masa" que tenían ganada hacia un terreno desconocido para la mayoría de ellos.

A todos los que no habían oido música más "dificil" les hacen participes de un territorio que desconocían y pueden disfrutar de una musica distinta, que aunque no es nueva en sí, si lo es para el nuevo publico. De hecho creo que eso les lleva a tener un halo de innovadores que es solo verdad respecto a parte del publico que arrastran, pues ya estaba ahí anteriormente.

Para mi es la mezcla de calidad (que la tienen) y ganas de experimentar desde la música pop-rock, lo que les ha hecho ganar ese gran numero de fans.

Tiene bastante merito hacer accesibles al gran publico discos como Ok Computer o Kid A que fue Nº 1 en varios paises...Ellos se fliparon con Boards of Canada o Autecre y lo plasmaron en sus discos, pero nunca han ido de inventores de nada, siempre han reconocido esas influencias.

Lo de regalar el disco me parece una buena idea de Marketing, lo quieras o no hasta mi madre se entero de quien eran Radiohead.

spookAiser escribió:

Son la mayor pantomima jamás creada, una estafa, un cuento chino. Sus discos no me aportan nada, los tengo todos, tengo incluso cd's originales, no son tan espectaculares cómo se les pinta, no aportan nada que sea especial o que les llegue a diferenciar tanto como algunos nos quieren hacer ver de los demás grupos. Además, el fanatismo con el que actúan sus más acérrimos fans me repugna, es esa superioridad que manifiestan continúamente con su grupo, como si todo tuviera que girar alrededor de esa mentira de grupo. No los soporto por estas y otras razones, como por ejemplo el hecho de que por no gustarme mis gustos sean de segunda división. Que les den por culo.
.

Mira cerda, yo no se si aportan algo o no a la historia, pero el ultimo disco me aporta muchas cosas a mi, cosas, que otros muchos discos no me aportan.

Si sus seguidores son gilipollas con o sin flequillo me da igual, como si se pintan la cara de negro y quieren ir haciendo suicidios colectivos.

Hype escribió:

Yo creo que su trayectoria ha ayudado mucho.

Gran grupo de pop inglés más o menos al uso --> Grupo algo más raro pero + ó - accesible que saca una obra maestra. La calidad hace que el publico que ya habían ganado sea capaz de seguirles, y a ello suman a los """entendidos"""" de la època conviertiéndose en grupo de refererencia --> Luego con Kid A logran arrastrar a toda esa "masa" que tenían ganada hacia un terreno desconocido para la mayoría de ellos.

A todos los que no habían oido música más "dificil" les hacen participes de un territorio que desconocían y pueden disfrutar de una musica distinta, que aunque no es nueva en sí, si lo es para el nuevo publico. De hecho creo que eso les lleva a tener un halo de innovadores que es solo verdad respecto a parte del publico que arrastran, pues ya estaba ahí anteriormente.

Para mi es la mezcla de calidad (que la tienen) y ganas de experimentar desde la música pop-rock, lo que les ha hecho ganar ese gran numero de fans.

los experimentos, en casa y con gaseosa

primero se hacen canciones y luego experimentas, pero no te las cargas, q es lo q hacen, se molestan mas en experimentar q en hacer las canciones en si.

homeboy escribió:

Tiene bastante merito hacer accesibles al gran publico discos como Ok Computer o Kid A que fue Nº 1 en varios paises...Ellos se fliparon con Boards of Canada o Autecre y lo plasmaron en sus discos, pero nunca han ido de inventores de nada, siempre han reconocido esas influencias.

Lo de regalar el disco me parece una buena idea de Marketing, lo quieras o no hasta mi madre se entero de quien eran Radiohead.

Por supuesto, marketing acojonante, pero q no lo quieran colar como q lo hacen por los fans, q a ellos no les importa el dinero patatin patatan....