[PS] BJORK

franzzz escribió:

La de tonterias que se dicen sobre Jeff Mangum y Neutral Milk Hotel...
Si en vez de gastar vuestras energias en decir una y otra vez que solo tiene un disco importante, os diese por escuchar el On Avery Island, igual hasta os gustaba.
Y sí, en su día lo conocían 4 gatos, pero algo tendría que ver con que Elephant 6 no eran los reyes del marketing precisamente, o con que Mangum odia la popularidad y nunca hizo nada por dar a conocer su música y que en cuanto tuvo un poco de éxito dejó la banda. Por no hablar de que por entonces internet no era lo que ahora.

Pero bueno, que nos ha quedado claro, que para vosotros todo lo que no triunfó en su día y ahora sí tiene éxito es porque las revistas nos la han colado.
Igual hasta Van Gogh es producto Pitchfork...

franzzz escribió:

La de tonterias que se dicen sobre Jeff Mangum y Neutral Milk Hotel....

En eso tienes razon. En el resto desvarias tio.

Para no gustarle la popularidad, la vedad es que no esta mal la ristra de conciertos que se esta pegando.

Enhorabuena los premiados!

14 años después está dando conciertos, las personas cambian y el bolsillo aprieta.

Y es músico...

Y tiene pene....

No tiene nada que ver franzzz, yo no escuché "On Avery Island" cuando salió y sí "In The Aeroplane Over The Sea". El disco está muy bien pero no se pueden vender mentiras, en su momento no triunfaron y han alcanzado el reconocimiento con el tiempo.

No es el caso de Pavement como habéis hablado ahí atrás.

Thanks for the info:

Yo conocí Neutral Milk Hotel bastantes años antes de que supiera que existía Pitchfork. No me parecían la quintaesencia de la música, ni antes ni ahora, pero el "In the aeroplane..." siempre me pareció un gran disco.

Y conozco un par de casos de gente que consideraba a este tipo Dios algunos años antes de llegar a Pitchfork.

Bellamy escribió:

El disco está muy bien pero no se pueden vender mentiras, en su momento no triunfaron y han alcanzado el reconocimiento con el tiempo.

Pero quién vende mentiras? No creo que nadie de aquí haya dicho que en su día triunfaron, yo creo que hemos defendido que es un discazo independientemente de lo que diga Pitchfork.

Se han comparado muchos ejemplos que no son reales, es cuestión de que vayas leyendo las lindezas que algunos han escrito.

Es lo que pasa cuando se habla consultando webs y memeces varias.

pequeña esquimal escribió:

he parado de leer en la página 13 porque no hacía más que leer tonterías de foreros que sólo se miran el ombligo, es decir, que no quieren ver más allá aunque saben.

Que unos niñatos veinteañeros se pongan a hablar de lo que pasó o no pasó con pavement en los 90 reconociendo que no lo han vivido y poniendo en duda lo grandes que fueron o no me parece absurdo. Estáis mostrando una falta de respeto hacia la música que merecéis quedaros sordos! Qué más da si uno ha descubierto el indie a través de U2 y Coldplay o a través de los Pixies o Pavement como me pasó a mí...lo que importa es que ahora podemos disfrutar de la misma música y hablar de ella en foros como este y tomarnos unas birras en los festivales sin importar como hemos llegado hasta allí.

Tengo que puntualizar que cuando yo descubrí el indie utilizar esta palabra era suficiente. Ahora parece que da hasta vergüenza utilizarla pero yo me pierdo con los términos hype, poser y más...siento no saber evolucionar con los tiempos en cuanto al lenguaje.

Sin duda me quedo con este mensaje, es la diferencia entre hablar con conocimiento de causa y hacerlo de oídas.

Lo que diferencia el conocimiento de hablar de oídas es saber leer, cosa que obviamente alguno no sabéis.

Siento darme por aludida pero...

Lecturas de la época:

http://www.rockdelux.com/live/p/pavement-anarquia-ruidista.html

y todavía se venden las factory:

http://www.rockdelux.com/shop/index.php?Cat=20

personalemente devoré todas las revistas que caían en mis manos, algunas compradas y otras prestadas...

Y si a eso le añades el haber vivido esos años descubriendo grupos mediante el cinta-cinta, boca a boca, pasarte horas en las primeras tiendas que tenían auriculares para escucharte los discos que no te podías comprar, interpretaciones o menosprecios de grupos como Pavement (podría haber sido cualquier otro pero en este el hilo de Bjork se ha elegido ese) no puedo dejar de indignarme al leer sandeces.

Lo dicho, no sabéis ni de lo que estamos hablando.

ya dije que dejé de leer en la página 13

Son los hijos de la generación MP4, ya nacen con el disco duro a rebosar. No intentes demostrar lo contrario Anabel pues ya vienen de vuelta de todo.

Tampoco me gusta generalizar porque sé que hay jóvenes receptivos y respetuosos, pero me altera entrar al hilo y encontrarme con una bacanal de incongruencias...claro que como yo no tengo ni puta idea y me meto en conversaciones que no van conmigo aunque esto sea un foro y éstas sean públicas pues pasa lo que pasa, que todos queremos tener nuestra razón y siempre hay alguien que te recuerda que estás meando fuera de tiesto mientras está meando contra un muro. Para ellos la perra gorda!

Y volviendo al tema original del hilo...Me acuerdo yo de la primera vez que escuché a Bjork!! El Debut a toda leche un sábado por la mañana mientras desayunaba en casa de una amiga después de una noche preparando un examen o de una noche de fiesta en los locales indies de Mataró, cantando Big Time Sensuality a grito pelao...qué tiempos aquellos!

Y lo mejor de todo es que casi 20 años después sigue sonando igual de actual o más. A pesar de ello hay mucha gente contenta porque no formará parte finalmente del cartel.

Espero que la traigan el año que viene.

Eso son cosas que nunca he entendido...que la gente se alegre de que se caiga un artista y luego vayan llorando porque se les solapan los horarios. ¿Y justo a la hora del que ha cancelado no había nada más interesante para ellos? ¿Les obligaban a estar en ese concierto? No sé...no me cuadra.

Lo de Bjork es único. Te puede gustar más o menos pero que no hay nadie como ella no lo puede discutir nadie.

Y me acabo de acordar que la primera vez que escuché a Bjork no fue esa...fue en la tele, un videoclip de los Sugarcubes, uniceja y volaba...era la de Regina?

Vaya vídeo clip más atroz.

Tiene el unicejo casi más poblado que los Gallagher.

y las hawaianas no tienen desperdicio!

No deberia volver a sacar la discusion para evitar otro bucle pero es que no entiendo para nada la reaccion de pequeña_esquimal y bellamy la verdad, y menos contra los "niñatos" que somos los que estabamos defendiendo que no importa si un grupo triunfo o no en su momento, que lo importante es la musica y que el momento en que lo conozcas o como lo conozcas no influye en nada.

Precisamente nosotros estabamos defendiendo eso mientras otra gente saco a colacion que ciertos grupos del cartel no valian como gran reclamo proque en su epoca eran medianias y demas. El ejemplo de Pavement se puso como un ejemplo de la epoca y simplemente se dijo que sin necesidad de concoerlos de antes somos capaces de disfrutar de su musica.

Yo nose si habeis leido en diagonal o que, pero es que nada de lo que criticais ha sido tema de debate...

Bellamy escribió:

Y lo mejor de todo es que casi 20 años después sigue sonando igual de actual o más. A pesar de ello hay mucha gente contenta porque no formará parte finalmente del cartel.

Espero que la traigan el año que viene.

Pero... si eso es verdad... ¿qué clase de gente va a los festivales de este país?.

Flipo.

Lluis, es que en este foro siempre pasa lo mismo. Yo no leí en diagonal y precisamente ni tu ni fallout deberíais daros por aludidos por mi mensaje...pero entrais al trapo como si fuera con vosotros. A Fallout no lo conozco pero a ti si y en ti pensaba cuando me refería a "jóvenes receptivos y respetuosos", entiéndase joven como menor de 30 años porque niñato me lo sigues pareciendo igual