[PS] JEFF MANGUM

Entonces viene primero la adhesión y luego localizar las virtudes con un análisis, no? No veo que tengan que estar reñidos. Una adhesión con algo de criterio también te parece mal como método de difusión?


Por cierto, esas virtudes que tú ves están oficialmente regladas por la Federación Internacional de Música y son consideradas como tal? Cuantas más virtudes de esas mejor es el disco? Vosotros véis tantos rasgos esquizoides en la peña como yo o es que igual soy yo el que no se adhiere bien?

A mí me encanta esto. Es como si yo me voy al hilo de iPhone y les empiezo a decir que no conocen las virtudes del Angry Birds. JA, PRINGAOS.

the Jau one escribió:

Entonces viene primero la adhesión y luego localizar las virtudes con un análisis, no? No veo que tengan que estar reñidos. Una adhesión con algo de criterio también te parece mal como método de difusión?


Por cierto, esas virtudes que tú ves están oficialmente regladas por la Federación Internacional de Música y son consideradas como tal? Cuantas más virtudes de esas mejor es el disco? Vosotros véis tantos rasgos esquizoides en la peña como yo o es que igual soy yo el que no se adhiere bien?

TOP

the Jau one escribió:

Entonces viene primero la adhesión y luego localizar las virtudes con un análisis, no? No veo que tengan que estar reñidos. Una adhesión con algo de criterio también te parece mal como método de difusión?


Por cierto, esas virtudes que tú ves están oficialmente regladas por la Federación Internacional de Música y son consideradas como tal? Cuantas más virtudes de esas mejor es el disco? Vosotros véis tantos rasgos esquizoides en la peña como yo o es que igual soy yo el que no se adhiere bien?

El proceso normal, es: análisis>>>>>>>>>>>>Conclusiones. Para todo, no sólo la música.

El proceso de la adhesión es más simple: +1

En el primero hay criterio, en el segundo no. Cuando hablo de exponer las virtudes hablo de mostrar el criterio, que aplicado a la música es básicamente saber porqué algo le gusta a uno.
Cuando uno ha llegado a unas conclusiones sabe porqué le gusta algo, cuando uno se adhiere, no lo tiene tan claro. Tiene que venir Jaime (o cualquier otro, léase pitchfork) a explicarlo.

+1 a lo dicho por Belce

Yo es que no te lo se explicar porque no tengo soltura de etiquetas ni se solfeo ni toco ningun instrumento ni nada. Entonces para soltarte aqui tonterias pues como que paso

A partir de ahi no acabo de estar de acuerdo con lo de adhesion, porque si Jau y yo somos colegas, nos mola la misma musica y me dice "Ey tio, escucha a Neutral Milk Hotel" pues seguramente le haga caso AL PRINCIPIO, pero si despues de escucharlo me parece una mierda pues se acabo el efecto adhesion

Yo estaba defendiendo el adhesionismo como vía de acceso, no como método de análisis.


Oye, de todas maneras, si lo que queréis son razonamientos convincentes:

the Jau one escribió:

Yo estaba defendiendo el adhesionismo como vía de acceso, no como método de análisis.

O sea, lo defiendes como medio de comunicación. Bueno, podría ser. Pero un medio de comunicación pobre porque consiste en la sustitución de los espacios de la deliberación por espacios centralizados en los que las personas sólo pueden mostrar su adhesión a una figura, causa o convocatoria. Las consecuencias de esto en el plano musical son banales, pues sólo afecta a su comercialización. Pero las consecuencias a nivel social las estamos viviendo, son desastrosas.

Ahora parece que aqui nadie hace nada porque un amigo te aconseje algo o porque tu novia quiera ir a tal sitio o nadie ha ido a un festival o cuidad a tomar por culo de casa porque se iba a encontrar alli con amigos que hacia tiempo que no veia.

Todo el mundo seguimos consejos de gente cercana, por eso cuando quieres cenar fuera y no sabes donde ir preguntas a los colegas o a tus padres o lo que sea. Todo eso seria adhesion tambien. Les haces caso porque confias en sus gustos o en ellos y porque otras veces te han aconsejado bien.

Si luego ese consejo no va contigo pues mala suerte, pero maxos, antiguamente y hoy en dia la musica y otras cosas han ido pasando de boca en boca y creo que es la mejor manera de conocer grupos. Luego unos tendreis una opinion mas formada del tema porque os mola asi mientras otros nos limitamos a disfrutarlo sin darle mucha mas importancia.

Si eso está bien Lluis.
El conflicto entra cuando se va con esa pose pseudointelectual a poner a caldo a otros.

Pose ampliamente extendida en este foro, sin duda.

belcebú escribió:

Si eso está bien Lluis.
El conflicto entra cuando se va con esa pose pseudointelectual a poner a caldo a otros.

Vamos, que si no sabemos decir por que son tan buenos NMH y por que el Canto del Loco son una mierda, que coño hacemos criticando a los grupos de los 40, con cierto aire de intelectual como si nosotros entendiéramos algo más de música que la mayoría del populacho? ¿No?

En efecto.

Pues es lo que haces tu tio.

Igual es que Belce no ha encontrado las virtudes de NMH y está haciéndonos la triquiñuela para que se las digamos

No se, yo tampoco se explicar por que me parece mejor un buen chuletón que una hamburguesa del McDonalds, pero se que es mejor...

Y a ver supongo que si nos paramos a analizar pues a alguna conclusión podríamos llegar, me imagino que lo que hace el Aeroplane Over the Sea me parezca un gran disco es en gran parte por las melodias. Son once canciones con melodías perfectas.
Si las cantara una voz dulce y con un sonido más limpio tal vez no dejaría de ser pop ñoño, pero la voz desgarrada y en momentos casi desafinada de Jeff Mangum le da cierta crudeza y cierta credibilidad, lo hace más genuino.
Después esa crudeza se ve reforzada en canciones como Holland 1945, por la saturacion de guitarras low-fi. En Two Headed boy por ejemplo lo consigue simplemente con un rasgado de guitarra muy marcado que substituye la falta base rítmica de la canción.
En untitled la gaita ayuda a esta sensación de desentonación que da a veces la voz de Jeff.
Vamos que creo que lo que me gusta de NMH es este contraste entre la dulzura de la melodía, la crudeza de las guitarras y la voz, y la saturación acústica en ciertos momentos a base de distorsión o de arreglos.
Todo ello conseguido de una manera muy simple, con 4 acordes, sin grandes alardes de virtuosisismo en los instrumentos.
Que muchos grupos de hoy en día consiguen algo parecido, pero que lo hicieran cuando lo hicieron y pasando un poco desapercibidos me imagino que le da un valor añadido.
Pero vamos que ni puta idea, que tampoco tengo demasiada idea sobre música como para decir que es bueno y que es malo, y mucho menos porque lo es..

Ponerse a discutir del arte(para mí la música lo es) y sus corrientes cómo si se tratase de motores,o algo tangible es una tontería.

No podemos dar datos objetivos para decir sí o no mola en temas así,supongo que por eso es tan divertido

Conseguir ese sonido característico que has intentado describir es una de sus virtudes. En efecto. Es un disco que destila mucha personalidad. Pero no es su mayor virtud. No es lo que le ha llevado a tener un 10 en Pitchfork, si lo prefieres entender así.

Te agradezco el esfuerzo, paranoid_android, te salvas de la hoguera

parritaa escribió:

Ponerse a discutir del arte(para mí la música lo es) y sus corrientes cómo si se tratase de motores,o algo tangible es una tontería.

No podemos dar datos objetivos para decir sí o no mola en temas así,supongo que por eso es tan divertido

Pues entonces si no podemos darlos para decir si mola, tampoco podremos darlos para decir que no mola, que es el fondo adonde voy.

belcebú escribió:

Conseguir ese sonido característico que has intentado describir es una de sus virtudes. En efecto. Es un disco que destila mucha personalidad. Pero no es su mayor virtud. No es lo que le ha llevado a tener un 10 en Pitchfork, si lo prefieres entender así.

Te agradezco el esfuerzo, paranoid_android, te salvas de la hoguera

¿Y motivo por el que tienen un 10 en pitchfork son las virtudes que tu le ves al disco o son otras?

Belce, de buen rollo, deja de hacerte el interesante y dinos esas virtudes ocultas que simples humanos como nosotros somos incapaces de ver

Porque paranoid_android se salva de la quema porque ha hecho una gran descripcion, pero tu aun no has dicho nada para salvarte!

Se salva de la crema por intentar hacer una descripción, lo de gran lo aportas tú

La mayor virtud de "An Aeroplane Over the Sea" reside en su poesía. Algo que no sé si es en lo que habréis atendido la mayoría.

belcebú escribió:

Se salva de la crema por intentar hacer una descripción, lo de gran lo aportas tú

.