Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.66

Eso no es el club, me parece que eso no es una reunion de una junta directiva, sino mas bien la fiesta personal de un presidente a nivel personal y en su tiempo libre, que tiene todo el derecho a hacerla , no quiero volver a discutir el tema este.

Al loro!

er_crack escribió:

patricioestrella escribió:

FUN escribió:

patricioestrella escribió:

FUN, que opinas de Ozil?

Un buen jugador.

si, no esta mal. tipo jeffren o algo asi.

Pero inferior a Nolito.

No, inferior a todos los que juegan en el medio campo y arriba del Barcelona eso si, Nolito es del B, no es ni suplente.

FUN escribió:

Eso no es el club, me parece que eso no es una reunion de una junta directiva, sino mas bien la fiesta personal de un presidente a nivel personal y en su tiempo libre, que tiene todo el derecho a hacerla , no quiero volver a discutir el tema este.

Pero la fiesta esa del Luz de Gas no se pago con dinero del club?? (Pregunto, pq leí eso)

farxavi escribió:

FUN escribió:

Eso no es el club, me parece que eso no es una reunion de una junta directiva, sino mas bien la fiesta personal de un presidente a nivel personal y en su tiempo libre, que tiene todo el derecho a hacerla , no quiero volver a discutir el tema este.

Pero la fiesta esa del Luz de Gas no se pago con dinero del club?? (Pregunto, pq leí eso)

No, eso es mentira.

FUN escribió:

Oye, por mucho que repitas una mentira cien veces no se va a convertir en verdad, LAS CUENTAS LAS HAN REFORMULADO CON ESA INTENCION, es la sexta vez que lo repito ya.

Perdón, no sabía que la Ley del Deporte era mentira.

Y ya te he dicho, que me la suda lo que se haya formulado, reformulado o dejado de reformular. Como yo eso no lo sé (y no he dicho nada), solo digo que lo que se ha hecho es cumplir la Ley, en base a los establecido por el artículo del anejo séptimo de la Ley del deporte. Es lo único que he dicho y está documentado. Tú has dicho que ha reformulado no se qué, que Giralt ha sido su delfín, que Rosell ha propuesto no se qué, que ha dejado de hacer no sé cuanto. Todavía no he visto NADA que me lo confirme, cuando lo hagas, lo diré, pero de momento, lo que ha hecho Rosell, en base a la liquidación aprobada por el 90 y tantos por ciento del socio representado en la asamblea, ES CUMPLIR CON LA PUTA LEY DEL DEPORTE DE ESTE PAÍS. El resto que me vendes es humo hasta que se demuestre lo contrario.

sAdDiCkMaN escribió:

FUN escribió:

Oye, por mucho que repitas una mentira cien veces no se va a convertir en verdad, LAS CUENTAS LAS HAN REFORMULADO CON ESA INTENCION, es la sexta vez que lo repito ya.

Perdón, no sabía que la Ley del Deporte era mentira.

Y ya te he dicho, que me la suda lo que se haya formulado, reformulado o dejado de reformular. Como yo eso no lo sé (y no he dicho nada), solo digo que lo que se ha hecho es cumplir la Ley, en base a los establecido por el artículo del anejo séptimo de la Ley del deporte. Es lo único que he dicho y está documentado. Tú has dicho que ha reformulado no se qué, que Giralt ha sido su delfín, que Rosell ha propuesto no se qué, que ha dejado de hacer no sé cuanto. Todavía no he visto NADA que me lo confirme, cuando lo hagas, lo diré, pero de momento, lo que ha hecho Rosell, en base a la liquidación aprobada por el 90 y tantos por ciento del socio representado en la asamblea, ES CUMPLIR CON LA PUTA LEY DEL DEPORTE DE ESTE PAÍS. El resto que me vendes es humo hasta que se demuestre lo contrario.

Entonces que me estas contando??? Si te la suda que se haya reformulado que es la base de todo nose que hablas, si presentan las cuentas de Jan no hay opcion de que se lleve esa opcion a la asamblea, ya que arrojaban BENEFICIOS!!!!! Lo entiendes ahora?
Lo de las salvedades lo ha reconocido el propio Rosell, no me vengas con milongas y leete lo que le he puesto a Mario mas atras por ejemplo.

será a nivel catalan porque a nivel nacional sigue igual que siempre.

Yo la veo igual que hace 6 meses,es más este parece que quiere corregir los errores que habia cometido el barça en su anterior epoca.

comfer escribió:

será a nivel catalan porque a nivel nacional sigue igual que siempre.

Yo la veo igual que hace 6 meses,es más este parece que quiere corregir los errores que habia cometido el barça en su anterior epoca.

Igual que siempre??? Desde que llegó Sandro solo se habla de divisiones internas, de juicios, de que el club está en la ruina etc....

FUN escribió:

Entonces que me estas contando??? Si te la suda que se haya reformulado que es la base de todo nose que hablas, si presentan las cuentas de Jan no hay opcion de que se lleve esa opcion a la asamblea, ya que arrojaban BENEFICIOS!!!!! Lo entiendes ahora?
Lo de las salvedades lo ha reconocido el propio Rosell, no me vengas con milongas y leete lo que le he puesto a Mario mas atras por ejemplo.

La base de todo es cumplir la ley conforme a lo votado por el socio compromisario, cuando demuestres se demuestre que las cuentas no son reales, entonces hablamos de bases.

Y se demuestre, no es que Sala i Martín haga una rueda de prensa, claro está.

FUN escribió:

comfer escribió:

será a nivel catalan porque a nivel nacional sigue igual que siempre.

Yo la veo igual que hace 6 meses,es más este parece que quiere corregir los errores que habia cometido el barça en su anterior epoca.

Igual que siempre??? Desde que llegó Sandro solo se habla de divisiones internas, de juicios, de que el club está en la ruina etc....

hombre esque eso tiene que salir si o si, no me jodas.

Y este esta haciendo una cosa, que es desprestigiar a Laporta a más no poder.
Y desprestigiandolo, lo que se hace es ganarse muchos más amigos fuera de cataluña que dentro.
que es lo que quiere conseguir esta directiva o esa es la sensación que me ha dado.

sAdDiCkMaN escribió:

FUN escribió:

Entonces que me estas contando??? Si te la suda que se haya reformulado que es la base de todo nose que hablas, si presentan las cuentas de Jan no hay opcion de que se lleve esa opcion a la asamblea, ya que arrojaban BENEFICIOS!!!!! Lo entiendes ahora?
Lo de las salvedades lo ha reconocido el propio Rosell, no me vengas con milongas y leete lo que le he puesto a Mario mas atras por ejemplo.

La base de todo es cumplir la ley conforme a lo votado por el socio compromisario, cuando demuestres se demuestre que las cuentas no son reales, entonces hablamos de bases.

Y se demuestre, no es que Sala i Martín haga una rueda de prensa, claro está.

Déjalo ni siquiera lees lo que he escrito y además ni estás la corriente de como funciona esto, te insisto por ultima vez ya, que la propia junta directiva ha reconocido que las salvedades han sido aplicadas todas en negativo.

farxavi escribió:

También estaba acabado el Milan el año pasado y os sacó los colores luego...

Eso lo decíais vosotros.

Un equipo con Ibrahimovic, Pato y Robinho arriba siempre es muy peligroso.

FUN escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Armin Tanzarian escribió:

elvisinho escribió:

A Laporta se le dio el derecho de defender su gestión en la Asamblea como viene reconocido en los estatutos del club. De hecho Laporta pidió comparecer en la Asamblea y el jueves se echó atrás. Curioso que ningún miembro de la junta se dignara en aparecer.

Rosell ha hecho lo que haría cualquiera en su sano juicio si existen esas irregularidades. Que si luego se su gestión, y no haber pedido responsabilidades al anterior, hay un desfase contable el que tiene que apandar es Rosell y los suyos con su aval.

Si tanto miedo tiene de que le toque apechugar con su aval porque no vota "si"?

No hay ninguna posibilidad que si se dictamina que la junta de Laporta debe pagar, le toque pagar tambien a Rosell?

Lo voy a volver a explicar:

Rosell no tiene ningunas ganas de que esto salga adelante, en parte, sí, porque el formaba parte de la anterior junta directiva.Estoy convencido, de que si por él fuera, hubiera votado "no" como presidente del Barça (otra cosa es que las rencillas personales bla bla bla), porque no le interesa ni a él ni al club. Él vota en blanco, al parecer, para no interferir en la votación del socio, ya que no quiere quedar ni como anti-Laportista ni como anti-transparente. Muy bien, se le podrá tachar de cobarde a nivel personal, pero elige una opción que tiene disponible y vota en blanco, igual que los otros 100 y pico que lo hacen democráticamente.

Y repito por enésimérrima vez. Rosell NO PROPONE llevar a Laporta y su junta ante la justicia, lo hace la Ley.

Oye, por mucho que repitas una mentira cien veces no se va a convertir en verdad, LAS CUENTAS LAS HAN REFORMULADO CON ESA INTENCION, es la sexta vez que lo repito ya.

Demuéstralo, dame datos.

Quiero que me expliques de donde sacas eso.

mariousera escribió:

farxavi escribió:

También estaba acabado el Milan el año pasado y os sacó los colores luego...

Eso lo decíais vosotros.

ozil>el pichichi y lider en asistencias>>>ronaldinho>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>el resto


hoy estoy un poco troll, pero este comentario es totalmente en serio.

FUN escribió:

farxavi escribió:

FUN escribió:

Eso no es el club, me parece que eso no es una reunion de una junta directiva, sino mas bien la fiesta personal de un presidente a nivel personal y en su tiempo libre, que tiene todo el derecho a hacerla , no quiero volver a discutir el tema este.

Pero la fiesta esa del Luz de Gas no se pago con dinero del club?? (Pregunto, pq leí eso)

No, eso es mentira.

Demuéstralo, dame datos.

FUN escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Armin Tanzarian escribió:

Si la justicia dictamina que la junta de Laporta debe pagar. Que hara un presidente su ultimo año de mandato si ve que va a tener unos numeros negativos?

Probablemente, pensarse mejor lo de gastar 50 millones + 20 de sueldo bruto + 6 en comisiones en un tio como Ibra, ahorrarse 3 millones de euros en detectives privados, etc.

O no, no lo sé.

El proximo tio que vea que le va a tocar tragar, vende a Messi por 60 kilos el ultimo dia de su mandato y todo arreglado, ese es el gran problema de este precedente.

Va a ser que no. Y que tú, como empresario que eres, pienses así tiene narices.

No es lo mismo que el FC Barcelona pierda dinero (por una apuesta arriesgada una temporada, por malos resultados deportivos, etc.) a que el FC Barcelona pierda dinero por irregularidades contables.

Vamos, que no es lo mismo que por la situación económica del país tu empresa no esté muy boyante, o que tú pierdas pasta porque el currela de turno ha usado la visa de la empresa para irse de putas.

patricioestrella escribió:

mariousera escribió:

farxavi escribió:

También estaba acabado el Milan el año pasado y os sacó los colores luego...

Eso lo decíais vosotros.

ozil>el pichichi y lider en asistencias>>>ronaldinho>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>el resto


hoy estoy un poco troll, pero este comentario es totalmente en serio.

Es que el año pasado no teníamos al turco de tercera generación.

elvisinho escribió:

FUN escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Armin Tanzarian escribió:

Si la justicia dictamina que la junta de Laporta debe pagar. Que hara un presidente su ultimo año de mandato si ve que va a tener unos numeros negativos?

Probablemente, pensarse mejor lo de gastar 50 millones + 20 de sueldo bruto + 6 en comisiones en un tio como Ibra, ahorrarse 3 millones de euros en detectives privados, etc.

O no, no lo sé.

El proximo tio que vea que le va a tocar tragar, vende a Messi por 60 kilos el ultimo dia de su mandato y todo arreglado, ese es el gran problema de este precedente.

Va a ser que no. Y que tú, como empresario que eres, pienses así tiene narices.

No es lo mismo que el FC Barcelona pierda dinero (por una apuesta arriesgada una temporada, por malos resultados deportivos, etc.) a que el FC Barcelona pierda dinero por irregularidades contables.

Vamos, que no es lo mismo que por la situación económica del país tu empresa no esté muy boyante, o que tú pierdas pasta porque el currela de turno ha usado la visa de la empresa para irse de putas.

50 kilos yendo de putas????? Eso es mucho eh!

FUN escribió:

Déjalo ni siquiera lees lo que he escrito y además ni estás la corriente de como funciona esto, te insisto por ultima vez ya, que la propia junta directiva ha reconocido que las salvedades han sido aplicadas todas en negativo.

Si que leo lo que has escrito, y sé un poco como funciona, otra cosa es que tú estés obcecado en defender a Laporta y criticar a Rosell, al precio que sea.

La junta ha dicho que las salvedades han sido revisadas y que, en caso de incertidumbre, no han sido computadas o lo han hecho como pérdidas para hacer unas cuentas conservadoras y no vender nada de lo que el club no se había podido beneficiar. No sé si tienen razón o no, pero me la suda. El 90% de los socios compromisarios han determinado que la liquidación de la campaña anterior es la que ha salido en la actual junta, que han existido pérdidas por valor de 80 millones de euros. Me parece muy bien que a ti te guste deshacer de un plumazo la democracia del club cuando no te interese o vaya en contra de tus ideas, pero la realidad es que así ha sido.

Eso, y que nadie me asegura que la formulación de las cuentas de la junta de Jan sean las apropiadas, claro, para obtener tal beneficio. Pero ese es otro tema.

Te he puesto esta mañana una pagina donde explicaba los argumentos de Sala y Martí y Laporta para decir tal cosa, con los datos y con todo, y ni te has dignado a leerlo, lo que está claro en esto es la presumcion de inocencia os la pasais por el forro y solo creeís a la parte que acusa, no me parece de recibo, pero allá vosotros, yo por mi parte dejo ya el tema, este es mi ultimo mensaje al respecto, las cosas esta claras y las motivaciones de Sandro también, el que no lo quiera ver allé el.

sAdDiCkMaN escribió:

FUN escribió:

Déjalo ni siquiera lees lo que he escrito y además ni estás la corriente de como funciona esto, te insisto por ultima vez ya, que la propia junta directiva ha reconocido que las salvedades han sido aplicadas todas en negativo.

Si que leo lo que has escrito, y sé un poco como funciona, otra cosa es que tú estés obcecado en defender a Laporta y criticar a Rosell, al precio que sea.

La junta ha dicho que las salvedades han sido revisadas y que, en caso de incertidumbre, no han sido computadas o lo han hecho como pérdidas para hacer unas cuentas conservadoras y no vender nada de lo que el club no se había podido beneficiar. No sé si tienen razón o no, pero me la suda. El 90% de los socios compromisarios han determinado que la liquidación de la campaña anterior es la que ha salido en la actual junta, que han existido pérdidas por valor de 80 millones de euros. Me parece muy bien que a ti te guste deshacer de un plumazo la democracia del club cuando no te interese o vaya en contra de tus ideas, pero la realidad es que así ha sido.

Eso, y que nadie me asegura que la formulación de las cuentas de la junta de Jan sean las apropiadas, claro, para obtener tal beneficio. Pero ese es otro tema.

Los que tienen que demostrar son los que acusan, que parece que se nos olvida.