Optimus Alive 2014

Me parece bastante correcto lo que has argumentado pero no me ha quedado claro si para ti Faith No More ha trascendido o no en la música.

Mike Patton es un músico mayúsculo, en sus diversos proyectos, que no tienen por qué gustarte todos.

Lo de sustancial o insustancial es relativo, hace poco tiempo casi nadie conocía en el foro a The Twilight Sad y tras verlos en directo casi todo el mundo ha flipado. Igual no hacen historia pero yo me he quitado una espinita muy importante.

Sin embargo, Television, grupo trascendente e importante donde los haya no me dijeron nada a pesar de que considero "Marquee Moon" uno de los mejores discos de la historia.

De ahí que lo de disfrutable también sea relativo. 

Respecto a rumano, no tengo la menor duda de que es un doble nick. A ver si Steve recupera un poco el olfato y le saca los colores.

El viernes es un pedazo de día, por mucho imagine dragons que haya, vais a estar bien servidos. El problema para mi, más allá del cabeza es el sabado tan horrible del palco optimus. Que sí,que está Black Keys, y en menor medida MGMT, pero es que el resto son BURAKA SOM SISTEMA,THE VICIUS FIVE y THE LAST INTERNATIONAL. Menuda mierda más gorda, además el Club no mata y el palco heineken pues tampoco, falta una banda con empaque a lo elbow. El domingo si aciertan con el cabeza también sale un día jugoso, buenos nombres en carpa y clubbing

Estoy contigo, jueves brutal y viernes el día más flojo. No obstante me sale un viernes bastante apañado con The Black Keys, MGMT, SBTRKT, Caribou, Parquet Courts y Sam Smith.

Sí, a ese día le hace falta un buen cabeza de carpa, cómo fueron Band of horses o Vampire weekend si no recuerdo mal. De meterlo ya si empezaría a plantearse una ruta interesante. 

Yo en realidad confío. Un buen nombre en carpa el segundo día y un cabeza interesante para el último y todavía aparezco por allí.

Yo ya dije lo mismo, que porque el viernes tiene ya un buen cabeza de cartel y está MGMT pero los demás grupos son un poco relleno. Pero como dice Califa, la electrónica con Caribou o SBTRKT lo mejoran bastante. 

Y ya terminando con lo de Faith No More que les vamos a borrar el nombre, repito que no les conozco, pero por lo que dices, no creo quizás que como grupo hayan trascendido (aquí si hablo desde la ignorancia, pero me apoyo en que como grupo no creo que sean un TOP en la historia de la música). Probablemente, Mike Patton sí que haya añadido algo a la música por lo que veo, pero no lo sé realmente.

Si Faith No More no han trascendido ya me contarás lo que pintan Red Hot Chili Peppers o algunos de los que se han mencionado por aquí en la historia de la música.

Vale, es que si me lo comparas con la trascendencia de RHCP, Mike Patton ha tenido una música mucho más experimental. Pero si me lo comparas con Pink Floyd, entonces no han tenido el mismo nivel de trascendencia, desde luego.

Por supuesto pero es que para mí Pink Floyd son uno de los 2 ó 3 mejores grupos de la historia.

gck escribió:

Y ya terminando con lo de Faith No More que les vamos a borrar el nombre, repito que no les conozco

No te has perdido gran cosa. Son bastante coñazo, sobre todo desde que llegó el petardo de Mike Patton.

El Califa escribió:

rumano escribió:

Pero mamona vas a comparar el primer disco de The Killers, Arctic Monkeys o The White Stripes con el álbum debut de Imagine Dragons?

Háblame del debut de The White Stripes, soy todo oídos u ojos. Lo que prefieras pero háblame porque tengo curiosidad por conocer tu opinión.

No vengo a meter mierda, y si lo ha parecido, o alguien se ha sentido ofendido, mis disculpas tiene o tenéis, únicamente vengo a dar mi opinión. Y por su puesto que no tengo doble nick ni nada de eso, conocí el foro hace unos meses.

En otro orden de cosas, hablando sobre el álbum debut de The White Stripes, para mi no es su mejor álbum, ese puesto lo tiene White Blood Cells, pero aun así me pareció un magnifico trabajo, con un gran debut. Con las criticas podrás estar de acuerdo o no, en este caso yo la verdad que sí lo estoy; por ejemplo la revista Allmusic (que hombre, tontos no son), dice esto de su primer disco: 

 La voz de Jack White es singular, una evocadora combinación de punk, metal y blues, mientras que su trabajo como guitarrista es grande, tocando apenas suficientes toques líricos de diapositivas y también su sutil trabajo de solista. Meg White equilibra el calado y el razonamiento con platillos de forma metódica, repuesta con platillos y bombo. Todos los grupos de punk-country-blues-metal deberian de sonar asi de bien.




No quiero crear ninguna polémica ni nada, repito que solo doy mi opinión en un foro de debate y buen rollo. 


Un saludo.

Estupendo.

Retiro lo de que es imposible que dijesen eso del Hot Fuss, a alguien no le gustaría estoy seguro. Pero vamos solo hay que escuchar el disco para saber de lo que hablo.

Las revistas mas especializadas sobre música no se han hecho eco del disco de Imagine Dragons. Casualmente han sido todas las revistas mainstream las que han puesto por las nubes a este grupo, sí, los mismos críticos que ponen por las nubes a Rihanna, Pitbull o el primero que se te venga a la cabeza. Yo creo que es un dato curioso. 

Al menos estaremos de acuerdo en que es una música (y sobre todo un cantante bastante comercial), les gusta a todas las tías quinceañeras y esta en todas las listas que todos conocemos. Vale, esto no quiere decir nada, o sí, pero vamos que cada uno saque sus propias conclusiones.

Y claro esta que no estoy hablando del gusto de cada uno o lo que quiera escuchar.

Pueden confirmar ya a Arcade fire?

Otra vez en Lisboa? Yo creo que si Arcade Fire estuvieran disponibles serían uno de los cabezas del T in the Park.

@rumano: no es mi rollo Imagine Dragons pero respeto que gusta a un público y que ese público es necesario.

Este festival ha llevado grupos muy grandes pero también ha llevado grupos pequeños que luego han alcanzado un status importante.

brutons escribió:

Pueden confirmar ya a Arcade fire?

Me valen. Confirmen algo organizadores del Alive, ¡¡¡confirmen algo!!!        (el día de antes del festival seguiré con la misma frase, y seguiremos con el mismo cartel para nuestra desgracia   )

Yo los descartaría. Del ps yo creo que ya rascaron lo rascable

Personalmente sigo confiando en que traigan a Pearl Jam otra vez, soñar es gratis.

Yo también respeto totalmente que cada uno escuche lo que le guste y  le transmita, es un derecho básico en la música y no tendría sentido hacer algo distinto. Pero por otro lado la gente se empeña y encabezona en defender sus gustos por encima de todos las criticas posibles, aquí es dónde yo no estoy de acuerdo. Pero bueno, a otra cosa   

Me gustaría un digno 3er cabeza de cartel, pero lo que realmente me interesa son los grupos de segunda y tercera linea que aun faltan?. No soy muy friki para estas cosas y no se muy bien cuantos nombres quedan y que opciones hay ¿alguien que me ilustre?

La impresión que das es que no criticas tanto los gustos musicales, sino el canal de mercado por el que operan. Hablas de revistas especializadas ¿A qué te refieres? Hablas también de revistas mainstream ¿Qué es una revista mainstream? Se podría decir que una publicación impresa difícilmente en los tiempos que corren puede ser mainstream. Ten por descontado que una publicación como Pitchfork multiplica exponencialmente el alcance de la revista Rolling Stone (por poner dos ejemplos que no se sí coinciden con tu visión). Pocas publicaciones musicales hay más mainstream ahora que Pitchfork.

Hoy día, revistas digitales, obviamente. 

Mainstream por el contenido, no por el alcanze de visionado que tenga. Para mí pitchfork es una revista especializada ¿que quiere decir esto?, simplemente que tiene un tirón "independiente", indagando en nuevas promesas, o recuperando discos o artistas que jamas conocerías, entre otras.

Existe diferencias entre hablar sobre lo nuevo de Enrique Iglesias y hacerlo sobre la discografía de The Clientele. No es lo mismo leer una critica de David Guetta que de el ultimo disco de electrónica de David Douglas. Si apreciamos, el contenido es distinto y están enfocadas de otra manera. 

No se como lo ve tú.

belcebú escribió:

gck escribió:

Y ya terminando con lo de Faith No More que les vamos a borrar el nombre, repito que no les conozco

No te has perdido gran cosa. Son bastante coñazo, sobre todo desde que llegó el petardo de Mike Patton.

  pa' matate...

rumano escribió:

Hoy día, revistas digitales, obviamente. 

Mainstream por el contenido, no por el alcanze de visionado que tenga. Para mí pitchfork es una revista especializada ¿que quiere decir esto?, simplemente que tiene un tirón "independiente", indagando en nuevas promesas, o recuperando discos o artistas que jamas conocerías, entre otras.

Existe diferencias entre hablar sobre lo nuevo de Enrique Iglesias y hacerlo sobre la discografía de The Clientele. No es lo mismo leer una critica de David Guetta que de el ultimo disco de electrónica de David Douglas. Si apreciamos, el contenido es distinto y están enfocadas de otra manera. 

No se como lo ve tú.

Con quién comparas? Enfocadas de otra manera respecto a qué?

Comparo con http://los40.com/los40/2014/04/14/musica/1397464696_544272.html  por ejemplo.

Estos mismos sitios de música alaban el trabajo y modas de un tipo determinado de grupos y estilos. 

Exactamente no se que webs lo han hecho mas, lo dije de ligeras, pero vamos tampoco es tan descabellado. Lo que si se es que las páginas, que curiosamente no suelen ser mainstream o comercial (no creo que me preguntes a que me refiero con esto) han pasado totalmente de ellos. Esto vuelvo a decir que puede no decir nada, o decir mucho. Como este debate -ya un poco cansino- iba de si Imagine Dragons es un grupo comercial o de moda, mi opinión personal es que si lo son, lo demás tómatelo como simple información colateral.

Entiendo lo que dices. Lo que veo es que desconoces como funciona el asunto.
Comercial es todo, todo se vende y todo se saca con la expectativa de cubrir una demanda en el mercado.
Luego, si quieres salir en los 40 principales pagas y sales. Si quieres salir en Pitchfork pagas y sales. Ambos tienen distinto target de público, van dirigidos a diferentes espectros del mercado pero el funcionamiento es el mismo: pagas y sales.
Si te es más cómodo o prefieres hacer la distinción entre mainstream o comercial e indie o alternativo, bien. Pero el mercado funciona igual para unos que para otros.

Alternativo a qué? (Michael Stipe)

Alternativo a lo alternativo. (bucle inside)