Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.13

Porrandalf escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

mariousera escribió:

el madrid con makelele perfecto, recordar que delante en el medio estaban figo, zidane, mcmanaman, ronaldo, raúl...makelele y su rabo iban sobrados en el madrid

me referia que ahora los medios del campo prefieren coparlos de jugadores fisicos...

hombre, en España por ejemplo se suele poner solo a uno y se procura que ese tipo sepa tocar el balón, porque esa es la concepción que se tiene más o menos en nuestra liga.

Hombre, pues francamente, a parte de Barça y Madrid, últimamente la tendencia se invierte y vemos medios del campo con Duscher-Romaric, Moisés Hutado-Lola, ...

sAdDiCkMaN escribió:

No hablaba del Madrid, de hecho no hablaba de ningno de los grandes, me referia a la idea de fútbol que hay ahora, de cerrar huecos de dejar al rival en 2 ocasiones, de ahogar el medio del campo, de salir al pelotazo...

ese es el fútbol al que hay que adaptarse.

sAdDiCkMaN escribió:

Porrandalf escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

mariousera escribió:

el madrid con makelele perfecto, recordar que delante en el medio estaban figo, zidane, mcmanaman, ronaldo, raúl...makelele y su rabo iban sobrados en el madrid

me referia que ahora los medios del campo prefieren coparlos de jugadores fisicos...

hombre, en España por ejemplo se suele poner solo a uno y se procura que ese tipo sepa tocar el balón, porque esa es la concepción que se tiene más o menos en nuestra liga.

Hombre, pues francamente, a parte de Barça y Madrid, últimamente la tendencia se invierte y vemos medios del campo con Duscher-Romaric, Moisés Hutado-Lola, ...

Así que ahora Diarrá es un centrocampista de contención pero con toque, eh???
no lo digo por ti, no te preocupes. Que se den por aludidos los que sean porque tampoco sé exáctamente quiénes pueden ser.

Porrandalf escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

No hablaba del Madrid, de hecho no hablaba de ningno de los grandes, me referia a la idea de fútbol que hay ahora, de cerrar huecos de dejar al rival en 2 ocasiones, de ahogar el medio del campo, de salir al pelotazo...

ese es el fútbol al que hay que adaptarse.

Y al que a muchos le falta por adaptarse, ya no se ven goleadas de antaño de un grande a un pequeño, no pasamos de ganar de 1 o 2 goles (salvo al Sporting )

Porrandalf escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Porrandalf escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

mariousera escribió:

el madrid con makelele perfecto, recordar que delante en el medio estaban figo, zidane, mcmanaman, ronaldo, raúl...makelele y su rabo iban sobrados en el madrid

me referia que ahora los medios del campo prefieren coparlos de jugadores fisicos...

hombre, en España por ejemplo se suele poner solo a uno y se procura que ese tipo sepa tocar el balón, porque esa es la concepción que se tiene más o menos en nuestra liga.

Hombre, pues francamente, a parte de Barça y Madrid, últimamente la tendencia se invierte y vemos medios del campo con Duscher-Romaric, Moisés Hutado-Lola, ...

Así que ahora Diarrá es un centrocampista de contención pero con toque, eh???
no lo digo por ti, no te preocupes. Que se den por aludidos los que sean porque tampoco sé exáctamente quiénes pueden ser.

no, pero Diarrá tiene al lado a Gago y por delante a Guti, no le hace falta tener toque sino simplemente pasarsela a uno de estos 2...

sAdDiCkMaN escribió:

Porrandalf escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

No hablaba del Madrid, de hecho no hablaba de ningno de los grandes, me referia a la idea de fútbol que hay ahora, de cerrar huecos de dejar al rival en 2 ocasiones, de ahogar el medio del campo, de salir al pelotazo...

ese es el fútbol al que hay que adaptarse.

Y al que a muchos le falta por adaptarse, ya no se ven goleadas de antaño de un grande a un pequeño, no pasamos de ganar de 1 o 2 goles (salvo al Sporting )

en cambio los equipos ingleses llevan jugando en vertical y con rapidez desde siempre y por eso son los mejores. Esos sí que meten palizas y se dejan de tonterías.

A dia de hoy hay pocos equipos de adaptarse a un estilo de juego concreto... Madrid, Chelsea, en ocasiones Manchester (aunque estos juegan al desgaste, a atacar atacar, de forma veloz y vertical, hasta encontrar algun hueco),...

Porrandalf escribió:

Decir que el Madrid de Del Bosque o de Queiroz no jugaba bien es una soplapollez. De qué "media" hablas Coach??

Tienes 25 años, no??? No rellenan la época de la que hablas??? la rellena la Quinta del Buitre??? A lo mejor te acuerdas de cómo era el fútbol con cinco años. Si es así se te ha olvidado contar a este equipazo para tu "media" y si no es así, como me pasa a mí, te lo puedo explicar. Fue la etapa justo antes de la del Barca de Cruyff de principios de los 90. Y por si no los sabes el Madrid ganó cinco títulos seguidos, haciendo que los demás se comieran los mocos, igual que el Barcelona hizo que se los comieran los demás cuando ganó cuatro seguidos. Esto no lo debes de meter en tu media, no, ni hablar, aquel fútbol era una mierda. Solo cuenta a partir de cuando el Barcelona empieza a ganar títulos con Cruyff porque no sé quién lo dice, la verdad.

Por qué se le recordará al Dream Team?? porque ganó una Champions y la Quinta no lo hizo. Entonces qué coño hablas cuando dices que los títulos no son importantes??

Como tú tienes 25 años puedes decir lo que te salga de los cojones, no?? pues entonces un tipo de 80 que haya visto todo el puto fútbol del mundo desde los años 50 te puede hablar de la "media" de la que hablas... o a lo mejor el fútbol aquel no tiene mérito para ti. No tiene mérito el Madrid de los 70 con Del Bosque, Amancio, Zoco, Grosso, Stielike... esos son todos unos paletos y no sabían jugar al fútbol. Ni tampoco los Santillana, Butragueño, Hugo, Martín Vázquez, Míchel, Maceda, Gordillo y todos los grandísimos jugadores que han pasado en los 80 y 90 y que han hecho buenos partidos. No hablamos de los 50, claro. Tenía que ser increíble el juego de los equipos del Barcelona de aquella época, a los que se le recuerda tanto por su deslumbrante juego como por sus títulos.

Decir que con Valdano no se jugaba bien es de locos o estúpidos, no sé qué es peor. Era una delicia verles jugar. Que tu te acuerdes más del juego del Barcelona me parece perfecto, pero por favor, no hagas comulgar a la gente con ruedas de molino apelando a tu aparente objetividad, porque yo recuerdo y he visto vídeos de muchos equipos del Madrid que han jugado de puta madre. Ni medias ni pollas, pero qué es esto???

Bien, veamos los últimos 25 años, no vaya a ser que me digas que todo esto que digo es una tontería y no es de lo que hablas. Vamos a poner una época de 25 años atrás... desde el 83 hasta el 2008, no???

F.C Barcelona:

épocas a destacar: de las épocas de Menotti, Venables o Aragonés pues no merece la pena destacar nada. Si nadie me ayuda, creo que solo cabe destacar la liga que consiguió Venables. Cómo jugaba ese equipo??? entra dentro de tus 25 años, deberías de saberlo.
el Barcelona directamente desaparece del mapa hasta Cruijff en el 88. El Barcelona de Johann no estalla hasta el 90. Es dueño y señor de España y practica un gran juego, el mejor de Europa, sin duda. Robson no hace un cagado, le fichan a los mejores y no hace una mierda, su Barcelona sobrevive por los goles de Ronaldo. Si eso es jugar al fútbol que venga Dios y lo vea. Con van Gaal llega un buen año, creo recordar, en cuanto al juego. Lástima que su eterno rival se llevara un trofeo europeo. También llega el declive y el esperpento en el campo y en la grada con el holandés y Gaspart. El equipo de Rijkaard es el último. Dos años del mejor juego de Europa, tan bueno como el de Cruijff aunque eso yo no soy quién para decirlo.

Real Madrid:

épocas destacadas: entre el 86 y el 90 tenemos la Quinta del Buitre, juego espectacular y con goles. Equipos arrollados en el Bernabéu y a domicilio. El Madrid es indiscutiblemente el equipo que mejor fútbol practica de Europa. España realmente se queda pequeño.
entre el 90 y el 94 el Madrid no hace absolutamente nada, salvo jugar de puta madre hasta que le dejan a Leo Beenhakker, cosa de la que nadie se acuerda tampoco. La anterior es la época de Benito Floro y Di Stefano, que solo está un año. También es la primera vez que Del Bosque se hace cargo del equipo en su primera situación difícil. El equipo de Jorge Valdano del 94-95 juega muy bien, con jugadores como Redondo, la explosión de Raúl, Zamorano, Amavisca y un grandísimo Laudrup. El Madrid da lecciones de fútbol allá por donde va. Hasta el año 97 el Madrid no trae a Heynckes, a pesar de que Capello gane La Liga, la gente quiere fútbol. El Madrid hace un juego más que decente en la Champions League y no creo que hubiese un equipo que jugase mejor. No era una maravilla, pero ni la Juventus ni el Dortmund, finalistas el año anterior, creo que practicaban un fútbol mejor. El Madrid de Heynckes en Champions jugaba bien. Con Hiddink el Madrid fracasa, no juega del todo mal pero las derrotas en casa y la floja defensa hacen que Hiddink no dure. Llega Queiroz y el Madrid empieza a jugar al fútbol, un juego precioso para mi gusto, del que a lo mejor muchos no se acuerdan. Después Del Bosque continúa con el gusto por el buen fútbol (aunque muchos digan que no, cosa que no entiendo) y consigue que el Madrid juegue muy bien al fútbol (aunque muchos digan que no, cosa que tampoco entiendo). Ahora, con Schuster (porque ni hablamos de la segunda época de Capello o de la de Luxemburgo) el Madrid juega bien y no más, pero todavía quedan un par de años de Schuster en el Madrid y se está viendo que el Madrid mejora cada año.

Creo que objetivamente lo que dices es un montón de mierda y la historia demuestra que el Barcelona ha balanceado la cosa en cuanto a juego y títulos precisamente en los últimos 25 años. No vengas ahora engañando al personal por favor. Dos equipos para el Barcelona: Cruijff y Rijkaard, el Madrid tiene la Quinta (que se puede equiparar al que quieras de los dos, al que gustes) y creo luego que tiene mejores años de fútbol que Van Gaal, porque es el único medio decente que tiene un año algo bueno. Valdano: un año. Del Bosque: tres años. Leo Beenhakker: un gran juego mientras le dejaron.

No pienso responder más a este tema a no ser que se me siga tocando los cojones con el Madrid, de lo que empiezo a estar realmente harto.

Estoy hablando a partir del Barça de Cruyff, lo siento pero puede parecer oportunista, pero es que de antes no recuerdo nada, mas que me regalaron una camiseta de la selección con el 9 de Butragueño
Lo primero que quiero dejar claro es que el presupuesto del Real Madrid a partir de esa época no coincide con el juego desplegado en el campo, no estoy diciendo nada más, que tuvo épocas buenas?, pues claro, pero creo que menos de las que debería haber tenido.
Y repito, una cosa es que el Madrid haya tenido grandes delanteros y que cojan una y la metan, y luego otra y la vuelvan a meter y acaben goleando y otra cosa es jugar bien. Pero este concepto es muy subjetivo, y tú y yo no lo tenemos igual ya que me hablas de que el Madrid de Schuster para ti juega bien.
Es tontería discutir, en serio, he dado mi opinión sobre que disfruto mucho menos viendo los partidos merengues que los culés, y estoy seguro de que aunque hayan ganado más partidos los blancos, los aficionados culés han salido de su estadio más satisfechos en estos años que los socios del Madrid.
Me gustaría que el Madrid, que es la marca más importante del mundo y tal, el mejor club del siglo XX me brindase un juego que estuviera a la altura de dicho prestigio de manera constante y no ocasional, y que lo raro fuera el día que ganan por suerte, por errores arbitrales y sin jugar bien.

sí, parece que se estan intercambiando los papeles, aunque en champions los últimos enfrentamientos entre equipos ingleses y españoles tampoco es que nos dominen claramente, si no recuerdo mal...

De lo que deduzco, coach, que el Madrid gana jugando mal y por errores arbitrales y suerte.

De acuerdo, que siga ganando... de verdad no voy a decir nada más porque no quiero que se me vaya de las manos, esto es solo fútbol

:real:

El Madrid gana porque tiene mas pegada que los rivales. Con suerte? Bueno, algun partido quizas ha tenido suerte, pero ganar 0-2 implic mantener tu porteria a 0 y tu marcar dos goles (digo 0-2 como ejemplo, no por el partido del Racing). Si defiendes mal y atacas peor, pierdes 2-0...

coach54 escribió:

Porrandalf escribió:

Decir que el Madrid de Del Bosque o de Queiroz no jugaba bien es una soplapollez. De qué "media" hablas Coach??

Tienes 25 años, no??? No rellenan la época de la que hablas??? la rellena la Quinta del Buitre??? A lo mejor te acuerdas de cómo era el fútbol con cinco años. Si es así se te ha olvidado contar a este equipazo para tu "media" y si no es así, como me pasa a mí, te lo puedo explicar. Fue la etapa justo antes de la del Barca de Cruyff de principios de los 90. Y por si no los sabes el Madrid ganó cinco títulos seguidos, haciendo que los demás se comieran los mocos, igual que el Barcelona hizo que se los comieran los demás cuando ganó cuatro seguidos. Esto no lo debes de meter en tu media, no, ni hablar, aquel fútbol era una mierda. Solo cuenta a partir de cuando el Barcelona empieza a ganar títulos con Cruyff porque no sé quién lo dice, la verdad.

Por qué se le recordará al Dream Team?? porque ganó una Champions y la Quinta no lo hizo. Entonces qué coño hablas cuando dices que los títulos no son importantes??

Como tú tienes 25 años puedes decir lo que te salga de los cojones, no?? pues entonces un tipo de 80 que haya visto todo el puto fútbol del mundo desde los años 50 te puede hablar de la "media" de la que hablas... o a lo mejor el fútbol aquel no tiene mérito para ti. No tiene mérito el Madrid de los 70 con Del Bosque, Amancio, Zoco, Grosso, Stielike... esos son todos unos paletos y no sabían jugar al fútbol. Ni tampoco los Santillana, Butragueño, Hugo, Martín Vázquez, Míchel, Maceda, Gordillo y todos los grandísimos jugadores que han pasado en los 80 y 90 y que han hecho buenos partidos. No hablamos de los 50, claro. Tenía que ser increíble el juego de los equipos del Barcelona de aquella época, a los que se le recuerda tanto por su deslumbrante juego como por sus títulos.

Decir que con Valdano no se jugaba bien es de locos o estúpidos, no sé qué es peor. Era una delicia verles jugar. Que tu te acuerdes más del juego del Barcelona me parece perfecto, pero por favor, no hagas comulgar a la gente con ruedas de molino apelando a tu aparente objetividad, porque yo recuerdo y he visto vídeos de muchos equipos del Madrid que han jugado de puta madre. Ni medias ni pollas, pero qué es esto???

Bien, veamos los últimos 25 años, no vaya a ser que me digas que todo esto que digo es una tontería y no es de lo que hablas. Vamos a poner una época de 25 años atrás... desde el 83 hasta el 2008, no???

F.C Barcelona:

épocas a destacar: de las épocas de Menotti, Venables o Aragonés pues no merece la pena destacar nada. Si nadie me ayuda, creo que solo cabe destacar la liga que consiguió Venables. Cómo jugaba ese equipo??? entra dentro de tus 25 años, deberías de saberlo.
el Barcelona directamente desaparece del mapa hasta Cruijff en el 88. El Barcelona de Johann no estalla hasta el 90. Es dueño y señor de España y practica un gran juego, el mejor de Europa, sin duda. Robson no hace un cagado, le fichan a los mejores y no hace una mierda, su Barcelona sobrevive por los goles de Ronaldo. Si eso es jugar al fútbol que venga Dios y lo vea. Con van Gaal llega un buen año, creo recordar, en cuanto al juego. Lástima que su eterno rival se llevara un trofeo europeo. También llega el declive y el esperpento en el campo y en la grada con el holandés y Gaspart. El equipo de Rijkaard es el último. Dos años del mejor juego de Europa, tan bueno como el de Cruijff aunque eso yo no soy quién para decirlo.

Real Madrid:

épocas destacadas: entre el 86 y el 90 tenemos la Quinta del Buitre, juego espectacular y con goles. Equipos arrollados en el Bernabéu y a domicilio. El Madrid es indiscutiblemente el equipo que mejor fútbol practica de Europa. España realmente se queda pequeño.
entre el 90 y el 94 el Madrid no hace absolutamente nada, salvo jugar de puta madre hasta que le dejan a Leo Beenhakker, cosa de la que nadie se acuerda tampoco. La anterior es la época de Benito Floro y Di Stefano, que solo está un año. También es la primera vez que Del Bosque se hace cargo del equipo en su primera situación difícil. El equipo de Jorge Valdano del 94-95 juega muy bien, con jugadores como Redondo, la explosión de Raúl, Zamorano, Amavisca y un grandísimo Laudrup. El Madrid da lecciones de fútbol allá por donde va. Hasta el año 97 el Madrid no trae a Heynckes, a pesar de que Capello gane La Liga, la gente quiere fútbol. El Madrid hace un juego más que decente en la Champions League y no creo que hubiese un equipo que jugase mejor. No era una maravilla, pero ni la Juventus ni el Dortmund, finalistas el año anterior, creo que practicaban un fútbol mejor. El Madrid de Heynckes en Champions jugaba bien. Con Hiddink el Madrid fracasa, no juega del todo mal pero las derrotas en casa y la floja defensa hacen que Hiddink no dure. Llega Queiroz y el Madrid empieza a jugar al fútbol, un juego precioso para mi gusto, del que a lo mejor muchos no se acuerdan. Después Del Bosque continúa con el gusto por el buen fútbol (aunque muchos digan que no, cosa que no entiendo) y consigue que el Madrid juegue muy bien al fútbol (aunque muchos digan que no, cosa que tampoco entiendo). Ahora, con Schuster (porque ni hablamos de la segunda época de Capello o de la de Luxemburgo) el Madrid juega bien y no más, pero todavía quedan un par de años de Schuster en el Madrid y se está viendo que el Madrid mejora cada año.

Creo que objetivamente lo que dices es un montón de mierda y la historia demuestra que el Barcelona ha balanceado la cosa en cuanto a juego y títulos precisamente en los últimos 25 años. No vengas ahora engañando al personal por favor. Dos equipos para el Barcelona: Cruijff y Rijkaard, el Madrid tiene la Quinta (que se puede equiparar al que quieras de los dos, al que gustes) y creo luego que tiene mejores años de fútbol que Van Gaal, porque es el único medio decente que tiene un año algo bueno. Valdano: un año. Del Bosque: tres años. Leo Beenhakker: un gran juego mientras le dejaron.

No pienso responder más a este tema a no ser que se me siga tocando los cojones con el Madrid, de lo que empiezo a estar realmente harto.

Estoy hablando a partir del Barça de Cruyff, lo siento pero puede parecer oportunista, pero es que de antes no recuerdo nada, mas que me regalaron una camiseta de la selección con el 9 de Butragueño
Lo primero que quiero dejar claro es que el presupuesto del Real Madrid a partir de esa época no coincide con el juego desplegado en el campo, no estoy diciendo nada más, que tuvo épocas buenas?, pues claro, pero creo que menos de las que debería haber tenido.
Y repito, una cosa es que el Madrid haya tenido grandes delanteros y que cojan una y la metan, y luego otra y la vuelvan a meter y acaben goleando y otra cosa es jugar bien. Pero este concepto es muy subjetivo, y tú y yo no lo tenemos igual ya que me hablas de que el Madrid de Schuster para ti juega bien.
Es tontería discutir, en serio, he dado mi opinión sobre que disfruto mucho menos viendo los partidos merengues que los culés, y estoy seguro de que aunque hayan ganado más partidos los blancos, los aficionados culés han salido de su estadio más satisfechos en estos años que los socios del Madrid.
Me gustaría que el Madrid, que es la marca más importante del mundo y tal, el mejor club del siglo XX me brindase un juego que estuviera a la altura de dicho prestigio de manera constante y no ocasional, y que lo raro fuera el día que ganan por suerte, por errores arbitrales y sin jugar bien.

Eres igual de mentecato que el Marcos López ese.

El Atlético cómo juega, peor o mejor que el Madrid? Anda y te vas a cagar.

The_End escribió:

coach54 escribió:

Porrandalf escribió:

Decir que el Madrid de Del Bosque o de Queiroz no jugaba bien es una soplapollez. De qué "media" hablas Coach??

Tienes 25 años, no??? No rellenan la época de la que hablas??? la rellena la Quinta del Buitre??? A lo mejor te acuerdas de cómo era el fútbol con cinco años. Si es así se te ha olvidado contar a este equipazo para tu "media" y si no es así, como me pasa a mí, te lo puedo explicar. Fue la etapa justo antes de la del Barca de Cruyff de principios de los 90. Y por si no los sabes el Madrid ganó cinco títulos seguidos, haciendo que los demás se comieran los mocos, igual que el Barcelona hizo que se los comieran los demás cuando ganó cuatro seguidos. Esto no lo debes de meter en tu media, no, ni hablar, aquel fútbol era una mierda. Solo cuenta a partir de cuando el Barcelona empieza a ganar títulos con Cruyff porque no sé quién lo dice, la verdad.

Por qué se le recordará al Dream Team?? porque ganó una Champions y la Quinta no lo hizo. Entonces qué coño hablas cuando dices que los títulos no son importantes??

Como tú tienes 25 años puedes decir lo que te salga de los cojones, no?? pues entonces un tipo de 80 que haya visto todo el puto fútbol del mundo desde los años 50 te puede hablar de la "media" de la que hablas... o a lo mejor el fútbol aquel no tiene mérito para ti. No tiene mérito el Madrid de los 70 con Del Bosque, Amancio, Zoco, Grosso, Stielike... esos son todos unos paletos y no sabían jugar al fútbol. Ni tampoco los Santillana, Butragueño, Hugo, Martín Vázquez, Míchel, Maceda, Gordillo y todos los grandísimos jugadores que han pasado en los 80 y 90 y que han hecho buenos partidos. No hablamos de los 50, claro. Tenía que ser increíble el juego de los equipos del Barcelona de aquella época, a los que se le recuerda tanto por su deslumbrante juego como por sus títulos.

Decir que con Valdano no se jugaba bien es de locos o estúpidos, no sé qué es peor. Era una delicia verles jugar. Que tu te acuerdes más del juego del Barcelona me parece perfecto, pero por favor, no hagas comulgar a la gente con ruedas de molino apelando a tu aparente objetividad, porque yo recuerdo y he visto vídeos de muchos equipos del Madrid que han jugado de puta madre. Ni medias ni pollas, pero qué es esto???

Bien, veamos los últimos 25 años, no vaya a ser que me digas que todo esto que digo es una tontería y no es de lo que hablas. Vamos a poner una época de 25 años atrás... desde el 83 hasta el 2008, no???

F.C Barcelona:

épocas a destacar: de las épocas de Menotti, Venables o Aragonés pues no merece la pena destacar nada. Si nadie me ayuda, creo que solo cabe destacar la liga que consiguió Venables. Cómo jugaba ese equipo??? entra dentro de tus 25 años, deberías de saberlo.
el Barcelona directamente desaparece del mapa hasta Cruijff en el 88. El Barcelona de Johann no estalla hasta el 90. Es dueño y señor de España y practica un gran juego, el mejor de Europa, sin duda. Robson no hace un cagado, le fichan a los mejores y no hace una mierda, su Barcelona sobrevive por los goles de Ronaldo. Si eso es jugar al fútbol que venga Dios y lo vea. Con van Gaal llega un buen año, creo recordar, en cuanto al juego. Lástima que su eterno rival se llevara un trofeo europeo. También llega el declive y el esperpento en el campo y en la grada con el holandés y Gaspart. El equipo de Rijkaard es el último. Dos años del mejor juego de Europa, tan bueno como el de Cruijff aunque eso yo no soy quién para decirlo.

Real Madrid:

épocas destacadas: entre el 86 y el 90 tenemos la Quinta del Buitre, juego espectacular y con goles. Equipos arrollados en el Bernabéu y a domicilio. El Madrid es indiscutiblemente el equipo que mejor fútbol practica de Europa. España realmente se queda pequeño.
entre el 90 y el 94 el Madrid no hace absolutamente nada, salvo jugar de puta madre hasta que le dejan a Leo Beenhakker, cosa de la que nadie se acuerda tampoco. La anterior es la época de Benito Floro y Di Stefano, que solo está un año. También es la primera vez que Del Bosque se hace cargo del equipo en su primera situación difícil. El equipo de Jorge Valdano del 94-95 juega muy bien, con jugadores como Redondo, la explosión de Raúl, Zamorano, Amavisca y un grandísimo Laudrup. El Madrid da lecciones de fútbol allá por donde va. Hasta el año 97 el Madrid no trae a Heynckes, a pesar de que Capello gane La Liga, la gente quiere fútbol. El Madrid hace un juego más que decente en la Champions League y no creo que hubiese un equipo que jugase mejor. No era una maravilla, pero ni la Juventus ni el Dortmund, finalistas el año anterior, creo que practicaban un fútbol mejor. El Madrid de Heynckes en Champions jugaba bien. Con Hiddink el Madrid fracasa, no juega del todo mal pero las derrotas en casa y la floja defensa hacen que Hiddink no dure. Llega Queiroz y el Madrid empieza a jugar al fútbol, un juego precioso para mi gusto, del que a lo mejor muchos no se acuerdan. Después Del Bosque continúa con el gusto por el buen fútbol (aunque muchos digan que no, cosa que no entiendo) y consigue que el Madrid juegue muy bien al fútbol (aunque muchos digan que no, cosa que tampoco entiendo). Ahora, con Schuster (porque ni hablamos de la segunda época de Capello o de la de Luxemburgo) el Madrid juega bien y no más, pero todavía quedan un par de años de Schuster en el Madrid y se está viendo que el Madrid mejora cada año.

Creo que objetivamente lo que dices es un montón de mierda y la historia demuestra que el Barcelona ha balanceado la cosa en cuanto a juego y títulos precisamente en los últimos 25 años. No vengas ahora engañando al personal por favor. Dos equipos para el Barcelona: Cruijff y Rijkaard, el Madrid tiene la Quinta (que se puede equiparar al que quieras de los dos, al que gustes) y creo luego que tiene mejores años de fútbol que Van Gaal, porque es el único medio decente que tiene un año algo bueno. Valdano: un año. Del Bosque: tres años. Leo Beenhakker: un gran juego mientras le dejaron.

No pienso responder más a este tema a no ser que se me siga tocando los cojones con el Madrid, de lo que empiezo a estar realmente harto.

Estoy hablando a partir del Barça de Cruyff, lo siento pero puede parecer oportunista, pero es que de antes no recuerdo nada, mas que me regalaron una camiseta de la selección con el 9 de Butragueño
Lo primero que quiero dejar claro es que el presupuesto del Real Madrid a partir de esa época no coincide con el juego desplegado en el campo, no estoy diciendo nada más, que tuvo épocas buenas?, pues claro, pero creo que menos de las que debería haber tenido.
Y repito, una cosa es que el Madrid haya tenido grandes delanteros y que cojan una y la metan, y luego otra y la vuelvan a meter y acaben goleando y otra cosa es jugar bien. Pero este concepto es muy subjetivo, y tú y yo no lo tenemos igual ya que me hablas de que el Madrid de Schuster para ti juega bien.
Es tontería discutir, en serio, he dado mi opinión sobre que disfruto mucho menos viendo los partidos merengues que los culés, y estoy seguro de que aunque hayan ganado más partidos los blancos, los aficionados culés han salido de su estadio más satisfechos en estos años que los socios del Madrid.
Me gustaría que el Madrid, que es la marca más importante del mundo y tal, el mejor club del siglo XX me brindase un juego que estuviera a la altura de dicho prestigio de manera constante y no ocasional, y que lo raro fuera el día que ganan por suerte, por errores arbitrales y sin jugar bien.

Eres igual de mentecato que el Marcos López ese.

El Atlético cómo juega, peor o mejor que el Madrid? Anda y te vas a cagar.

edito para reivindicar una biblia en pasta para los plastosos que escriben más de dos líneas seguidas

Futbol es futbol, datos son datos

En 10 días: 3 victorias en liga y una en champions.

Resultado: Primero de grupo en Champions con 6 puntos en 2 partidos
Tercero en liga con 12 puntos en 5 partidos

Y sin Guti

karakono escribió:

Futbol es futbol, datos son datos

En 10 días: 3 victorias en liga y una en champions.

Resultado: Primero de grupo en Champions con 6 puntos en 2 partidos
Tercero en liga con 12 puntos en 5 partidos

Y sin Guti

para karakono una guía de ocio please, es urgente antes de que siga escribiendo "datos y más datos"

The_end, por tu respuesta me da que has leído que considero que el Barça juega mejor que el Madrid y directamente has respondido, porque si no es así no entiendo tu respuesta, ya que estoy hablando de que el juego del Madrid no está a la altura de su presupuesto y su grandeza, nada más. No sé qué tiene que ver el Atleti en esto, aunque de paso también te digo que lleva 12 años sin jugar una mierda, pero vamos, que creo que no me sé explicar o cada uno se quiere quedar con una idea y ya está, da igual las veces que lo explique.
Espero que algún individuo haya llegado a captar lo que quiero transmitir.

Nos os preocupéis, ye le he dado a 17 lo que se merece.........

coach54 escribió:

The_end, por tu respuesta me da que has leído que considero que el Barça juega mejor que el Madrid y directamente has respondido, porque si no es así no entiendo tu respuesta, ya que estoy hablando de que el juego del Madrid no está a la altura de su presupuesto y su grandeza, nada más. No sé qué tiene que ver el Atleti en esto, aunque de paso también te digo que lleva 12 años sin jugar una mierda, pero vamos, que creo que no me sé explicar o cada uno se quiere quedar con una idea y ya está, da igual las veces que lo explique.
Espero que algún individuo haya llegado a captar lo que quiero transmitir.

Grandeza es ganar 2 ligas seguidas, la última batiendo el record de puntos, lo demás son mariconadas

Los cabrones de los biris que pillaron el otro día en Madrid con 42 bates y demás arsenal lo que estaban haciendo era traerles las armas a los que vienen hoy del Marsella. Veremos a ver si no hay movida esta noche como la que se lio bien gorda el año pasado contra el Aberdeen, aunque esta vez sí que lo sacarán en el telediario, ya que está de actualidad tras lo de los Boixos.

Smiths1976 escribió:

Nos os preocupéis, ye le he dado a 17 lo que se merece.........

si la mano esa tuviera un martillo, estaría más acorde con lo que se merece realmente

coach54 escribió:

Los cabrones de los biris que pillaron el otro día en Madrid con 42 bates y demás arsenal lo que estaban haciendo era traerles las armas a los que vienen hoy del Marsella. Veremos a ver si no hay movida esta noche como la que se lio bien gorda el año pasado contra el Aberdeen, aunque esta vez sí que lo sacarán en el telediario, ya que está de actualidad tras lo de los Boixos.

Traerles las armas a los del Marsella??? cuando vi la noticia creía que era por lo que ocurrió el año pasado en Sevilla entre ambas aficiones........

Porrandalf escribió:

Smiths1976 escribió:

Nos os preocupéis, ye le he dado a 17 lo que se merece.........

si la mano esa tuviera un martillo, estaría más acorde con lo que se merece realmente

sería mejor que la mano que aparece esgrimiese cada vez algo diferente, un martillo, una sierra eléctrica, el pene de makelele, etc........ con lo del pene me he pasao que eso es un arma de destrucción masiva.........

Pues hacedme caso que en Marsella la gente tiene armas de sobra

menudos barrios hay por allí, madrecita mía.

No, resulta que algunos delincuentes se hermanan con otros y los Biris están hermanados con los CU'84 del Marsella. No era normal que tuvieran 42 bates para 18 biris que vinieron el domingo.

18 maricones sevillanos que fueron a los alrededores del calderón a las 12 de la mañana, que lástima, esos si que se merecían un buen palizón

y los del marsella, que entre que son medio argelinos y los del frente fascistas y tontos, madre mia la que se va a liar hoy