Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.21

The_End escribió:

ejem ejem escribió:

The_End escribió:

pero el nivel de miseria humana que tiene el Sport no lo tiene ningún diario.

Puede que a otro nivel el Super deporte esté en la cumbre de los más patéticos.

La portada con el chorizo lo encumbró a un nivel superior de cutrez, pero la obsesión que tienen en el Sport contra el Madrid y su nivel de miseria humana es inalcanzable.

hombre el marca tambien es bastante patético...anuncian 342893802809343294823094893024 fichajes y luego seguro que aciertan uno y cuando lo hacen dicen: "como ya se avanzo en marca...XXXX jugara en el Real Madrid"

rockero escribió:

The_End escribió:

ejem ejem escribió:

The_End escribió:

pero el nivel de miseria humana que tiene el Sport no lo tiene ningún diario.

Puede que a otro nivel el Super deporte esté en la cumbre de los más patéticos.

La portada con el chorizo lo encumbró a un nivel superior de cutrez, pero la obsesión que tienen en el Sport contra el Madrid y su nivel de miseria humana es inalcanzable.

hombre el marca tambien es bastante patético...anuncian 342893802809343294823094893024 fichajes y luego seguro que aciertan uno y cuando lo hacen dicen: "como ya se avanzo en marca...XXXX jugara en el Real Madrid"

Por supuesto, pero eso que tú comentas no es lo peor.

Lo más patético que he visto en mi vida ha sido la portada de Moro, Plata y Bronce, refiriéndose a una final de Atletismo en la que un atleta árabe quedó por delante de 2 españoles. Eso lo supera a todo, las cosas como son.

El Emery este era un crack, no?... Del estilo de Lotina, también, claro.... joder, que hinflado tenemos el globo del fútbol en España....

spookAiser escribió:

Dios, es un aburrimiento lo de los comentarios acerca del patetismo de la prensa deportiva. De verdad, si ya sabemos que todos apestan, joder.

Y si alguno salta con temas de que el Sport nunca hablará bien del Madrid cuando el Marca o el As sí lo han hecho, pues decir que no, que también han hablado bien del Madrid en muchas ocasiones. Lo digo porque como es el diario que ponen en el bar donde desayuno cada mañana, no me queda otra .

Venga hombre, puedes pensar eso, pero el Sport es papel del culo comparado con cualquier otro diario deportivo.

The_End escribió:

Lo más patético que he visto en mi vida ha sido la portada de Moro, Plata y Bronce, refiriéndose a una final de Atletismo en la que un atleta árabe quedó por delante de 2 españoles. Eso lo supera a todo, las cosas como son.

Enorme. Ni Larra, ni Góngora, el pibe que escribió eso merece un sillón en la RAE...

Tu mereces una buena hostia.

Tú otra.

Tu calla.

R7UL escribió:

spookAiser escribió:

Dios, es un aburrimiento lo de los comentarios acerca del patetismo de la prensa deportiva. De verdad, si ya sabemos que todos apestan, joder.

Y si alguno salta con temas de que el Sport nunca hablará bien del Madrid cuando el Marca o el As sí lo han hecho, pues decir que no, que también han hablado bien del Madrid en muchas ocasiones. Lo digo porque como es el diario que ponen en el bar donde desayuno cada mañana, no me queda otra .

Venga hombre, puedes pensar eso, pero el Sport es papel del culo comparado con cualquier otro diario deportivo.

Si yo no digo que no, aunque de un tiempo a esta parte lo del Marca está al mismo nivel o superándolo, sobre todo desde que andaba por ahí el que estaba en el Que! Lamentable, ya no por preferencias de equipos o demás, sino en lo que a periodismo se refiere.

borope escribió:

El Emery este era un crack, no?... Del estilo de Lotina, también, claro.... joder, que hinflado tenemos el globo del fútbol en España....

Después de esta jornada de competiciones europeas hay que hacer esta reflexion que comentas. El fútbol español de clubes está muy mal. Es paradójico que antes eran los clubes los que nos daban satisfaciones y la selección no.

Es muy triste que el Alborg o el dínamo de Kiev puedan dejar fuera a un equipo español; esto hace años era impensable.

Parecido caso el del Villarreal empatando con el Panathinakos (aunque creo que los griegos no son una perita en dulce) o el del Atlético siendo casi que humillado (no me refiero al resultado sino en el juego) con un oporto inferior al de años atrás.

Luego el madrid palma contra un liverpool sin gerrard y que llega a la eliminatoria en el peor momento de la temporada. Menos mal que no le tocó el manchester o el chelsea....

El barça para mí es el único candidato medio serio a hacer algo en europa, aunque también pienso que a día de hoy lo tendría cuando menos muy complicado ganarle al manchester o al chelsea.

Lo que pasa es que hace unos años el sexto equipo de la liga española podía tumbar a equpos de media europa. Hoy en día, nos gana el sexto de cualquier país, incluídos a Madrid y Barca. Las causas? ni idea....

27 de febrero

Kun!, Kun!, Kun!

Pues varios factores. A mí el más llamativo me parece el hecho de que el estilo de fútbol que se practica da buenos resultados en competiciones largas, pero en eliminatorias no sirve de mucho salvo que seas un as de la estrategia (Liverpool, por ejemplo) o tengas un buen equipo (¿Manchester?). Y en realidad pasa en casi todos los países punteros, quizá con la excepción de Inglaterra, aunque sólo en Champions, porque en UEFA más de lo mismo.

Del mismo modo que se plantean cambios como lo de la tarjeta naranja, no veo porqué no se pueden hacer cambios para hacer que el fútbol gane en el aspecto ofensivo, que al fin y al cabo es lo que gusta y lo que vende y que no tiene porqué estar reñido con defender. Otra cosa es que el reglamento actual favorezca mucho más a equipos que se encierran que no a los que practican el fútbol.

Si dieran 6 puntos por partido ganado y ninguno por empatado o perdido nos lo pasaríamos mucho mejor.

galicia escribió:

borope escribió:

El Emery este era un crack, no?... Del estilo de Lotina, también, claro.... joder, que hinflado tenemos el globo del fútbol en España....

Después de esta jornada de competiciones europeas hay que hacer esta reflexion que comentas. El fútbol español de clubes está muy mal. Es paradójico que antes eran los clubes los que nos daban satisfaciones y la selección no.

Es muy triste que el Alborg o el dínamo de Kiev puedan dejar fuera a un equipo español; esto hace años era impensable.

Parecido caso el del Villarreal empatando con el Panathinakos (aunque creo que los griegos no son una perita en dulce) o el del Atlético siendo casi que humillado (no me refiero al resultado sino en el juego) con un oporto inferior al de años atrás.

Luego el madrid palma contra un liverpool sin gerrard y que llega a la eliminatoria en el peor momento de la temporada. Menos mal que no le tocó el manchester o el chelsea....

El barça para mí es el único candidato medio serio a hacer algo en europa, aunque también pienso que a día de hoy lo tendría cuando menos muy complicado ganarle al manchester o al chelsea.

Manchester aún, pero no te pienses que el Chelsea es nada del otro mundo, ya veremos si no lo elimina la Juve.

A todo esto, si crees que lo del Liverpool pudo haber acabado perfectamente 0-0 y no hubiese sido un mal resultado, es más todavía no me cabe en la cabeza cómo pudo hacer esa falta Heinze.

coach54 escribió:

27 de febrero

Kun!, Kun!, Kun!

Si, el Kun está en un tremendo momento de forma, por eso lo quitaba Aguirre y por eso lo quita Abel... a parte de haber ganado algún kilito de peso... por no hablar de su padre quejándose y del tonto que tiene por suegro, en fin, no acabará bien con ese entorno.

R7UL escribió:

coach54 escribió:

27 de febrero

Kun!, Kun!, Kun!

Si, el Kun está en un tremendo momento de forma, por eso lo quitaba Aguirre y por eso lo quita Abel... a parte de haber ganado algún kilito de peso... por no hablar de su padre quejándose y del tonto que tiene por suegro, en fin, no acabará bien con ese entorno.

Por eso lo he puesto, he tenido una visión, va a hacer unos 15 días brutales contra Barça, Madrid, Porto y Vilarreal, ya lo verás, si el hijoputa de Abel le da minutos, claro.

Agüero depende mucho de cómo esté el equipo para rendir al 100%. A no ser que sea en un contraataque, no es un jugador que rompa una defensa partiendo desde 20 metros fuera del área, al estilo Messi.

Y el equipo ha de mejorar en más cosas, el Kun no es ni mucho menos lo más flojo a día de hoy en ese equipo, y eso tú lo sabes perfectamente.

Por eso me jode que le quiten minutos a él, como si fuera el que peor está, con una pierna y borracho es mejor que cualquiera de los demás, pero no, el resto haciendo el capullo y cagándola y él en el banquillo.

Hay un concepto erróneo generalizado con respecto al Kun, y es ése que dices tú, que no es un jugador más que de área, y eso es completamente falso, la mayoría de las jugadas peligrosas que hace el Kun empiezan cuando recibe el balón a 15 metros del área. Y no, él no depende mas que de que no le lleguen el 100% de pases como si fueran melones, que es lo que viene pasando.

Agüero me da la impresión que tiene pie y medio fuera del Atleti...

Pozí

Hombre, si por lo menos llega el Inter y os da 50 millones, os gastais 20 en un delantero, otros 10-12 en un par de jugadores de complemento y el resto apra sanear la economía del club.

Quiero decir, que no se acaba la vida con Agüero, mira que se marchó Torres y el Atleti entró al fin en champions...

El problema es quién gestiona el dinero. Si te dan la cláusula (60) y pones tú 25 más lo que saques en alguna venta pues si no eres un auténtico incompetente y ladrón se hace un auténtico equipazo. Lo que pasa es que lo venderán, no pondrán un duro, traerán al Fred ése que acaba contrato, a Juanito con 33 años y ficharán un brasileño estilo Cléber Santana y san seacabó, y eso es lo que jode, y para eso que mejor que no lo vendan.

coach54 escribió:

El problema es quién gestiona el dinero. Si te dan la cláusula (60) y pones tú 25 más lo que saques en alguna venta pues si no eres un auténtico incompetente y ladrón se hace un auténtico equipazo. Lo que pasa es que lo venderán, no pondrán un duro, traerán al Fred ése que acaba contrato, a Juanito con 33 años y ficharán un brasileño estilo Cléber Santana y san seacabó, y eso es lo que jode, y para eso que mejor que no lo vendan.

Esverdad, a que viene lo de Juanito??? Con Ujfalusi, Heitinga, Pablo, Perea, acaso tampoco hay nadie del filial?? Que broma es esa??

PD: El Atleti tiene capacidad de hacer un equipazo, pero en primer lugar tiene que creerse que es un equipazo...

PD2: Yo, con 80 kilos, ficharía a Lucho González (en su defecto, a Diego) (unos 15-20), a Marcell Jansen (unos 15), a Rossi (Villarreal) (unos 20) y a Apoño (Málaga, unos 7-10), y el resto, jugadores de complemento, incluido un lateral derecho

The_End escribió:

rockero escribió:

The_End escribió:

ejem ejem escribió:

The_End escribió:

pero el nivel de miseria humana que tiene el Sport no lo tiene ningún diario.

Puede que a otro nivel el Super deporte esté en la cumbre de los más patéticos.

La portada con el chorizo lo encumbró a un nivel superior de cutrez, pero la obsesión que tienen en el Sport contra el Madrid y su nivel de miseria humana es inalcanzable.

hombre el marca tambien es bastante patético...anuncian 342893802809343294823094893024 fichajes y luego seguro que aciertan uno y cuando lo hacen dicen: "como ya se avanzo en marca...XXXX jugara en el Real Madrid"

Por supuesto, pero eso que tú comentas no es lo peor.

Lo más patético que he visto en mi vida ha sido la portada de Moro, Plata y Bronce, refiriéndose a una final de Atletismo en la que un atleta árabe quedó por delante de 2 españoles. Eso lo supera a todo, las cosas como son.