The Beatles es el grupo más sobrevalorado de la Historia.

homer escribió:

yo tngo una pregunta, el teclado o órgano encajaría dentro de lo que es un instrumento orgánico ??

Depende, un órgano sí, un sintetizador, no.

FUN escribió:

belcebú escribió:

Si llevan batería y bajo ya estamos hablando de rock, independientemente de la electrónica que metan.

Si,si, es que Soulwax hacen rock electronico , no hay duda y perdon pero no llevan guitarra, bajo y bateria si.

Bajo y batería es lo que he dicho, la guitarra no es indispensable, Morphine tampoco llevan guitarra.

belcebú escribió:

FUN escribió:

belcebú escribió:

Si llevan batería y bajo ya estamos hablando de rock, independientemente de la electrónica que metan.

Si,si, es que Soulwax hacen rock electronico , no hay duda y perdon pero no llevan guitarra, bajo y bateria si.

Bajo y batería es lo que he dicho, la guitarra no es indispensable, Morphine tampoco llevan guitarra.

the doors tampoco tenían bajista, metían lineas de bajo en la grabacion de su material, pero el bajista no es un miembro oficial ni tocaba en los directos creo.

Manzarek tocaba con la mano derecha un Vox Continental y con la mano izquierda un Fender Rhodes Piano Bass con la que cumplía la misión del bajista, el sonido es algo diferente pero la función es exactamente igual. Un oído poco avezado ni siquiera captaría la diferencia.

Eso no quita que no haya grupos de rock sin bajo, como Jon Spencer Blues Explosion o The White Stripes. Pero en sus guitarras se ven trazos de líneas de bajo y el sonido de alguna siempre tira a grave.

cierto, manzarek hacía las veces de bajo a la vez ke tocaba las teclas pero en algunos discos usaron bajistas convencionales

Sí claro. En los discos que se grababan en aquella época colaboraban muchísimos músicos.

belcebú escribió:

Manzarek tocaba con la mano derecha un Vox Continental y con la mano izquierda un Fender Rhodes Piano Bass con la que cumplía la misión del bajista, el sonido es algo diferente pero la función es exactamente igual. Un oído poco avezado ni siquiera captaría la diferencia.

Eso no quita que no haya grupos de rock sin bajo, como Jon Spencer Blues Explosion o The White Stripes. Pero en sus guitarras se ven trazos de líneas de bajo y el sonido de alguna siempre tira a grave.

tngo pensado en comprarme uno mas adelante, aunque tb esta el super continental, se ve que es de lo mas famoso en organos no?

ian escribió:

lo ke pasa es ke el mundo de la electronica es muy difuso, está claro ke es imposible para grupos como daft punk o chemical tocar todos los botones de todos los samplers, teclados etc..sería un directo bastante imposible porke necesitarían 30 personas y un montón de ekipo ke no sale en la foto, esto es mas curro de estudio, luego en directo, van disparando sonidos,efectos o lo ke hayan preparado y gran parte de la música esta ya pregrabada y ajustada para ke puedan variarla a su gusto

ke no token ellos y le den a play y ya está me parece un poco raro, la música electronica tiene un proceso de creación muy minucioso (el ke se lo curra claro)

comparar un sampler con una bateria se puede hacer trankilamente, hoy en día hay baterías electronicas o samplers ke reproducen muy bien el sonido de una bateria acústica y hasta mejor

si los beatles hubieran tenido la tecnología de hoy en dia....

Vamos a ver, cuando vez al borracho de los chemical tomando copas sin parar y saludando al publico todo el rato, y el profesional de los chemical tiene las manos levantadas cada 0;1 segundo es que le han dado al play y no hacen nada más. Grabara mejores o peores disco (a mi me gustan casi todos), pero ver a dos tios como "desfilan" por encima de un escenario sin nisiquiera "fingir" es de lo más sospechoso.

ah! decias en directo, ok

belcebú escribió:

Sí claro. En los discos que se grababan en aquella época colaboraban muchísimos músicos.

se metian muchos arreglos tb por costumbre no? aunque ahora tb, pero lo que digo esque hace poco lei de un productor ( jack nietsche )que produjo a los stones y se quedo flipado al ver como era su manera de grabar. Tocaban las canciones tales como las habian compuesto y punto, de una manera rapidisima, claro aquello era rompedor con la faena del productor asi como tb arreglista.

de los roling nose pero antes se tiraba mucho de musicos de estudio, gente con estudios de música contratados por horas para grabar tal disco o canción

ian escribió:

de los roling nose pero antes se tiraba mucho de musicos de estudio, gente con estudios de música contratados por horas para grabar tal disco o canción

argggggggggggggg, mis ojosssssssss.

calla!

ian escribió:

calla!

Como penitencia te obligo a leer todos los mensajes de borope desde que se registro en el foro.



Y por si los lees todos y siguen sin entenderlo, LOS STONES, no los rollingjjjjjjjj.

homer escribió:

belcebú escribió:

Sí claro. En los discos que se grababan en aquella época colaboraban muchísimos músicos.

se metian muchos arreglos tb por costumbre no? aunque ahora tb, pero lo que digo esque hace poco lei de un productor ( jack nietsche )que produjo a los stones y se quedo flipado al ver como era su manera de grabar. Tocaban las canciones tales como las habian compuesto y punto, de una manera rapidisima, claro aquello era rompedor con la faena del productor asi como tb arreglista.

Bueno, realmente rompedor no fue. Antes se grababa todo así. Hasta Revolver y el Pet Sounds no se empezó a generalizar la grabación en 8 pistas, hasta entonces se grababa generalmente en 2 pistas, y eso implica tener que tocar en directo, poner los micros que correspondan y a grabar. Mucha gente ha seguido grabando de esta manera, por ejemplo Nick Cave and the Bad Seeds siempre graban así.

Yo tuve un precioso Hammond que tuve que vender porque no tenia sitio donde meterlo.

Qué modelo?

belcebú escribió:

homer escribió:

belcebú escribió:

Sí claro. En los discos que se grababan en aquella época colaboraban muchísimos músicos.

se metian muchos arreglos tb por costumbre no? aunque ahora tb, pero lo que digo esque hace poco lei de un productor ( jack nietsche )que produjo a los stones y se quedo flipado al ver como era su manera de grabar. Tocaban las canciones tales como las habian compuesto y punto, de una manera rapidisima, claro aquello era rompedor con la faena del productor asi como tb arreglista.

Bueno, realmente rompedor no fue. Antes se grababa todo así. Hasta Revolver y el Pet Sounds no se empezó a generalizar la grabación en 8 pistas, hasta entonces se grababa generalmente en 2 pistas, y eso implica tener que tocar en directo, poner los micros que correspondan y a grabar. Mucha gente ha seguido grabando de esta manera, por ejemplo Nick Cave and the Bad Seeds siempre graban así.

Con un par!

belcebú escribió:

Qué modelo?

Buff...Ni idea.
Era de los que tiene mueble, vamos que era un tocho de madera que pesaba un huevo. Seria de los cutres, porque solo tenia un teclado (¿se dice así?)

llego un poco tarde, pero me lo acaban de descubrir....esto va dedicado especialmente para FUN...

Ya lo habia visto, Brutal, Gracias!!!

he estado leyendo un rato este hilo por encima y me he reído bastante   

es el único hilo que he encontrado sobre los beatles y lo he buscado porque quería compartir un descubrimiento curioso.

un disco de un grupo japonés: Meeks, en el que han versionado canciones de los beatles copiando el sonido loveless de MBV.



la idea está bastante conseguida. me ha molado



pd: ojo a la Bilinda Ono

Curioso, mola bastante eh!