1º TANDA CONFIRMACIONES v.2

karakono escribió:

Fijate que sin leerte estaba pensando lo mismo, pero eso sí, para mi los foros son lugares donde expresar tu opinión, más o menos precisas, más o menos acertadas, más o menos documentadas, pero libre. Uno de los pocos sitios donde hay libertad para hacerlo

Es que en Móstoles sabemos bien lo que es la testosterona alta

Claro que se puede expresar la opinión (la conclusión). Pero qué menos que acompañarla con un razonamiento de cómo se ha llegado a esa conclusión. Aunque sólo sea para que nos entendamos. Al fin y al cabo eso es el criterio.
El que tiene criterio sabe perfectamente explicar porqué algo le gusta o no le gusta, porque ha llegado a esa conclusión a partir del estudio y el razonamiento. El que no sepa explicar porqué le gusta algo es, bien porque ha "comprado" la conclusión (opinión) ya hecha o bien porque usa el instinto. Y en este último caso no es de recibo hacer ninguna valoración taxativa porque se debe entender que entonces todos los instintos valen.

es evidente que en algun comentario, se refiere a mi persona y me parece perfectísimo que se modere el foro,enserio, pero a todos por igual, porque si sigues el hilo de mi disputa con comfer, él empieza llamandome a mi retrasado o algo similar afirmando que no tengo suficiente intelecto para poder escuchar un programa de radio en particular,cosa que yo tampoco tengo porqué aguantar,cuando no he faltado a nadie ..... y de todas maneras lo de "su madre" es en tono broma siguiendo la coña que él ha hecho con lo del video en cuestión (si no, no hubiera puesto "jeje") nada mas.

WhatEverHappened escribió:

es evidente que en algun comentario, se refiere a mi persona y me parece perfectísimo que se modere el foro,enserio, pero a todos por igual, porque si sigues el hilo de mi disputa con comfer, él empieza llamandome a mi retrasado o algo similar afirmando que no tengo suficiente intelecto para poder escuchar un programa de radio en particular,cosa que yo tampoco tengo porqué aguantar,cuando no he faltado a nadie ..... y de todas maneras lo de "su madre" es en tono broma siguiendo la coña que él ha hecho con lo del video en cuestión (si no, no hubiera puesto "jeje") nada mas.

Pues se acabaron las bromas con las madres

Si, porque madre no hay más que una y a ti te encontré en la calle

karakono escribió:

Si, porque madre no hay más que una y a ti te encontré en la calle

mariousera escribió:

Pues se acabaron las bromas con las madres

eso quiere decir que no puedo contarle un chiste a la mia? :silent:
jejeje, ok,ok prometido

Que gran moderador mi useras.

mariousera escribió:

Yo puedo decir si un grupo me gusta o no, si me parece bueno en directo o no, pero hacer comparaciones y aseveraciones sobre quién es mejor o peor...no me atrevo, no tengo un vasto conocimiento musical para atreverme con esas cosas, aunque está claro que hay algunas sobre las que si me puedo atrever a opinar porque lo he visto y oído en persona

Es que no hay nadie mejor que nadie. Hay gente que hace unas cosas mejor, otras peor, que trabajan más, que trabajan menos, que tienen unas características, un estilo, una fuerza, una energía, una experiencia, una imaginación.....
La creación artística no es una competición a ver quien llega antes o a ver quién es más fuerte, es una colaboración de todos con todos donde se crea una amalgama que es lo que llamamos evolución y/o influencias.

joder belcebú.... que profundo

hoy por si acaso le da al de siglo XXI por confirmar, os seguiré por aquí

belcebú escribió:

mariousera escribió:

Yo puedo decir si un grupo me gusta o no, si me parece bueno en directo o no, pero hacer comparaciones y aseveraciones sobre quién es mejor o peor...no me atrevo, no tengo un vasto conocimiento musical para atreverme con esas cosas, aunque está claro que hay algunas sobre las que si me puedo atrever a opinar porque lo he visto y oído en persona

Es que no hay nadie mejor que nadie. Hay gente que hace unas cosas mejor, otras peor, que trabajan más, que trabajan menos, que tienen unas características, un estilo, una fuerza, una energía, una experiencia, una imaginación.....
La creación artística no es una competición a ver quien llega antes o a ver quién es más fuerte, es una colaboración de todos con todos donde se crea una amalgama que es lo que llamamos evolución y/o influencias.

No puedo estar mas de acuedo, sinceramente. Lo pensamos muchos. Y tambien aplicado a otras artes como las científicas. El que mas publicaciones lleva se come la tarta. Independientemente de la transcendencia de su obra.

Nuestro punto de vista es complicado de mantener en un modelo donde la competencia supone una piedra angular para su buen funcionamiento. Esto implica comparación y por tanto medida. Medidas subjetivas en cuanto ya no quedan referencias. Discos vendidos, etc...

Pero además encuentro un problema añadido, si compito no colaboro porque es mi rival, no me retroalimento porque no interactúo y no evoluciono.

Pero vamos a ver. Muchas veces hay también datos objetivos con los que puedes comparar grupos de música o cualquier otra cosa, y ver cual es mejor.

Por ejemplo yo me atrevo a decir, y creo que claramente es así,que independientemente del estilo de música Arcade Fire es mejor que Kasabian. En primer lugar son más miembros. Las composiciones están MUY pero que MUY elaboradas. Los arreglos son de una calidad alta, y exigen tener una técnica tanto musical como de edición y producción a la altura de pocos.

Podría seguir con muchas razones objetivas más, pero creo que ya lo entendéis.

Está bien que nos respetemos unos a otros. Sin embargo dentreo de ese clima de respeto las comparaciones pueden existir. Y muchas veces estarán bien hechas.

Saludos.

Jordaomaravillao escribió:

VAMPIRE WEEKEND tienen q ser una gozada a las 21h o 22h de la tarde en el FIB y ese "Horchata" tiene q sonar de miedo en la C.Valenciana

A mí me encantan y de hecho, por si acaso el fib la caga o no voy, ya tengo la entrada para el 28 feb.

Yo creo que se refieren a la horchata mejicana, no es por ofender a los valencianos

tintillo escribió:

Pero vamos a ver. Muchas veces hay también datos objetivos con los que puedes comparar grupos de música o cualquier otra cosa, y ver cual es mejor.

Por ejemplo yo me atrevo a decir, y creo que claramente es así,que independientemente del estilo de música Arcade Fire es mejor que Kasabian. En primer lugar son más miembros. Las composiciones están MUY pero que MUY elaboradas. Los arreglos son de una calidad alta, y exigen tener una técnica tanto musical como de edición y producción a la altura de pocos.

Podría seguir con muchas razones objetivas más, pero creo que ya lo entendéis.

Está bien que nos respetemos unos a otros. Sin embargo dentreo de ese clima de respeto las comparaciones pueden existir. Y muchas veces estarán bien hechas.

Saludos.

Valoraciones OBJETIVAS sobre calidades musicales con o sin conocimiento musical se pueden hacer, exacto! como decia otro... la musica es universal y puede ser criticada positivamente o negativamente por cualquiera y no por eso es mejor visto o peor visto... y eso de q se pueda reconocer q hay mejor música refiriendose a edición, capacidad creativa, parecido a otras obras maestras, influencias, etc etc etc infinitos factores es cierto... comparaciones pueden existir siendo objetivas, sin dejarse llevar por los gustos íntimos y a veces serán buenas comparaciones y muy bien hechas.

PS: Me voy a hacer bicicleta xDDDD estatita eliptica xD

Hoy Siglo XXI es tambien a las 12?

SI

Yo no creo que digan nada hasta el martes por lo menos

Creo que hoy no hay siglo XII, estan diciendo no se que de conciertos.

tintillo escribió:

Pero vamos a ver. Muchas veces hay también datos objetivos con los que puedes comparar grupos de música o cualquier otra cosa, y ver cual es mejor.

Por ejemplo yo me atrevo a decir, y creo que claramente es así,que independientemente del estilo de música Arcade Fire es mejor que Kasabian. En primer lugar son más miembros. Las composiciones están MUY pero que MUY elaboradas. Los arreglos son de una calidad alta, y exigen tener una técnica tanto musical como de edición y producción a la altura de pocos.

Podría seguir con muchas razones objetivas más, pero creo que ya lo entendéis.

Está bien que nos respetemos unos a otros. Sin embargo dentreo de ese clima de respeto las comparaciones pueden existir. Y muchas veces estarán bien hechas.

Saludos.

Na,di que si.Cuantos mas miembros,mejor es la musica.Ese es el criterio a seguir

Orquesta filarmonica de berlin>>>>>>>>>>>>>Arcade Fire

Hombre, justamente eso, pues sí

un millón de chinos cantando el himno comunista>>>>>>>>>Orquesta filarmonica de berlin>>>>>>>>>>>>>Arcade Fire


...siguiendo fielmente la regla

Siglo XXI es de lunes a viernes, de 12 a 1, en Gadiooo 3

WhatEverHappened escribió:

un millón de chinos cantando el himno comunista>>>>>>>>>Orquesta filarmonica de berlin>>>>>>>>>>>>>Arcade Fire


...siguiendo fielmente la regla

20.000 ingleses coreando las canciones de Kasabian con banderas en el FIB 2010 >>>>>>>>>>>>>>>>>>un millón de chinos cantando el himno comunista>>>>>>>>>Orquesta filarmonica de berlin>>>>>>>>>>>>>Arcade Fire

Como siempre con Belce, estoy totalmente de acuerdo, creo que la música objetivamente es valorable hasta cierto punto, hay parametros técnicos igual que los hay en la arquitectura, pintura. Y además hay parametros dentro de un estilo, a mi el metal no me gusta pero no se me ocurrira decir que tal grupo de metal es una mierda porque seguro que en su divion lo hacen bien o muy bien. Comparar a Metallica con bob dylan es como comparar una catedral romanica con una barroca, cual es mejor?....otra cosa es a ti que te gusta mas.
Una vez acabada la parte tecnica el arte tiene una dimension personal que depende de la persona y es ahí donde pasa de valoración 6 a 0 o a 10.
Aun asi creo que sí se puede valorar un grupo dentro de un movimiento, estilo o momento.

Cuántos de aquí habéis dado solfeo o armonía? Hay señor...