FIB 2011 v.2

kahuel escribió:

FUN escribió:

mariousera escribió:

FUN escribió:

belcebú escribió:

FUN escribió:

Y bueno, creo que no descubro nada si digo que a Jacks le gusta todo o casi todo.

Eso donde le sitúa? En los que saben, en los que no tienen ni puta idea? Donde estarías situado tú? Para hacer contraste.

Yo en los que opinan de lo que ven y conocen.

Y si no estuviste ni viste el FIB 2010 y no conoces nada de sus números económicos, por qué no te callas?

Los números de asistencia ahí están, los ha puesto el Capo, y no me callo porque no me da la gana entre otras cosas.
Si quereís seguir negando que el FIB ha pegado un bajón espectacular de publico allá vosotros.

cuando entenderas que aunque hubiese menos publico "UY QUE HOSTIA SE VAN A PEGAR JAJAJA JODEOS FIBERTALIBANES" puede seguir siendo rentable?
cuando entenderas que aunque haya menos publico puede ser que se gasten mas dinero "FIB vs LA COSA ESA DE LOS JEBIS DE ALBACETE" aun habiendo tres veces menos de gente?
cuando entenderas que ni ps ni fib es sinonimo de grupos de calidad ya que eso es subjetivo a cada persona?
cuando cuando cuando?

Nunca, ya que todo lo que dices es falso.

Hay que ser muy tonto para no enteder lo de la rentabilidad. Tronco, si no entiendes eso no sé cuanto te va a durar la empresa...

franzzz escribió:

Hay que ser muy tonto para no enteder lo de la rentabilidad. Tronco, si no entiendes eso no sé cuanto te va a durar la empresa...

Claro que lo entiendo , el que parece que no lo entiende eres tu:
Aquí se ha dicho que se ha gastado más dinero que en 2009 en el cartel y lo ha dicho gente que conoce los datos y han ido 80.000 personas menos, vamos es que esto no tiene discusión tio, son cifras.

Quién te ha dicho que se han gastado más este año que el anterior?

franzzz escribió:

Quién te ha dicho que se han gastado más este año que el anterior?

El unico que en teoria tiene contacto directo con la organización y que conoce esos datos lo dijo aquí, que este año habian gastado más en el cartel que en 2009.

Belce?

Si.

Supongamos que es verdad (si no lo veo escrito por él no me fio). Supongamos que el FIB se ha gastado algo más en el cartel que en 2009 pero como ha dicho Belce, se han reducido gastos en otros aspectos, quedando la inversión más o menos igualada. Evidentemente el beneficio no es el mismo, pero por ello obligatoriamente deja de ser rentable? Te han dicho tropecientas mil veces que lo de 2009, gracias a dios, fue una excepción. Hicieron su agosto de la década en un año que se le juntaron los factores propicios para sacar tajada. Este año, las cosas por X o por Y no han sido fáciles para el FIB, pero no por ello deja de ser rentable, no se han dado la gran hostia ni mucho menos, hasta donde yo sé han acabado en las cifras normales de cada año.
Y aunque para ti sea algo incomprensible de entender, la gran mayoría hemos disfrutado más con su mal año que con su agosto.

FUN escribió:

belcebú escribió:

FUN escribió:

Polvete con Ian Brown, Prodigy y demás figuras? por favor Belce, eso valia para el FIB de hace unos años, ahora no.

No sé, no vi a ninguno de esos. Te puedo hablar de los conciertos de Ray Davies, de Gorillaz, de The Specials, de Ilegales, de Mumford and Sons, de Alondra Bentley.... y muchos más, como pone en los carteles.

Y sí, polvazo.

A mi eso me parece un Coitus interruptus, Munford and Sons, jajajajjajajajajajajaj

El concierto de Mumford and Sons fue la rehostia, en mi top5 de conciertos del FIB 2010 por lo menos...

franzzz escribió:

Supongamos que es verdad (si no lo veo escrito por él no me fio). Supongamos que el FIB se ha gastado algo más en el cartel que en 2009 pero como ha dicho Belce, se han reducido gastos en otros aspectos, quedando la inversión más o menos igualada. Evidentemente el beneficio no es el mismo, pero por ello obligatoriamente deja de ser rentable? Te han dicho tropecientas mil veces que lo de 2009, gracias a dios, fue una excepción. Hicieron su agosto de la década en un año que se le juntaron los factores propicios para sacar tajada. Este año, las cosas por X o por Y no han sido fáciles para el FIB, pero no por ello deja de ser rentable, no se han dado la gran hostia ni mucho menos, hasta donde yo sé han acabado en las cifras normales de cada año.
Y aunque para ti sea algo incomprensible de entender, la gran mayoría hemos disfrutado más con su mal año que con su agosto.

Todo lo que dices Franzz es muy muy cierto, pero será rentable si la empresa adivinó lo que podía pasar y redujo gastos con previsión a dejar de vender entradas.
Lo difícil para un negocio es adelantarse en vacas gordas a las vacas flacas, si el fib lo hizo, desde luego que 2010 fue muy rentable, si puso una superproducción porque pensaba que iba a vender el papel como 2009, entonces tuvo un problema. la respuesta posiblemente le veamos este año.

A mi me llama mucho la atención el cambio de patrocinador, en la rueda de prensa del Heineken Music selector los de Heineken dijeron "Vamos a seguir apoyando la música" como si les diera pena que los hubiesen echado del Fib. Aún así creo que basta con que haya edidicón de 2011 para saber que 2010 no fue tan mal.

fat escribió:

franzzz escribió:

Supongamos que es verdad (si no lo veo escrito por él no me fio). Supongamos que el FIB se ha gastado algo más en el cartel que en 2009 pero como ha dicho Belce, se han reducido gastos en otros aspectos, quedando la inversión más o menos igualada. Evidentemente el beneficio no es el mismo, pero por ello obligatoriamente deja de ser rentable? Te han dicho tropecientas mil veces que lo de 2009, gracias a dios, fue una excepción. Hicieron su agosto de la década en un año que se le juntaron los factores propicios para sacar tajada. Este año, las cosas por X o por Y no han sido fáciles para el FIB, pero no por ello deja de ser rentable, no se han dado la gran hostia ni mucho menos, hasta donde yo sé han acabado en las cifras normales de cada año.
Y aunque para ti sea algo incomprensible de entender, la gran mayoría hemos disfrutado más con su mal año que con su agosto.

Todo lo que dices Franzz es muy muy cierto, pero será rentable si la empresa adivinó lo que podía pasar y redujo gastos con previsión a dejar de vender entradas.
Lo difícil para un negocio es adelantarse en vacas gordas a las vacas flacas, si el fib lo hizo, desde luego que 2010 fue muy rentable, si puso una superproducción porque pensaba que iba a vender el papel como 2009, entonces tuvo un problema. la respuesta posiblemente le veamos este año.

A mi me llama mucho la atención el cambio de patrocinador, en la rueda de prensa del Heineken Music selector los de Heineken dijeron "Vamos a seguir apoyando la música" como si les diera pena que los hubiesen echado del Fib. Aún así creo que basta con que haya edidicón de 2011 para saber que 2010 no fue tan mal.

No creo que después de haberse gastado esa millonada de euros en comprar el FIB, Vince Power se diese por vencido a la primera de cambio.

Un dato, el aforo del fib en 2004 era de 35.000 persona, en la fiesta de presentación del jueves se rondó los 10.000 y el resto de días no se agotaron los abonos.


Ahora decirme que ese año hubo 300.000 personas en el festival, anda.

He encontrado datos del 2006: 130.000 entre viernes, sábado y domingo....vamos, unos 43.000 por dia.

Y en el FIB 2004, no sé la cifra, pero más de 30.000 hubo 100%

yo puedo decir el cache de gorillaz si quereis

yo puedo decir el cache de gorillaz si quereis

Dilo, my friend.

Tocaron gratis porque son amigos de Vince.

one million luego me preguntas porque lo se pero tengo informacion veridica.

Sí, fue eso. Y viendo el despliegue que llevan y la cantidad de artistas, es normal.

los vikingos siempre sabemos la verdad

El cabeza más caro de la historia del FIB con casi total seguridad.

Supongo que también iria unido el hecho de ser un concierto muy exclusivo, aunque a mi me parece una pasada que estén a cotas de Radiohead, y por encima de Depeche Mode por ejemplo

Son varias cosas. La primera lo que dice Capo, la exclusividad. Gorillaz dan pocos conciertos y por lo peculiar y espectacular de la propuesta generan mucha expectativa.

Esa peculiaridad y espectacularidad de la propuesta cuesta pasta. Son muchos artistas, muy variados, producción audiovisual tanto en el evento como antes (hay que hacer las animaciones y los videoclips y precisamente gente como Bruce Willis no es barata)... Pocos promotores soportan el riesgo de una producción tan costosa. Desde luego Gorillaz, si no los trae el FIB, jamás hubieran tocado en España. Creo que eso hay que agradecérselo, sin entrar a valorar si el espectáculo merece la pena o no, que eso ya es más cosa de cada uno.

Josecapo escribió:

Supongo que también iria unido el hecho de ser un concierto muy exclusivo

exclusivo, por lo caro que es, que no creo que este grupo se lo puedan permitir muchos festivales en España, y tengan que firmar exclusividad para que no vengan.

luego en el tema de que es el grupo mas caro de la historia, pocos grupos veras lo que llevan ellos.
y si radiohead y depeche mode, llevaran tambien un espectaculo que montarlo y diseñarlo valiera lo que vale el de gorillaz, tambien pondrian ese precio.