FIB 2011 v.2

Josecapo escribió:

Supongo que también iria unido el hecho de ser un concierto muy exclusivo, aunque a mi me parece una pasada que estén a cotas de Radiohead, y por encima de Depeche Mode por ejemplo

A mi también, pero yo creo que en este caso está bastante claro las circumstancias que llegaron a pagarles ese dineral y es verse bastante adentrados en el año 2010 y con muy poquitos abonos vendidos, debian dar un golpe al precio que fuera.

FUN escribió:

creo que en este caso está bastante claro las circumstancias que llegaron a pagarles ese dineral y es verse bastante adentrados en el año 2010 y con muy poquitos abonos vendidos, debian dar un golpe al precio que fuera.

Esto también es otro factor a tener en cuenta, claro. Pero un factor más, no el desencadenante.

Ya, que tenian intención de traerlos está claro, pero por ese precio si hubiera podido creo que hubiera preferido traer a dos de medio kilo que les hubieran assegurado más público, por decir, Arcade y Neil Young, al fallarles apostaron por la segunda opcion.

FUN escribió:

A mi también, pero yo creo que en este caso está bastante claro las circumstancias que llegaron a pagarles ese dineral y es verse bastante adentrados en el año 2010 y con muy poquitos abonos vendidos, debian dar un golpe al precio que fuera.

claro, por eso glastonbury los sustituye por U2 porque estaban bastante adentrados y dicen joer solo nos queda gorillaz o gorillaz y valen 1.000.000 de Euros y somos glastonbury y nadie quiere tocar aquí.

por eso gorillaz toca en cualquier festival, como Roskilde,glastonbury y Coachella.

FUN escribió:

Ya, que tenian intención de traerlos está claro, pero por ese precio si hubiera podido creo que hubiera preferido traer a dos de medio kilo que les hubieran assegurado más público, por decir, Arcade y Neil Young, al fallarles apostaron por la segunda opcion.

pues si te fallan unas opciones por X o Y tienes que contratar Z.

los pet shop boys de primeras no era lo que queria traer el PS, y los trajeron.
para algunos mejor para otros peor, creo que el tema del dinero de los grupos es algo tan relativo, que si no estamos dentro del mundo no lo podemos valorar.

1.000.000 de € es mucho dinero, pero visto lo visto el domingo del FIB, lo valen.

lologoza escribió:

1.000.000 de € es mucho dinero, pero visto lo visto el domingo del FIB, lo valen.

valerlo es segun gustos, para mi lo valen.
para otros no vale.
para mi las cifras que se pagan en el futbol son totalmente desorbitadas y con 96 millones de euros.

puedes contratar a gorillaz 96 veces

Cada uno lo ve de una forma, a mi me parece fatal que un grupo como Gorillaz cobre el doble o en todo caso muchisimo más que grupos que son historia viviente de la música como Pixies, Radiohead o Depeche Mode por decir tres.

tambien alguien comento la caida del publico de fuera y que no se pueden permitir 2 0 3 festis y es que la crisis influyo bastante,yo encantado de estar con espacios pero veremos en que queda el proyecto twin ,si hay nuevo patrocinador y si ponen una montaña rusa en el recinto,el proximo año sera de inflexion.

Vamos a ver. Como artistas no se llevan más que Radiohead o Depeche Mode. Al final repartes la pasta y Tom Yorke pilla más que Damon Albarn. Lo que pasa es que son muchos artistas y la producción audiovisual aparte. La producción es cara, muy cara. Por eso cuestan tanto y por eso tocan con tan poca asiduidad.

FUN el coste de traer a radiohead no es ni por asomo el de gorillaz y ademas tu no viste el concierto,no se si eran 23 personas,audiovisuales ,la polla en verso,tu que crees que cuesta mas un equipo de nfl o de nba ..

FUN escribió:

Cada uno lo ve de una forma, a mi me parece fatal que un grupo como Gorillaz cobre el doble o en todo caso muchisimo más que grupos que son historia viviente de la música como Pixies, Radiohead o Depeche Mode por decir tres.

te lo repito arriba,Gorillaz es un conjunto de artistas que son igual de historia viviente de la música, como Pixies etc.

son los clash, luego tu pagas a de la soul, y a todos los músicos que llevan que no actuaran gratis.
luego Jamie Hewlett por las animaciones que a hecho tendra que cobrar su dinero.
y si empiezas a sumar cosas verias el porque pagas eso por ello.

Gorillaz es una empresa que da de comer a mucha gente.

aparte que el que paga es el que contrata,acuerdate del summer que traia tan buena gente con la mierda de recinto que tenian,its ur fucking problem,luego algunos se van a la quiebra.

Exactamente, Gorillaz se lleva mucho, pero también hay que pagar muchísimo gastos, muchísimos. Todo el tinglado que llevan montado esta gente no se financia solo.

Belce sabes algo del posible twin en el norte??

No. No sé nada.

HOstia un millon de pavos es pasta, pero claro, lo que es es, y además es. Por lo menos harían una hora y media de show. Porque montar todo ese tinglado para 45 minutosseguro que no merece la pena.

Belcé, cómo va la edición de este año, madrugaran más que el año pasado o lo dejarán todo para la recta final??

comfer escribió:

FUN escribió:

Cada uno lo ve de una forma, a mi me parece fatal que un grupo como Gorillaz cobre el doble o en todo caso muchisimo más que grupos que son historia viviente de la música como Pixies, Radiohead o Depeche Mode por decir tres.

te lo repito arriba,Gorillaz es un conjunto de artistas que son igual de historia viviente de la música, como Pixies etc.

son los clash, luego tu pagas a de la soul, y a todos los músicos que llevan que no actuaran gratis.
luego Jamie Hewlett por las animaciones que a hecho tendra que cobrar su dinero.
y si empiezas a sumar cosas verias el porque pagas eso por ello.

Los Clash son cuando tocan como tal, son dos mercenarios a sueldo a los que Albarn contrata, no digas tonterias que Gorillaz son igual de importantes que PIxies, lo que hay que leer....

La produccion de su show , el montaje y demás no vale ni el 15% del millon de Euros.

¿Claros candidatos a estar en el próximo FIB?:

http://www.beadyeyemusic.co.uk/

Solomon Grundy escribió:

¿Claros candidatos a estar en el próximo FIB?:

http://www.beadyeyemusic.co.uk/

Yo los doy por seguros.

FUN escribió:

Los Clash son cuando tocan como tal, son dos mercenarios a sueldo a los que Albarn contrata, no digas tonterias que Gorillaz son igual de importantes que PIxies, lo que hay que leer....

perdona leer lo puedes leer, lo que tienes es que comprender, que cada dia demuestras que es 0.
en ningun momento digo que Gorillaz son igual de importantes que Pixies.
eso lo sacas tu de tu comprensión lectora, lo unico que he dicho es que los miembros de los clash son igual de importantes que los Pixies, y si tocaran Black Francis y Kim deal con Gorillaz para mi son igual de importantes, que es a lo que me refiero.


en cuanto a la produccion de su show,no sabes lo que vale, pero si fuera tan facil, no crees que todo el mundo montaria un espectaculo así?

para mi vale la pena el espectaculo que montan, y es mas cercano a lo que puede ser un espectaculo audiovisual.

si no llevaran todo el espectaculo y toda la parafernalia igual sería un grupo del monton, pues no te digo yo que no fuera así.

Vamos a ver una cosita, dos Clash tocando con Gorillaz no son igual de importantes que los Pixies, eso por un lado, por otro, no dudo que el Show fuera cojonudo , con la pasta que valen solo faltaria y para finalizar , Gorillaz hacen pocos conciertos porque no hay festivales dispuestos a pagar ese caché absolutamente inflado, lo pagan Roskilde porque le falltaban cabezas y no tuvo mas remedio y el FIB lo mismo, para intentar minimizar el bajon de assistencia.

FUN escribió:

Solomon Grundy escribió:

¿Claros candidatos a estar en el próximo FIB?:

http://www.beadyeyemusic.co.uk/

Yo los doy por seguros.

si las fechas les cuadran, creo que si que estaran.

por cierto la canción me parece muy buena, sobre todo la parte instrumental, la parte de liam se me hace un poco pesada.