FIB 2011 v.3

belcebú escribió:

fiber escribió:

Some people think they're always right

Some people think, so they're right.

Some people think their ass is tight.

lologoza escribió:

En cuanto a lo de la comunidad, no me veo identificado con ninguna, y mucho menos en el
aspecto musical, por eso te decía que me dijeras a cuál te referías. Simplemente con girar la cabeza y mirar el género musical de los discos que tengo en la estantería es suficiente: reggae, rock, pop, electrónica, jazz, bossanova, folk, hip-hop y un poquito de flamenco. Por eso no llego a vislumbrar la comunidad en la que me encuadaría...

No lo sé. Tampoco me preocupa. Todos nos sentimos parte de una comunidad. Eres tú el que tiene la inquietud de saberla no yo.

jormars2 escribió:

Teniendo en cuenta que mucha gente compra el abono a primeras está claro que al menos este año sí irán.

Y a poco que tengan un mínimo de predisposición, se lo pasarán de puta madre. Como todos los años.

belcebú escribió:

lologoza escribió:

En cuanto a lo de la comunidad, no me veo identificado con ninguna, y mucho menos en el
aspecto musical, por eso te decía que me dijeras a cuál te referías. Simplemente con girar la cabeza y mirar el género musical de los discos que tengo en la estantería es suficiente: reggae, rock, pop, electrónica, jazz, bossanova, folk, hip-hop y un poquito de flamenco. Por eso no llego a vislumbrar la comunidad en la que me encuadaría...

No lo sé. Tampoco me preocupa. Todos nos sentimos parte de una comunidad. Eres tú el que tiene la inquietud de saberla no yo.

Yo te estoy diciendo que no pertenezco a ninguna, por lo que no tengo ninguna inquietud en ese aspecto, escucho lo que me resultada agradable. Tú eres el que ha sacado la palabra comunidad, y ahora mismo no sabe justificar el por qué.

borope escribió:

OK, hablabas de rock en el concepto Mourinho o Esperanza Aguirre. Ahora sí te entiendo.

Clavao.

belcebú escribió:

the Jau one escribió:

Joder, me empiezo a creer las trolleadas de Belce.

Porque no son trolleadas. Hay argumento detrás.

Los argumentos que a ti te valen, tío. Porque en cuanto alguien controla un poco de Garnier, tú vuelves al bakalao. Y seguro que se mueve con una gente de puta madre, en su día le fichó un productor guay y tiene una colección de discos que te cagas en casa. Igual un poco más que Fino Oyanarte o con el mismo peso que solo hablar de Ahmet Ertegun para defender la propuesta de Paolo Nutini.

Son tus argumentos y hay que respetarlos, pero no son LOS ARGUMENTOS que tú no te cansas de pedir a todo el mundo.

lologoza escribió:

Yo te estoy diciendo que no pertenezco a ninguna, por lo que no tengo ninguna inquietud en ese aspecto, escucho lo que me resultada agradable. Tú eres el que ha sacado la palabra comunidad, y ahora mismo no sabe justificar el por qué.

Bien, pues no perteneces a una comunidad. No tienes amigos, no tienes estilo, no tienes creencias y no te adhieres a ningún movimiento.

Suerte, chaval.

belcebú escribió:

lologoza escribió:

Yo te estoy diciendo que no pertenezco a ninguna, por lo que no tengo ninguna inquietud en ese aspecto, escucho lo que me resultada agradable. Tú eres el que ha sacado la palabra comunidad, y ahora mismo no sabe justificar el por qué.

Bien, pues no perteneces a una comunidad. No tienes amigos, no tienes estilo, no tienes creencias y no te adhieres a ningún movimiento.

Suerte, chaval.

the Jau one escribió:

Los argumentos que a ti te valen, tío. Porque en cuanto alguien controla un poco de Garnier, tú vuelves al bakalao. Y seguro que se mueve con una gente de puta madre, en su día le fichó un productor guay y tiene una colección de discos que te cagas en casa. Igual un poco más que Fino Oyanarte o con el mismo peso que solo hablar de Ahmet Ertegun para defender la propuesta de Paolo Nutini.

Son tus argumentos y hay que respetarlos, pero no son LOS ARGUMENTOS que tú no te cansas de pedir a todo el mundo.

Al menos son algo más de lo que aporta la media. La mayoría se queda en el "porque a mí no me gusta".

Además Garnier es un ejemplo, lo que pasa es que he ido donde duele, a los mitos. El único que ha podido argumentar algo en pro de Garnier ha sido raul_lost. Y le he contraargumentado. Dos mensajes bien cortos.

Ahmet Ertegun fue uno de los capos del sello Atlantic. Si la basca no conoce la naturaleza del sello Atlantic y prefiere reírse en mi cara de lo que digo no es mi problema. Yo escribo para el lector inteligente que buscará quien fue Ahmet Ertegun, verá qué clase de artistas ha fichado en su vida y, a lo mejor, se plantea escuchar a Paolo Nutini con un prejuicio menos. O sea, para el que puede apreciar datos y referentes históricos en un análisis.

Vosotros los guays me la peláis. Me río con vosotros y punto.

raul_lost escribió:

getchoo escribió:

Garnier Mingus.

Podéis hacer las coñas que queráis, pero Garnier tiene influencias del jazz en su música. Y un bagaje musical que ya quisieran muchos.

Yo también tengo un bagaje musical que ya quisieran muchos y cuando pincho se nota. Cuando pincha Garnier yo no lo noto. Al menos las veces que le he visto.

Y tengo discos suyos que me he comprado.

yo no tengo ni puta idea de electrónica, simplemente voy y me quedo si me gusta o si no me echa a patadas por ser demasiado trallera. el domingo con garnier estuve la mar de a gusto y la sesión me pareció una pasada. no se, algo tendrá el tipo. aparte que en sus discos sí hay influencias del jazz, con vientos y tal.
y no iba ciego ni nada. bueno, un poco. lo justo

Pero vamos, que si tener algún viento o ciertas influencias de Coltrane os justifica dos horas de bombo machacón cojonudo. Lo respeto.
Simplemente no es mi rollo.

belcebú escribió:

Yo también tengo un bagaje musical que ya quisieran muchos y cuando pincho se nota. Cuando pincha Garnier yo no lo noto. Al menos las veces que le he visto.

Y tengo discos suyos que me he comprado.

belcebú escribió:

Al menos son algo más de lo que aporta la media.

belcebú escribió:

Yo escribo para el lector inteligente

belcebú escribió:

Yo también tengo un bagaje musical que ya quisieran muchos y cuando pincho se nota.

belcebú escribió:

Vosotros los guays me la peláis. Me río con vosotros y punto.

Creo que ya pillo quién es ese "lector inteligente" para el que escribes.

belcebú escribió:

Pero vamos, que si tener algún viento o ciertas influencias de Coltrane os justifica dos horas de bombo machacón cojonudo. Lo respeto.
Simplemente no es mi rollo.

A mi Garnier no me parece bombo machacón, al menos lo que le he visto/oido, eso me parecerían más unos tipo Boys Noize, por ejemplo.

the Jau one escribió:

belcebú escribió:

Al menos son algo más de lo que aporta la media.

belcebú escribió:

Yo escribo para el lector inteligente

belcebú escribió:

Yo también tengo un bagaje musical que ya quisieran muchos y cuando pincho se nota.

belcebú escribió:

Vosotros los guays me la peláis. Me río con vosotros y punto.

Creo que ya pillo quién es ese "lector inteligente" para el que escribes.

Este escribe para el, desde luego se le nota el bagaje, cuando pincha a ese grupazo llamado Jet.

Hombre, Jet tienen un temario, que es un plagio de Lust for Life, por otra parte.

Temario?

Alguien ha llamado a Mario??

franzzz escribió:

Temario?

En cada concierto comienzan por índice y se lo repasan entero.

jaja viene pegando fuerte las últimas semanas, "Vaya temario". Apúntatela.

Aquí ando.

belcebú escribió:

fiber escribió:

Some people think they're always right

Some people think, so they're right.

Belcebú escribió:

Eso entra dentro de lo normal. Hidrogenesse para mí directamente es como si no existieran, pero seguro que encuentras por aquí alguien que le encantan. Los gustos son muy de cada uno por mucho que algunos intenten aliarse en cruzadas del buen gusto para machacar las manifestaciones de los que tenemos gustos corrientes. Y aún así yo no tengo intención de ir a ver a Hidrogenesse y seguramente a priori tenga otra cosa que hacer que me suscite más interés, pero no descarto que acabe viéndoles por casualidad e incluso disfrute el concierto. No me cierro a nada.

Aquí es donde venía yo a parar, que es cuestión de gustos, de acuerdo, y puede que hasta llegues a disfrutar su concierto pero en cuanto a calidad medida de la manera "objetiva", es decir desde el punto de vista que haces referencia más adelante, seguramente dejan que desear. Eso no es problema cuando tienes 2342 grupos, lo obvias y ya está, pero con poquitos es más jodido. Y una vez dicho esto, yo tampoco lo descarto, todo se verá según las circunstancias xD.

Belce escribió:

A ver, voy a matizar un poco el asunto que creo que no has pillado el concepto del todo. No he dicho enamorado del rock de los 50 (que supongo que lo será, como todos lo somos). Si no a que su bagaje, su background, es el de los románticos de esa época, su know-how proviene de los 70 donde raro era el disco malo que se sacaba, los empresarios cuidaban mucho la calidad del producto y así se aprendía a hacer. Aún no existía la impostura de los 80 abanderada por la MTV y los nuevos ases del marketing. Lo único que hacía vender discos era que el disco fuera bueno de verdad. Existía un componente además de competición, claro ejemplo es la relación de admiración-competición entre Brian Wilson y The Beatles. Vince ha mamado esa época y eso deja poso.

En cuanto a la política de comunicación ya no digo nada, claro que prima el empresario. Es una política de empresa y sus razones tendrá para llevarlo así, creo que organizó su primer festival en el 82 o por ahí, algo sabrá de esto.

Vale ahora lo cojo mejor. Aunque hay que considerar que ha sabido adaptarse, sobrevivir en la nueva época utilizando sus productos de la forma que le convenía. Seguramente hay tambien un trocito de Power MTV ahí dentro.

Y no dudo que sepa de esto, que seguro que sabe, ni lo voy a dar lecciones de nada, pero es el matiz de si lo que él sabe le beneficia más a él (porque pueda engañarme, trollearme o como quieras llamarlo) o a mí (porque cuida su producto) como público de su festival. Es como el señor Valcarcel aquí, sabes que en el fondo te esta trolleando y sabes que hace chanchullos en Murcia, pero lo hace de tal forma que tiene al 60% permanentemente contento porque de política, de que no le pillen y de hacer que le voten sabe un rato. A Vince le pasa algo así con los abonos, trollea, vende abonos y luego te quedas con la cara del Fuuuuuuu-.

Belce escribió:

Lo de la calidad no es tan subjetivo, siempre va a depender del bagaje de cada uno hacer un análisis más certero. Yo como profesional puedo hacer un análisis de un grupo totalmente independiente de si me gusta o no. Jackster, por poner el ejemplo extremo, como profesional con experiencia en unos 400 conciertos al año que se debe ver sabe cuando un grupo ha hecho un concierto de calidad o cuando no, independientemente de su disfrute personal. Son cosas que te da el callo y la experiencia, y en mi caso conocer el proceso de creación y ejecución de canciones.
La valoración del público sí que es subjetiva claro, ahí es donde entra la competición de quien tiene las pelotas más pequeñas en el foro. Ante la incapacidad de generar un criterio propio y sólido se practica la cultura de la adhesión esperando que tu afiliación a determinado festival o determinado artista te contagie de un halo especial que te dé seguridad y contenido. Así se generan las famosas listas en una suerte de "eh chaval, mira mi argumento, una interminable lista de grupos que conforman mi identidad, que es la polla, por cierto por si no lo sabías". Esto lleva también a la creación antagónica de algo a lo que confrontar esa identidad, el némesis, auspiciado ya sea en la música mainstream, en festivales con otras líneas artísticas o vete tú a saber la cantidad de razones banales que se pueden encontrar para esconder el profundo desconocimiento.

Bueno esto va al hilo de lo que deciamos de Hidrogenesse. No creo que tengan calidad, pero sí que puedan dar un concierto que su público disfrute, y he querido confundir "concierto de calidad" con "concierto que su público es capaz de disfrutar al máximo", que a veces encima del escenario puede más lo que transmite el artista que lo bien que lo hace. También creo que es más facil transmitirlo si lo haces bien, y por eso prefiero propuestas de mayor calidad, pero a veces eso no pasa.

Joey escribió:

Y hacéis pero que muy bien. Pero conviene hacerlo con cabeza (porque así va a ser más efectivo) y, sobre todo, sin insultar y faltar al respeto, acto que anula de base cualquier argumento.

Bueno en lo personal creo que ahí estoy fuera de sospecha .