DAVID GUETTA

a_02 escribió:

lologoza escribió:

Yo creo que el tiempo tampoco es una variable objetiva para medir la calidad de un artista, Santi, al menos no siempre. Hay verdaderos grupos de mierda que llevan millones de años en el mundo de la música.

Por algo será si siguen millones de años vendiendo y gustando. Sólo hay que ver la cantidad de artistas comerciales que por H o por B caen en desgracia y no se acuerda de ellos ni su madre tras 4 años.
Además, no sé de dónde os viene esa especie de superioridad moral en gusto musical colegas, ¿qué es bueno y qué es malo?¿? El otro día mi prima se reía de mi al escuchar la versión de "Alone again or" por Calexico, decía, qué malos son los calimocho estos, no?¿? ¿Qué argumentos usarías tú a parte de los clichés que todos imaginamos para explicar a una chica de 16 años que My Chemical Romance apestan y que Calexico si que molan?

Pues lo siento, pero no es así. Hay muchos artistas musicalmente muy pobres (lo que yo llamo malos), que tienen grandes promotoras a sus espaldas, y gracias a ese marketing se aúpan a las partes altas de las listas de ventas. Si te ponen una canción 10 veces al día en la radio, o en todos los bares de noche a los que vas, lo que pasa es que al final te acaba gustando, pero no por tu calidad sino por pura repetición. Vamos, herramientas de marketing agresivas de toda la vida aplicadas a la música. ¿Por qué los Danones son los yogures más consumidos? ¿Por ser los de más calidad o los que más están en boca de todos? Esto es lo mismo.

A la niña de 16 años no le explicaría nada, le dejaría escuchar lo que ella quiera, y si se aficiona a la música ya descubrirá por sí sola lo que es bueno y lo que no, como hemos hecho todos.

Vamos, que lologoza escuchaba estopa, la oreja de van gogh y veía MUSICA SI con 16 años

sAdDiCkMaN escribió:

Vamos, que lologoza escuchaba estopa, la oreja de van gogh y veía MUSICA SI con 16 años

Uno que sabe leer entre líneas.

He leído tu análisis previo, Santi. Comp. Siempre fino y sagaz. Luego, si el desarrollo del tema es lo suficientemente estimulante, le pego un repaso a garnier (me quedé en " crispy bacon") y escucho algo De loque ha editado guetta y complemento algo más. Ahora estoy de camino al curro.

Me quedo con esto que reabre una pregunta que me hice antes y que obvié.

a_02 escribió:

el baile con uno y otro yo creo que es bastante diferente, lo progresivo de Garnier invita a cerrar los ojos y viajar mientras te mueves con más sutilidad y el Ghetta un poco más a saltar y cantar sus canciones, no? No tengo ni idea, no he escuchado a Ghetta más allá de lo típico...

O sea, que al fin y al cabo depende más de lo que vayas puesto que de la calidad como ejecutante. Si vas fumao o de setas, garnier, si vas morao a whiskys, guetta

Virgen Santa.

Aeroslave escribió:

Iba metiendo CD's y de vez en cuando tocaba algo, pero poca cosa.

Es que pinchar no requiere más. puedes flipartelo y complicarlo todo lo que quieras. Pero al que está bailando le va a dar igual.

lologoza escribió:

a_02 escribió:

lologoza escribió:

Yo creo que el tiempo tampoco es una variable objetiva para medir la calidad de un artista, Santi, al menos no siempre. Hay verdaderos grupos de mierda que llevan millones de años en el mundo de la música.

Por algo será si siguen millones de años vendiendo y gustando. Sólo hay que ver la cantidad de artistas comerciales que por H o por B caen en desgracia y no se acuerda de ellos ni su madre tras 4 años.
Además, no sé de dónde os viene esa especie de superioridad moral en gusto musical colegas, ¿qué es bueno y qué es malo?¿? El otro día mi prima se reía de mi al escuchar la versión de "Alone again or" por Calexico, decía, qué malos son los calimocho estos, no?¿? ¿Qué argumentos usarías tú a parte de los clichés que todos imaginamos para explicar a una chica de 16 años que My Chemical Romance apestan y que Calexico si que molan?

Pues lo siento, pero no es así. Hay muchos artistas musicalmente muy pobres (lo que yo llamo malos), que tienen grandes promotoras a sus espaldas, y gracias a ese marketing se aúpan a las partes altas de las listas de ventas. Si te ponen una canción 10 veces al día en la radio, o en todos los bares de noche a los que vas, lo que pasa es que al final te acaba gustando, pero no por tu calidad sino por pura repetición. Vamos, herramientas de marketing agresivas de toda la vida aplicadas a la música. ¿Por qué los Danones son los yogures más consumidos? ¿Por ser los de más calidad o los que más están en boca de todos? Esto es lo mismo.

A la niña de 16 años no le explicaría nada, le dejaría escuchar lo que ella quiera, y si se aficiona a la música ya descubrirá por sí sola lo que es bueno y lo que no, como hemos hecho todos.

NO. Ya te digo yo que me paso por el forro todo el marketing de Ghetta y ya lo he dicho antes, me parece una mierda si lo valoro comparandolo con l amúsica que más me gusta y que creo todos más o menos conocéis, no voy a bares con música que no sea muy, muy underground, te lo aseguro, no veo la tele demasiado, y no escucho nada que no sea Radio 3 o a Federico Jimenez Losantos por las mañanas, y lo de Ghetta me parece una mierda pegadiza, bailona que se queda en tu cabeza y que cuesta sacar. Más o menos igual que Franz Ferdinanz o los Strokes en mi escala de clasificación musical, y no lo digo por trolleo, lo digo completamente en serio...¿cuántas canciones y discos con apoyo dela típica multinacional han quedado en agua de borrajas por no tener ese punch que lo hace pegadizo? Y bueno, dejo el tema ya, espero que al menos mi postura haya quedado clara.

sAdDiCkMaN escribió:

chuekis escribió:

Y lo dará, no me cabe duda, pero yo entiendo "bolazo" en consecuencia a lo que se suele esperar del FIB en base a su musica. A Julieta o a este se les crucifico de antemano. Una por salir en los 40 y el otro, no se aun porque. La diferencia es que este productor musical hace lo que mejor sabe hace y es musica para masas sin ningun tipo de prejuicio. Sabe hacerlo, lo hace bien y gana pasta por ello. Pero ese tipo de musica enlatada y prefabricada no es comparable a los artistas antes mencionados.

No voy a entrar en una conversacion contigo sobre este tema ya que se que le puedes dar la vuelta 10 veces si lo que quieres conseguir es que intente justificar porque unos puede ir y este no. A lo que volveriamos a discutir sobre " que tiene y que no tiene que ir al fib" o la supuesta "filosofia" o "grupo fib". A mi ya no me pillas mas. Sadico

No sé cuando te he intentado pillar alguna otra vez, pero bueno.

No pretendo que justifiques si son "grupo FIB" o dejan de serlo X o Y, eso a mi me da igual, francamente. Solo quería saber el por qué (PURRRJRRQUÉ, si preferís) éste no puede dar un bolazo en el FIB. Me respondes, pues ya está, me queda claro.

Iba de buen rollo eh!, pero como siempre estas ahi, para defender causas perdias

No sólo los gafapastas españoles se quejan:

Un guiri en el Facebook del FIB escribió:

perhaps with david guetta we'll get more shit chav acts like bruno mars and jessie j!!!!!!!!!!!!!!!!!

Algunos echaran de menos a Pendulum con todo lo que despotricaron de ellos la edicion pasada.

chuekis escribió:

Iba de buen rollo eh!, pero como siempre estas ahi, para defender causas perdias

Si no quien lo va a hacer, eh??

PD: A mi David Jetas me la pela, no le he escuchado más que lo que hayan puesto por la tele/radio, así que tampoco voy a defender al tio este.

Los argumentos con los que defendéis la contratación de Guetta en el FIB valdrían también para defender que el FIB anunciara a Pitbull o Daddy Yankee. "La música es subjetiva y cada estilo tiene su momento", y "que si vale para saltar", "que van las niñas con las bragas del revés", etc. No jodamos, Guetta en el FIB es un insulto a la historia y a la trayectoria del festival, os pongáis como os pongáis. Y a mi me la suda el FIB, he ido dos veces y no pienso volver jamás tras lo que sucedió en 2009, pero no nos contéis milongas, esto es indefendible.

Dejo el tema a_02, estamos hablando de cosas diferentes.

Unidad_Imaginaria escribió:

"que van las niñas con las bragas del revés".

Eso se llama consuelo, no argumento. Y me refiero a consolar en todos los sentidos, claro

Unidad_Imaginaria escribió:

Los argumentos con los que defendéis la contratación de Guetta en el FIB valdrían también para defender que el FIB anunciara a Pitbull o Daddy Yankee. "La música es subjetiva y cada estilo tiene su momento", y "que si vale para saltar", "que van las niñas con las bragas del revés", etc. No jodamos, Guetta en el FIB es un insulto a la historia y a la trayectoria del festival, os pongáis como os pongáis. Y a mi me la suda el FIB, he ido dos veces y no pienso volver jamás tras lo que sucedió en 2009, pero no nos contéis milongas, esto es indefendible.

Efectivamente, no hay más ciego que el que no quiere ver.

Angeli-k escribió:

No sólo los gafapastas españoles se quejan:

Un guiri en el Facebook del FIB escribió:

perhaps with david guetta we'll get more shit chav acts like bruno mars and jessie j!!!!!!!!!!!!!!!!!

Otro guiri en el Facebook del FIB escribió:

Spice Girls will be touring again, after seeing this line-up it perfectly fits.

XD Se les va de las manos.

sAdDiCkMaN escribió:

Vamos, que lologoza escuchaba estopa, la oreja de van gogh y veía MUSICA SI con 16 años

Oye que Música Sí era TOP!!

coach54 escribió:

Unidad_Imaginaria escribió:

Los argumentos con los que defendéis la contratación de Guetta en el FIB valdrían también para defender que el FIB anunciara a Pitbull o Daddy Yankee. "La música es subjetiva y cada estilo tiene su momento", y "que si vale para saltar", "que van las niñas con las bragas del revés", etc. No jodamos, Guetta en el FIB es un insulto a la historia y a la trayectoria del festival, os pongáis como os pongáis. Y a mi me la suda el FIB, he ido dos veces y no pienso volver jamás tras lo que sucedió en 2009, pero no nos contéis milongas, esto es indefendible.

Efectivamente, no hay más ciego que el que no quiere ver.

No se, es que ya defender la confirmación de David Guetta me parece un tanto surrealista. Mañana confirman a David Bisbal, Bustamante y a Rosa de España y seguro que hay gente defendiendo las confirmaciones.

fleet foxes confirmados en rock in rio.




















































(ejemplo de efecto contrario, para los que siguen sin entenderlo)

Ostia, Fleet Foxes, eso si que sería un peñazo de confirmación.

emeochentaytresostiaputaya.

Yo no he visto a nadie defender la confirmación de Ghetta, eh? Desde luego no yo, simplemente lo pongo a la misma altura que otros mierdones que os coméis encantados y a dos manos como Deadmau5 o Daft Punk...

Grande guetta, si hiciese lo del creamfields 2008 sería la polla

Santi lo de tu prima de16 me ha encantado, pero como la convencerias de que Pitbull es una mierda y Kraftwerk con sus organillos es la Ostia?

Vale si yo lo entiendo, pero es que ya no es la confirmación en si, son todas las connotaciones que trae detrás esta confirmación. ¿Lo siguiente, quien? ¿Pitbull? ¿Juan Magan? ¿DJ Paquirrín? Esto es como si el Real Madrid mañana anunciará que va a vestir azulgrana a partir de la próxima temporada o el Barça de blanco. Es una traición a todo y sobre todo, a toda la gente que ha confiado en el festival durante todos estos años.

Y no, lo de Julieta Venegas del año pasado no es ni medianamente comparable.

Y bueno, defender...querer darle la vuelta a esto, cuando lo que hay que decir bien claro es que esto es una puta mierda. Que si las nenas que va a atraer, que si esto es como Laurent Garnier, que si hace bailar a la gente...a volar hombre, a volar.

sAdDiCkMaN escribió:

Ostia, Fleet Foxes, eso si que sería un peñazo de confirmación.

emeochentaytresostiaputaya.

además que en directo se dejan de los momentos gayers i hacen esto en plan pastillas: