Es Messi el mejor de la historia?

Messi, el mejor.

Para mi esto sólo se podría calibrar si Pelé, Di Stefano, Maradona, Cruyff y algún otro jugaran hoy con Messi. Comparar gente que ha jugado hace 50 años con chicos que juegan hoy no tiene sentido.

Preparación, NUTRICIÓN, médicos, entrenos específicos, rutinas, calidad de entrenamientos, equipación- botas que se adaptan perfectamente a uno-, etc, etc.

Y además qué coño importa que sea el mejor o no. Disfrutémosle y ya está.

Y quién aha visto jugar a los antes citados. Pq yo sólo he visto a Cruyff, pero los que escribís aquí no habeis visto jugar a nadie de los míticos.

the Jau one escribió:

patricioestrella escribió:

hombre jau, es lo normal no? no se por que la gente tiene estas ansias de convertir a lo que sea en lo mejor de la historia sin dejar pasar el tiempo.
.

Me refiero a que Messi ya está escribiendo su propia historia. No necesita hacer las mismas cosas que Cruyff o Maradona para serlo. De momento va en camino jugando en el (gracias a su aporte) mejor equipo del mundo.

En el mejor equipo de la historia, no se te olvide

xavier escribió:

Para mi esto sólo se podría calibrar si Pelé, Di Stefano, Maradona, Cruyff y algún otro jugaran hoy con Messi. Comparar gente que ha jugado hace 50 años con chicos que juegan hoy no tiene sentido.

Preparación, NUTRICIÓN, médicos, entrenos específicos, rutinas, calidad de entrenamientos, equipación- botas que se adaptan perfectamente a uno-, etc, etc.

Y además qué coño importa que sea el mejor o no. Disfrutémosle y ya está.

Y quién aha visto jugar a los antes citados. Pq yo sólo he visto a Cruyff, pero los que escribís aquí no habeis visto jugar a nadie de los míticos.

A Maradona y zizou si

Bueno R7UL ha ganado el no. Cierra este hilo

Mike Patton escribió:

Steve escribió:

GK1 Giuliano Giuliani
DF2 Ciro Ferrara
DF6 Alessandro Renica
DF7 Giancarlo Corradini 46'
DF3 Giovanni Francini
MF5 Alemão
MF11 Fernando De Napoli
MF4 Luca Fusi
FW10 Diego Maradona
FW8 Andrea Carnevale
FW9 Careca


Equipazo

No ganó ni una Champions con esos.

Steve escribió:

No, pero las dos unicas ligas que ha ganado el Napoles han sido con Maradona, coincidencia seguro.

Edito, y la UEFA

Aimar >>>>>>> Maradona

Ganó dos ligas, una UEFA y jugó una final de Champions, y sí que lo hizo con un auténtico equipo de cojos con Carew, Albelda, Angulo, Mista, Curro Torres... y paro ya que me entra mala leche

xavier escribió:

Para mi esto sólo se podría calibrar si Pelé, Di Stefano, Maradona, Cruyff y algún otro jugaran hoy con Messi. Comparar gente que ha jugado hace 50 años con chicos que juegan hoy no tiene sentido.

Tampoco creo que el nivel de los rivales de Di Stefano fuera el mismo que el de las competiciones que juega Messi y la profesionalización que ha tenido el fútbol las últimas décadas. Antes estaban todos como toneles

Gento y su barriga te pasan por encima

http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/messi-001624344.html

Cuando se tire otros 10 partidos sin marcar con Argentina refloto el hilo, y doy mi voto

Un apunte, para mí Maradona era mejor regateador que Messi

gatuso escribió:

Cuando se tire otros 10 partidos sin marcar con Argentina refloto el hilo, y doy mi voto

Pues la vas a cagar, otra cosa no pero Messi reparte zases semanalmente.

Creo que el sondeo está claro.

Mike Patton escribió:

Y me parece correcta, yo discrepo, para mi individualmente también es el mejor y más decisivo, el unico tio al que he visto , coger la pelota y marcar solo, eso lo hizo Maradona 3 veces, este lo hace habitualmente como bien apunta Paco.

Pues de momento Neymar lo hizo ayer, no te pierdas la castaña que metió, jugada desde su campo.

Y bueno, tanto como habitualmente, a ver si ahora cada dos semanas Messi mete goles regateando a 7 tíos, no jodamos.

Mike Patton escribió:

Vete buscando el balcón porque en este post ya lo hemos dicho unos cuantos.
De todas formas, no se va a retirar hoy y ya dije hace unos dias, que antes de hacerlo, va a ganar un Mundial con Argentina.

Y con Guardiola de seleccionador, lo estoy viendo.

gatuso escribió:

Cuando se tire otros 10 partidos sin marcar con Argentina refloto el hilo, y doy mi voto

Aunque a mi me el tema me la trae completamente al pairo, esa es otra cosa que me hace mucha gracia. Se le recrimina a Messi no haber hecho nada con la selección para ser un jugador con leyenda, sin embargo, cuando se habla de Raul parece que no se puede discutir que es el mejor jugador de la historia de España a pesar de haber naufragado una y otra vez con la selección y de que hay jugadores con un palmares similar a nivel de clubes y que además han triunfado con la selección. ¿En qué quedamos?

Yo diría que valorar el palmarés como cosa determinante en un deporte colectivo es ser un poco obtuso... a tener en cuenta sí, determinante, no. Hablando de méritos individuales, claro.

getchoo escribió:

gatuso escribió:

Cuando se tire otros 10 partidos sin marcar con Argentina refloto el hilo, y doy mi voto

Aunque a mi me el tema me la trae completamente al pairo, esa es otra cosa que me hace mucha gracia. Se le recrimina a Messi no haber hecho nada con la selección para ser un jugador con leyenda, sin embargo, cuando se habla de Raul parece que no se puede discutir que es el mejor jugador de la historia de España a pesar de haber naufragado una y otra vez con la selección y de que hay jugadores con un palmares similar a nivel de clubes y que además han triunfado con la selección. ¿En qué quedamos?

Pues yo creo que es al revés, se le asigna a Messi el papel de mejor jugador de la historia a pesar de no haber ganado ni una copa américa con Argentina, sin embargo a Raúl se le baja de los podios porque fracasó con España.

Estamos en las mismas de siempre, veamos la selección en la que jugó Raúl y la selección que hay ahora.

El palmarés de un jugador es puramente anecdótico. O es que Karembeu es más futbolista por haber ganado dos champions, un mundial y una eurocopa?

Además los títulos los ganan los equipos, no los jugadores en individual.

R7UL escribió:

Pues yo creo que es al revés, se le asigna a Messi el papel de mejor jugador de la historia a pesar de no haber ganado ni una copa américa con Argentina, sin embargo a Raúl se le baja de los podios porque fracasó con España.

Dependiendo de que se sea del Madrid o del Barça puede ser una cosa u otra. O las dos a la vez.

A mi me da igual, con los jugadores con los que más he disfrutado han sido Richi, Ismael y Valerón.

belcebú escribió:

El palmarés de un jugador es puramente anecdótico. O es que Karembeu es más futbolista por haber ganado dos champions, un mundial y una eurocopa?

Además los títulos los ganan los equipos, no los jugadores en individual.

A eso me refiero, esta clase de discusiones se cargan los deportes colectivos.

Hasta las narices estoy de que me pregunten cual es el "crack", la estrella de mi equipo.

pelazo

gatuso escribió:

pufazo

¿Por qué los culés tienen la necesidad imperiosa, al menos en su mayoría, de que su jugador franquicia sea el mejor del mundo, de la historia y del universo universal?

Casi "matan" a Cannavaro cuando fue elegido balón de oro, cuando el Barça hizo una temporada de pena, Messi estuvo más bien discreto porque se lesionaba con mucha frecuencia, y Cristiano marcó 40 y pico goles, y ganó el triplete con el Manchester, la campaña mediática y del entorno fue terrible contra él, imagino que desde ese momento le tienen la tirria que le tienen en general.

Personalmente me la pela quién sea el mejor, ya que los criterios para todos no son los mismos, a mi el jugador que más me ha gustado ha sido Zidane, junto con Redondo, y nunca he dicho que sean los mejores de la historia. No sé me parece un debate estéril y absurdo, creado siempre por los mismos.