EURO 2012: Die Wiedereroberung vol.2

Torres es el tercer máximo goleador de la historia de la selección por detrás de Villa y Raúl. Lo dejo como dato.

Fallout_3 escribió:

Eso, dad de comer al troll.

Entre muchas de ellas, destaca el hecho de que el donostiarra esté muy al día de grupos actuales como Alabama Shaker, The Shins o Band of Horses y clasicazos que van desde Leonard Cohen, hasta Wilco pasando por Iggy Pop, Pixies o The Stones Roses.
http://www.tiramillas.net/blogs/unblogged/2012/06/14/que-escuchan-los-jugadores-de-la.html



Piqué es indie.

Ostia, los gustos de algunos jugadores son la peste eh?

Silva no tiene sangre? el que chute (si es que chuta) más flojo que mi abuela no significa que no tenga sangre. Ese jugador es un luchador porculero cuando tiene la pelota en los pies y cuando hay balones divididos, que junto al un tren inferior que se gasta hace que sea una jodida lapa sarnosa. La verdad es que en el City no lo he visto demasiado, pero bueno, es lo que recuerdo de él.

Aún así... Pablito Aimar al 50% >>>>>>>>>>>>>> David Silva

belcebú escribió:

Cual hay mejor? Negredo? Qué ha ganado Negredo?
Torres viene de ganar la Champions y la FA Cup, os lo recuerdo.

Realizando un papel estelar y totalmente imprescindible para su equipo.

Steve escribió:

Y Kaka? Por que cobra más que Iniesta? O el doble que Ozil, será que es el doble de bueno

El de Kaka es un caso diferente. Genera mucha pasta por su imagen y eso aumenta mucho su valor.

belcebú escribió:

Cual hay mejor? Negredo? Qué ha ganado Negredo?
Torres viene de ganar la Champions y la FA Cup, os lo recuerdo.

Y a mi que me importa lo que gane?

Te digo lo que ganó Karembeu siendo titular, y no creo que fuera el mejor jugador ni de su comunidad de vecinos.

usuario escribió:

Silva no tiene sangre? el que chute (si es que chuta) más flojo que mi abuela no significa que no tenga sangre. Ese jugador es un luchador porculero cuando tiene la pelota en los pies y cuando hay balones divididos, que junto al un tren inferior que se gasta hace que sea una jodida lapa sarnosa. La verdad es que en el City no lo he visto demasiado, pero bueno, es lo que recuerdo de él.

Aún así... Pablito Aimar al 50% >>>>>>>>>>>>>> David Silva

No. No tiene sangre para el fútbol. Yo creo que tiene sangre para el baloncesto, pero como es un enano ha tenido que jugar al fútbol.

Completamente de acuerdo con tu boropismo.

belcebú escribió:

Steve escribió:

Y Kaka? Por que cobra más que Iniesta? O el doble que Ozil, será que es el doble de bueno

El de Kaka es un caso diferente. Genera mucha pasta por su imagen y eso aumenta mucho su valor.

Etoo cobra 20 kilos. Es el mejor jugador del mundo. Perdona belce, pero el argumento de cobrar mas que el resto era una peste desde que empezaste a teclearlo

No me creo que Casillas escuche a Manolo Escobar, sinceramente.

R7UL escribió:

belcebú escribió:

Cual hay mejor? Negredo? Qué ha ganado Negredo?
Torres viene de ganar la Champions y la FA Cup, os lo recuerdo.

Y a mi que me importa lo que gane?

Te digo lo que ganó Karembeu siendo titular, y no creo que fuera el mejor jugador ni de su comunidad de vecinos.

A ti no te importa. Pero por lo que estamos viendo a Del Bosque sí. Y afortunadamente para los españoles es Del Bosque el seleccionador y no tú.

belcebú escribió:

R7UL escribió:

belcebú escribió:

Cual hay mejor? Negredo? Qué ha ganado Negredo?
Torres viene de ganar la Champions y la FA Cup, os lo recuerdo.

Y a mi que me importa lo que gane?

Te digo lo que ganó Karembeu siendo titular, y no creo que fuera el mejor jugador ni de su comunidad de vecinos.

A ti no te importa. Pero por lo que estamos viendo a Del Bosque sí. Y afortunadamente para los españoles es Del Bosque el seleccionador y no tú.

Lo mismo te digo con Silva entonces.

belcebú escribió:

lluiset escribió:

Claro claro, Guti crack y Xavi y SIlva malisimos

Yo tambien pillo silla y me pongo en primera fila, que me apetece reirme un rato.

Cómo sois los extremistas, siempre polarizando todo y entendiendo las cosas mal.

Me explico. Guti crack, sí.

Aparte, Xavi y Silva no son malísimos. Todo lo contrario, son muy buenos. Simplemente Silva no tiene sangre de futbolista (un concepto quizás muy personal que entiendo que no entiendas) y Xavi especula en demasía con el balón haciendo que el delantero se harte de ofrecerse para nada y restando dinamismo al juego del fútbol, que es su esencia, su sangre, según mi punto de vista. Guti puede ignorar un movimiento del delantero, pero no el segundo. Xavi puede tirarse 8 ofrecimientos sin darle la bola y quedarse tan tranquilo.

Son formas de observar el fútbol.

Evidentemente ya sabia que no pensabas que eran malisimos, estaba trolleando un poco.

Entiendo lo que dices pero no lo comparto (lo de guti) porque ha sido siempre un tio muy irregular que cuando mas ha rendido ha sido saliendo en las segundas partes. No recuerdo en su ultima epoca del madrid que estuviera una temporada larga como titular, y basicamente era porque podia hacerte la jugada del mes o pasarse el partido entero sin hacer nada de provecho.

Personalmente prefiero el futbol de Xavi o Silva que segun tu no tienen sangre pero son mas regulares y aportan mas al equipo.

Steve escribió:

belcebú escribió:

Steve escribió:

Y Kaka? Por que cobra más que Iniesta? O el doble que Ozil, será que es el doble de bueno

El de Kaka es un caso diferente. Genera mucha pasta por su imagen y eso aumenta mucho su valor.

Etoo cobra 20 kilos. Es el mejor jugador del mundo. Perdona belce, pero el argumento de cobrar mas que el resto era una peste desde que empezaste a teclearlo

Pues nada. Si ni así lo entiendes es porque no quieres. Yo no puedo hacer más.


Por cierto, no estoy en desacuerdo con que Etoo sea el mejor jugador del mundo.

Si tienes razón belce, sangre no tiene, pero juega al fútbol de cojones. Y eso es de lo que se trata, de jugar al fútbol, no de tener sangre o de tener una casita en la playa coño

Que ponga a Valdés, que ha ganado mas que Casillas.

Y a Oriol Romeu en vez de Xabi ALonso, que viene también de ganar Champions y FA Cup.

belce, muy feos los argumentos del sueldo y de los títulos ganados tío, búscate otros.

galicia escribió:

Si tienes razón belce, sangre no tiene, pero juega al fútbol de cojones. Y eso es de lo que se trata, de jugar al fútbol, no de tener sangre o de tener una casita en la playa coño

Entiendo tu opinión, es la misma que la del seleccionador y que una amplia mayoría de la afición. No la comparto. Como espectador le pido más al fútbol. Más alma, más sangre.

Es que son argumentos muy blandos, sobre todo en futbol que te encuentras cada medianía cobrando pastizal que da miedo. Si me pone argumentos deportivos y veo que tiene razon pues me la envainare, pero que Torres está sobrevalorado no es algo de ahora, viene trotando de lejos.

Steve escribió:

No he dicho nada, pero Baul tiene un promedio notablemente mejor que el del 9 de España. 44 goles en 102 partidos. Torres tiene 30 en 95, un gol más que Hierro con 86 partidos.

Grandioso el promedio de Raúl que nos dió 4 o 5 títulos.

Y Torres cuando jugaba con Villa era el encargado de abrir huecos y hacer desmarques todo el tiempo (que es lo que mejor sabe hacer) para que Villa los aprovechase. Eran muy buena pareja.

Vaya trollaco está hecho el Belce .

rober9 escribió:

Steve escribió:

No he dicho nada, pero Baul tiene un promedio notablemente mejor que el del 9 de España. 44 goles en 102 partidos. Torres tiene 30 en 95, un gol más que Hierro con 86 partidos.

Grandioso el promedio de Raúl que nos dió 4 o 5 títulos.

Y Torres cuando jugaba con Villa era el encargado de abrir huecos y hacer desmarques todo el tiempo (que es lo que mejor sabe hacer) para que Villa los aprovechase. Eran muy buena pareja.

Otro argumento enorme, el de los títulos.

La misma selección ahora que con la que jugaba Raúl.

rober9 escribió:

Steve escribió:

No he dicho nada, pero Baul tiene un promedio notablemente mejor que el del 9 de España. 44 goles en 102 partidos. Torres tiene 30 en 95, un gol más que Hierro con 86 partidos.

Grandioso el promedio de Raúl que nos dió 4 o 5 títulos.

Y Torres cuando jugaba con Villa era el encargado de abrir huecos y hacer desmarques todo el tiempo (que es lo que mejor sabe hacer) para que Villa los aprovechase. Eran muy buena pareja.

Al menos el parecia hacer medianamente bien su trabajo.

R7UL escribió:

Que ponga a Valdés, que ha ganado mas que Casillas.

Y a Oriol Romeu en vez de Xabi ALonso, que viene también de ganar Champions y FA Cup.

belce, muy feos los argumentos del sueldo y de los títulos ganados tío, búscate otros.

Vamos a ver, que polarizais todo con una facilidad pasmosa. Pensáis en 0 y 1 como un ordenador, copón.

No es la razón principal por la que se lleve un jugador por la que haya ganado títulos. Simplemente es una más, es un factor más que Torres tiene y los otros no. Si quieres ganar tienes que llevar a ganadores.

Y lo del sueldo son argumentos de los que pagan, que algo sabrán cuando contratan a alguien, digo yo. Al menos más que nosotros.

Steve escribió:

rober9 escribió:

Steve escribió:

No he dicho nada, pero Baul tiene un promedio notablemente mejor que el del 9 de España. 44 goles en 102 partidos. Torres tiene 30 en 95, un gol más que Hierro con 86 partidos.

Grandioso el promedio de Raúl que nos dió 4 o 5 títulos.

Y Torres cuando jugaba con Villa era el encargado de abrir huecos y hacer desmarques todo el tiempo (que es lo que mejor sabe hacer) para que Villa los aprovechase. Eran muy buena pareja.

Al menos el parecia hacer medianamente bien su trabajo.

Y vuelta con lo mismo. Que a Torres también hay que medirle por lo que mejor sabe hacer: los desmarques y abrir huecos. Encuentra un delantero en el mundo que los tire mejor que él anda. Esto es como criticar a Kluivert o Bergkamp en su tiempo por no ser goleadores, bobadas.

rober9 escribió:

Steve escribió:

rober9 escribió:

Steve escribió:

No he dicho nada, pero Baul tiene un promedio notablemente mejor que el del 9 de España. 44 goles en 102 partidos. Torres tiene 30 en 95, un gol más que Hierro con 86 partidos.

Grandioso el promedio de Raúl que nos dió 4 o 5 títulos.

Y Torres cuando jugaba con Villa era el encargado de abrir huecos y hacer desmarques todo el tiempo (que es lo que mejor sabe hacer) para que Villa los aprovechase. Eran muy buena pareja.

Al menos el parecia hacer medianamente bien su trabajo.

Y vuelta con lo mismo. Que a Torres también hay que medirle por lo que mejor sabe hacer: los desmarques y abrir huecos. Encuentra un delantero en el mundo que los tire mejor que él anda. Esto es como criticar a Kluivert o Bergkamp en su tiempo por no ser goleadores, bobadas.

Yo lo critico por fallón no por ser mal jugador. Digo que no es el delanterazo con el que todos comulgais.

Lo que no se puede es extrapolar que haría otro en su puesto y los ganadores otro dia son perdedores.lo importante que el equipo sea una piña y ya está que todos luchen ,dicho esto ,torres es un bluff.