LOST - 5ª Temporada v.2

Cuando aparece Richard y Sawyer va a hablar con el y este le cuenta lo de Locke y que lo conoce y tal, y Richard se hace el sueco y le habla de sus hombres... Entiendo que Richard tenga que preservar su identidad y sus conocimientos y no soltarlos tan a la ligera, y menos, a un desconocido. Ademas, de que han cortado gran parte de la conversacion enfocando a Paul muerto.
No me ha gustado la reaccion de Richard ( aunque la entiendo) y no me ha gustado la forma de tratar ( por parte de los directores/guionistas) dicha conversacion.
Sobre Richard: han pasado 20 años desde la aparicion de Locke a la aparicion de Sawyer, y sigue exactamente igual.

Sobre los muertos: seguramente sea por el tema de viajes en el tiempo, y enterrandolos se preserva el que no vuelvan a aparecer en el caso que retrocediesen en el tiempo. Y por ejemplo su otro yo se encontrase a si mismo muerto. Eso podria cambiar el orden de las cosas y evitar tu propia muerte. Asi que si los entierran, ya nada se sabe de ellos. O algo asi...

Sobre la estatua: sigo pensando en lo que "teorice" anteriormente. Pienso que es una persona del futuro que viajo muuuuuuy hacia atras en el tiempo.
¿ Sino porque le pusieron 4 dedos? En la epoca egipcia, no sabian de la teoria de la evolucion de Darwin y que el dedo meñique del pie tiende a desaparecer. Asi que me resulta muy poco creible que lo hiciesen de forma inspirada. Estoy convencido que es alguien del futuro. Ademas, segun la estatua es como el Dios de los muertos / el inframundo y cosas por el estilo. Asi que, ¿que mejor Dios que uno que sabe viajar en el tiempo?

Sobre la muerte de Charlotte: ( se me acaba de ocurrir ahora y no la tengo muy contrastada, pero...) ¿Podria ser porque en los continuos viajes en el tiempo, ella en muchos casos se encontraba en la isla ( su otra Charlotte) y como regla de viajar en el tiempo, no pueden coexistir la misma persona repetida en el mismo tiempo? Es decir, Charlotte al haber vivido desde pequeña en la isla ha sido la que mas tiempo ha pasado en ella, por tanto es la que mas probabilidades tenia de en cada viaje en el tiempo, llegar algun momento de su vida donde ya existia y vivia en la isla. Por tanto, "la regla" de viajar en el tiempo, la habria matado y preservado a la Charlotte mas joven, ya que seria una "incogruencia" el que viviese la misma persona con distintas edades en el mismo tiempo. Ademas tambien explicaria el porque sangraba cada uno en momentos distintos. Cada vez que uno sangraba era porque su otro yo estaba en el mismo momento que el en la isla.... Si alguien se toma la molestia de investigar cada momento, año, circunstancias, situaciones en las que sagran cada uno, seguramente sabriamos un poquito mas sobre ellos y sus relaciones previas con la isla ( si las habian). Miles, Faraday,...

Respecto a lo de Charlotte, pues muere como Minkowski, porque no encuentra su constante en los saltos temporales. Si nos ponemos ya a buscar explicaciones incluso a lo ya explicado...

Minkowsky, no se trasladaba fisicamente por el tiempo. Tenia viajes psiquicos, al igual que Desmond. No aparecian y desparecian del barco como por arte de magia. Mientras que Charlotte y los demas de la isla, si.
No puede ser la misma, cuando los condicionantes no son los mismos.
Ademas, imaginemos cuando dejan de viajar porque Locke arregla la rueda y la pone en su sitio, se quedan en la epoca en la que Charlotte era una niña. Si hubiese seguido viva,¿ hubieran coexistido las dos? ¿una con 5 años y la otra con 35? Es una incogruencia. No es posible. Una de las dos debe morir, y obviamente morira la que este fuera de su tiempo.

Me ha gustado comprobar cómo se sumaron a la iniciativa Dharma, y por cierto, el pelirojo de pelo largo no es quien ayudo a la madre de Ben a tener al propio Ben y que invitó a él y su padre a sumarse a la Iniciativa Dharma?

La madre de Ben se pone de parto fuera de la isla y es Horace, con otra esposa, quien los encuentra.

Además tiene que ser alguien más joven que Charlotte. Tiene que ser Ethan: varón, de unos treinta años y que encima es cirujano, posiblemente en honor a como nació. Lo que tendremos que ver es como siendo de la Iniciativa Dharma pasa a formar parte de Los Otros.

Pero en el momento en que viajas en el tiempo siempre vas a estar coexistiendo con tu otro yo, quizá no con la misma proximidad, pero es así, entonces por qué al resto no les ocurre lo mismo que a Charlotte, o al menos con la misma intensidad? Yo creo que es por lo de la constante...

Estando cagando y fumandome un cigarro en el baño de mi curro me ha llegado la inspiracion!! Como un flash!!!

Si analizamos los viajes en el tiempo, veremos como en todos los viajes siempre se viaja hacia atras. Nunca hacia delante. Es decir, nunca han viajado por ejemplo al 2100 o al 2016, siempre han sido viajes previos al momento actual en el que se encuentran todos ( 2008).
Y aqui viene la gran pregunta, ¿TODOS?
Pues no, todos no! Richard!!!! Richard no esta en el mismo tiempo que ellos, eso lo sabiamos, verdad? Por tanto, ¿ en que tiempo esta Richard? Richard no es que sea muy viejo en el sentido que nos imaginamos. Richard es ( como decirlo) muy joven??? Richard es de el futuro!!!! De un futuro lejano. Por esa razon, Richard si que puede viajar hacia delante y hacia atras en la trama que nos muestran, porque para RIchard siempre es el pasado!!!
Es decir, si Richard nace en el 2100, el 1974, 1954, 2008, 2004,... son siempre el pasado para el!! Por eso tiene esa capacidad de aparecer siempre ( pasado, presente y futuro, ya que para el siempre es el pasado, aunque para el resto sea el futuro).

¿Y porque no pensar, que si Richard viene del futuro, ha evolucionado como decia yo y ya no tiene 5, sino 4 dedos en el pie? ¿ Y porque no pensar que Richard es un descendiente de Jack?



Ahora si, me la juego con quien quiera, que es esto!!!

A todo esto Ben tiene que estar apunto de llegar a la isla de niño, o quizás ya ha llegado.

A todo esto Ben tiene que estar apunto de llegar a la isla de niño, o quizás ya ha llegado.

muy bueno, ¿Donde esta Ben cuando todos salen de la furgo? Habrá desaparecido porque ahora es un niño? será el novio de Charlotte ahora?

Minkowsky, no se trasladaba fisicamente por el tiempo. Tenia viajes psiquicos, al igual que Desmond. No aparecian y desparecian del barco como por arte de magia. Mientras que Charlotte y los demas de la isla, si.
No puede ser la misma, cuando los condicionantes no son los mismos.
Ademas, imaginemos cuando dejan de viajar porque Locke arregla la rueda y la pone en su sitio, se quedan en la epoca en la que Charlotte era una niña. Si hubiese seguido viva,¿ hubieran coexistido las dos? ¿una con 5 años y la otra con 35? Es una incogruencia. No es posible. Una de las dos debe morir, y obviamente morira la que este fuera de su tiempo.

1) Lo de la constante de Charlotte está clara... Charlotte le dice a Faraday que cuando era pequeña una persona le dijo que si volvía moriría. Y esa persona era el propio Faraday, ahí tiene su constante.

2) Si muere porque en los saltos de tiempo coincidía con ella misma pero cuando era más pequeña... Por qué no sufrían esas consecuencias, por ejemplo, Locke cuando ven la luz de la escotilla, después de que Boone muriera, o Sawyer cuando ve a Kate y a Claire cuando la segunda está a punto de parir?

Tengo cuatro dedos en un pie.
Quiere decir que vengo del futuro? Tengo alguna relación con la isla? Soy descendiente de Richard? Familiar de Jack? De Jacob?

Que tenga tantísimo control para aparecer justo en los momentos clave, que no conociera a Locke (o igual sí que le conocía y se hizo el sueco) y por otra parte que Richard solito haya generado la estatua. Creo que detrás de la estatua hay más historia, y no necesariamente relacionada con Richard, creo que detrás de la estatua está Jacob