Para futboleros, que le pasa a Raúl? v.26

mariousera escribió:

y si llegan a sacar a anelka un poco antes, fresco y con puyol con tarjeta...uyyy

y si valdes se cae de culo cuando ha tirao Drogba gana el chelsea

No es que me guste, pero lo entiendo y lo respeto. Me parece completamente lógico que lo hagan y lo aplaudo.






Y no me ofende lo que esta gente me diga.

mariousera escribió:

y si llegan a sacar a anelka un poco antes, fresco y con puyol con tarjeta...uyyy

y si le llegan a dar hoy dos petit suiss a bojan en lugar de solo uno... uyyyyyyy

y si hleb llega a.... bueno nada, ese igual hubiese fallado

Armin Tanzarian escribió:

franzzz escribió:

La verdad es que estoy cansado de leer que si antifutbol, que si lamentable, que si 11 encerrados atrás. Y? Es su estrategia y la han hecho bastante bien, aunque mejorable. Por qué un equipo no puede plantear un partido así? Que es futbol cojones, no arte. Es deporte, y en el deporte gracias a dios hay muchas maneras de ganar; a veces ganan los que más técnicos, otras los más fuertes y otras los más listos. Quién dice que no se pueda jugar al fútbol así? El espectador? Por qué no disfruta tanto viendo un partido de un equipo que no está tocando? Que le jodan al espectáculo, también da gusto ver a un tio como Drogba dándose hostias con diestro y siniestro, o a Bousingwa corriendo detrás de Messi. Está claro que muchas veces es más bonito ver un partido de toque y toque, y yo también disfruto con ello, pero muchas veces también se me hace un coñazo tanto marear la perdiz. Y por supesto muchos partidos con un equipo encerrado aburren a un muerto. Pero pese a que el espectador se aburra a veces, no me parece nada mal. Lo siento, pero a mi me parece de coña que un equipo utilize todas sus armas para poder ganar. Y como al Barça no se le puede ganar tocando, hay que buscar otras medidas. Ale, a por mi cuello.

me parece bien que el chelsea lo plantee así, y si ganan la final será totalmente merecido.

Pero evidentemente, han jugado 10 cerrados atras y drogba delante, si te gusta ese estilo, no debería ofenderte que lo digan.

A quien le guste ese futbol pues mejor para el, pero como a mi no me gusta tengo todo el derecho del mundo de quejarme de esa manera de jugar.

mariousera escribió:

carlosconico escribió:

mariousera escribió:

puyol era el recambio natural, está claro

quién puede jugar de central la vuelta, piqué+yaya o keita?

caceres aunque alomejor seria mejor no poner nadie y jugar con 10 antes que meter a este

marcos lópez escribía un día que keita, creo, o touré, no lo sé, yo desde luego a cáceres ni le hacía viajar a londres

Mmm, no se, ni keita ni touré los veo tan atras, aparte que son bastante patosos (mas este segundo) y podria caer algun penalty. Puestos ha hacer experimentos se podria probara busquets o algun lateral

franzzz escribió:

No es que me guste, pero lo entiendo y lo respeto. Me parece completamente lógico que lo hagan y lo aplaudo.






Y no me ofende lo que esta gente me diga.

buenrollista

franzzz escribió:

No es que me guste, pero lo entiendo y lo respeto. Me parece completamente lógico que lo hagan y lo aplaudo.






Y no me ofende lo que esta gente me diga.

guiri de mierda

mariousera escribió:

y si llegan a sacar a anelka un poco antes, fresco y con puyol con tarjeta...uyyy

a hiddink no se le cuestiona

cabeza casco escribió:

El Barça se ha equivocado jugando constantemente por el centro, deberia de haber abierto el campo y jugar por las bandas, ha creado mas ocasiones en los ultimos 5 minutos jugando asi, q en todo el partido.

Es que el Barça hoy no ha jugado nada bien. No ha desecho en ningún momento la telaraña que ha planteado Hiddink. Tocando, sobando y tocando pero sin ideas y, sin saber que hacer. Mucho entrar por el centro para nada. Además, Guardiola hoy 0. Partido muy mal planteado, no ha hecho ninguna variación táctica y meter a Bojan y Hleb, ¿para?. Vaya par...También se ha echado en falta a Messi, en estos partidos se supone que es donde debe de aparecer y aún se espera que llegue al Camp Nou. No ha sabido interpretar en ningún momento el partido.

En fin, que el Barça se juega la temporada en los dos próximos partidos. A ver si aparece Messi y compañía y demuestran lo que se les presupone. Ahora vienen los partidos en los que se distingue a los grandes jugadores...

Armin Tanzarian escribió:

franzzz escribió:

La verdad es que estoy cansado de leer que si antifutbol, que si lamentable, que si 11 encerrados atrás. Y? Es su estrategia y la han hecho bastante bien, aunque mejorable. Por qué un equipo no puede plantear un partido así? Que es futbol cojones, no arte. Es deporte, y en el deporte gracias a dios hay muchas maneras de ganar; a veces ganan los que más técnicos, otras los más fuertes y otras los más listos. Quién dice que no se pueda jugar al fútbol así? El espectador? Por qué no disfruta tanto viendo un partido de un equipo que no está tocando? Que le jodan al espectáculo, también da gusto ver a un tio como Drogba dándose hostias con diestro y siniestro, o a Bousingwa corriendo detrás de Messi. Está claro que muchas veces es más bonito ver un partido de toque y toque, y yo también disfruto con ello, pero muchas veces también se me hace un coñazo tanto marear la perdiz. Y por supesto muchos partidos con un equipo encerrado aburren a un muerto. Pero pese a que el espectador se aburra a veces, no me parece nada mal. Lo siento, pero a mi me parece de coña que un equipo utilize todas sus armas para poder ganar. Y como al Barça no se le puede ganar tocando, hay que buscar otras medidas. Ale, a por mi cuello.

me parece bien que el chelsea lo plantee así, y si ganan la final será totalmente merecido.

Pero evidentemente, han jugado 10 cerrados atras y drogba delante, si te gusta ese estilo, no debería ofenderte que lo digan.

benítez?

cabeza casco escribió:

Armin Tanzarian escribió:

franzzz escribió:

La verdad es que estoy cansado de leer que si antifutbol, que si lamentable, que si 11 encerrados atrás. Y? Es su estrategia y la han hecho bastante bien, aunque mejorable. Por qué un equipo no puede plantear un partido así? Que es futbol cojones, no arte. Es deporte, y en el deporte gracias a dios hay muchas maneras de ganar; a veces ganan los que más técnicos, otras los más fuertes y otras los más listos. Quién dice que no se pueda jugar al fútbol así? El espectador? Por qué no disfruta tanto viendo un partido de un equipo que no está tocando? Que le jodan al espectáculo, también da gusto ver a un tio como Drogba dándose hostias con diestro y siniestro, o a Bousingwa corriendo detrás de Messi. Está claro que muchas veces es más bonito ver un partido de toque y toque, y yo también disfruto con ello, pero muchas veces también se me hace un coñazo tanto marear la perdiz. Y por supesto muchos partidos con un equipo encerrado aburren a un muerto. Pero pese a que el espectador se aburra a veces, no me parece nada mal. Lo siento, pero a mi me parece de coña que un equipo utilize todas sus armas para poder ganar. Y como al Barça no se le puede ganar tocando, hay que buscar otras medidas. Ale, a por mi cuello.

me parece bien que el chelsea lo plantee así, y si ganan la final será totalmente merecido.

Pero evidentemente, han jugado 10 cerrados atras y drogba delante, si te gusta ese estilo, no debería ofenderte que lo digan.

A quien le guste ese futbol pues mejor para el, pero como a mi no me gusta tengo todo el derecho del mundo de quejarme de esa manera de jugar.

Tú no tienes derecho ni a respirar...


Si es el mejor equipo de la historia y todas esas historias que purulan por vuestras cabezas, hoy al Chelsea le tendrían que haber caido minimo 5

que silencio, que está pasando?

ICETOPO escribió:

cabeza casco escribió:

Armin Tanzarian escribió:

franzzz escribió:

La verdad es que estoy cansado de leer que si antifutbol, que si lamentable, que si 11 encerrados atrás. Y? Es su estrategia y la han hecho bastante bien, aunque mejorable. Por qué un equipo no puede plantear un partido así? Que es futbol cojones, no arte. Es deporte, y en el deporte gracias a dios hay muchas maneras de ganar; a veces ganan los que más técnicos, otras los más fuertes y otras los más listos. Quién dice que no se pueda jugar al fútbol así? El espectador? Por qué no disfruta tanto viendo un partido de un equipo que no está tocando? Que le jodan al espectáculo, también da gusto ver a un tio como Drogba dándose hostias con diestro y siniestro, o a Bousingwa corriendo detrás de Messi. Está claro que muchas veces es más bonito ver un partido de toque y toque, y yo también disfruto con ello, pero muchas veces también se me hace un coñazo tanto marear la perdiz. Y por supesto muchos partidos con un equipo encerrado aburren a un muerto. Pero pese a que el espectador se aburra a veces, no me parece nada mal. Lo siento, pero a mi me parece de coña que un equipo utilize todas sus armas para poder ganar. Y como al Barça no se le puede ganar tocando, hay que buscar otras medidas. Ale, a por mi cuello.

me parece bien que el chelsea lo plantee así, y si ganan la final será totalmente merecido.

Pero evidentemente, han jugado 10 cerrados atras y drogba delante, si te gusta ese estilo, no debería ofenderte que lo digan.

A quien le guste ese futbol pues mejor para el, pero como a mi no me gusta tengo todo el derecho del mundo de quejarme de esa manera de jugar.

Tú no tienes derecho ni a respirar...


Si es el mejor equipo de la historia y todas esas historias que purulan por vuestras cabezas, hoy al Chelsea le tendrían que haber caido minimo 5

Eso son gilipoyeces de merengue resentido maxo. Es que en serio, dime donde reparten las tonterias, porque te las has quedado tu todas. el chelsea es un buen equipo, que juega a un nivel brutal, asi que no es facil meterle paliza. Las eliminatorias de champions suelen ser muy igualadas, asi que por algo sera.

Y bueno, consuelate escribiendo lo que te salga, pero vosotros hace tiempo que estais en casita

atacar por ahí no mola lluiset, es como si nosotros empezamos a tirar del hilo coño

A mi me jode no haber marcado, lo hemos merecido, pero bueno, eliminatoria abierta para la vuelta. Confio y mucho en llegar a la final, y como no, previamente habiendo ganado el clasico. A ver como sigue la cosa!!

Y ahora me piro a ducharme, paso de vosotros!

mariousera escribió:

que silencio, que está pasando?

la osti, q he tenio q ir a cenar al burguer leches, o te piensas q pq no gane el barça ya no ceno

mariousera escribió:

atacar por ahí no mola lluiset, es como si nosotros empezamos a tirar del hilo coño

él es el primero que ataca soltando un comentario ventajista. Si él mueerde, yo tambien, simplemente eso

creeís que sinceramente el barça ha hecho méritos para marcar un gol?

o más meritos para igualar los goles del chelsea?

El año pasado con el mismo resultado ante el manchester, tuvimos nuestras opciones alli. Encima este año el Barça esta bastante mejor q el pasado ¿tan imposible lo veis?

mariousera escribió:

creeís que sinceramente el barça ha hecho méritos para marcar un gol?

o más meritos para igualar los goles del chelsea?

q ocasiones ha tenido el chelsea a parte del error de marquez tio?

ha tirado 3 veces y el barça 21, no me jodas mario, un 1-0 te hubiese extrañado?

Yo lo veo muy factible, es mas, nos veo favoritos clarisimamente. El chelsea tendra que abrirse mas alli, a no ser que nos marquen pronto. pero a priori sera un partido mas abierto.

Y si mario, hemos hecho meritos para marcar, no un carro ni mucho menos, pero para meter 1 gol o 2 si. No me jodas, hay un par de ocasioneso 3 bastante buenas

PD: Puto Bojan

mariousera escribió:

creeís que sinceramente el barça ha hecho méritos para marcar un gol?

o más meritos para igualar los goles del chelsea?

Useras coño... que en la Iglesia de Móstoles han estado a punto de cambiar la imagen de San Iker por la de San Cech...

veamos, el remate de bojan y la de etoó, con la de hleb al final

el chelsea la de drogba, un cabezazo en una falta y poco más

pero es que con 3 ocasiones, dos goles solo los mete el madrid...

yo no he dicho q haya merecido golear, he dicho ganar

Por cierto ¿q os ha parecido el posible penalty a Henry? yo creo q si lo pita tampoco pasa na...