¿Drogas?

belcebú escribió:

mariousera escribió:

cuantos muertos hay relacionados directa e indirectamente por el tabaquismo y cuantos por accidente de tráfico?

Bastantes más por los coches. Tienes que sumar todas las muertes que de manera directa e indirecta son causadas por el petróleo. Que fácilmente pueden ser la mitad de las muertes no naturales de todo el mundo.

por resbalarse con una mancha de petróleo?

belcebú escribió:

The_End escribió:

Yo creo que el que mata aquí es el borracho, pero bueno.

Mata el borracho, el torpe, el que se duerme, el agresivo, el flipado, el que tiene mala suerte....

Claro, era por poner un ejemplo. Pero vamos, creo que a día de hoy los coches son más necesarios que el tabaco, lo malo de lo coche es lo que los hace funcionar, si todos fuesen eléctricos y así estuviesen limitados tanto en potencia como en velocidad, otro gallo cantaría.

De la misma manera que hay personas que fuman durante toda su vida y no tienen ni un pequeño atisbo de cáncer de pulmón, y gente que no fuma ni bebe y se muere de un paro cardíaco.
Por cierto lo del prohibir el tabaco, si se acaba haciendo tampoco lo veo tan mal, en los USA está prohibido y cuando estuve allí durante 10 días no tuve ni ganas de fumarme ni un cigarrillo. También es cierto que en aquella época sólo fumaba hachís, pero vamos la necesidad estaba ahí.

Está mal prohibir, tendría que estar prohibido prohibir, pero en este país las cosas no pueden funcionar de otra manera por desgracia, somos unos putos incívivos.

homeboy escribió:

Compararlo con los coches es absurdo, yo estoy a favor de que se regule el trafico como hacen en otras ciudades, y qúe más gente coja el transporte publico, pero si eliminamos los coches, como van a llegar los paquetes de tabaco a los bares y estancos?

En tren.

mariousera escribió:

belcebú escribió:

mariousera escribió:

cuantos muertos hay relacionados directa e indirectamente por el tabaquismo y cuantos por accidente de tráfico?

Bastantes más por los coches. Tienes que sumar todas las muertes que de manera directa e indirecta son causadas por el petróleo. Que fácilmente pueden ser la mitad de las muertes no naturales de todo el mundo.

por resbalarse con una mancha de petróleo?

Por la guerra de Irak por ejemplo. Coches eléctricos ya, se les iba a acabar el chollo a más de uno.

mariousera escribió:

cuantos muertos hay relacionados directa e indirectamente por el tabaquismo y cuantos por accidente de tráfico?

Te voy a hacer una cuenta muy sencilla para que entiendas muchas cosas:

Coste estimado para el Estado por enfermedades relacionadas con el tabaco:
3.600.000.000 €

Ingresos obtenidos por el Estado por el tabaco:
6.000.000.000 €


Sencillo, ¿no?

The_End escribió:

Está mal prohibir, tendría que estar prohibido prohibir, pero en este país las cosas no pueden funcionar de otra manera por desgracia, somos unos putos incívivos.

Pues que nos prohiban existir

Estoy de acuerdo contigo, lo único que debería estar prohibido es prohibir.

borope escribió:

mariousera escribió:

cuantos muertos hay relacionados directa e indirectamente por el tabaquismo y cuantos por accidente de tráfico?

Te voy a hacer una cuenta muy sencilla para que entiendas muchas cosas:

Coste estimado para el Estado por enfermedades relacionadas con el tabaco:
3.600.000.000 €

Ingresos obtenidos por el Estado por el tabaco:
6.000.000.000 €


Sencillo, ¿no?

Ergo, no prohibirán fumar en la vida.

belcebú escribió:

homeboy escribió:

Compararlo con los coches es absurdo, yo estoy a favor de que se regule el trafico como hacen en otras ciudades, y qúe más gente coja el transporte publico, pero si eliminamos los coches, como van a llegar los paquetes de tabaco a los bares y estancos?

En tren.

Y desde la estación?

belcebú escribió:

homeboy escribió:

Compararlo con los coches es absurdo, yo estoy a favor de que se regule el trafico como hacen en otras ciudades, y qúe más gente coja el transporte publico, pero si eliminamos los coches, como van a llegar los paquetes de tabaco a los bares y estancos?

En tren.

Vamos, que tu prohibirias todos los coches y que todas las mercncias se llevasen en tren. Si quieres tambien prohibimos la energia electrica y volvemos al siglo xix. Olvidate de tu Mac y de internet

Prohibir fumar es inconcebible, hacerlo en los sitios públicos es razonable.

borope escribió:

mariousera escribió:

cuantos muertos hay relacionados directa e indirectamente por el tabaquismo y cuantos por accidente de tráfico?

Te voy a hacer una cuenta muy sencilla para que entiendas muchas cosas:

Coste estimado para el Estado por enfermedades relacionadas con el tabaco:
3.600.000.000 €

Ingresos obtenidos por el Estado por el tabaco:
6.000.000.000 €


Sencillo, ¿no?

eso lo entiendo perfectamente, pero lo entiendes tú?

cada vez hay menos fumadores, y el estado está intentando que haya todavía menos, lo que provocará menos recaudación de impuestos, ergo el estado es consecuente con sus actos aunque le cueste dinero

qué me querías explicar, tron?

homeboy escribió:

Vamos, que tu prohibirias todos los coches y que todas las mercncias se llevasen en tren. Si quieres tambien prohibimos la energia electrica y volvemos al siglo xix. Olvidate de tu Mac y de internet

Ojalá me hubiera tocado vivir en el siglo XIX, pero este también tiene sus cosas buenas.

Es necesario gestionar la energía, homeboy, ya sea la de un Buey o la de un átomo, pero es vital hacerlo de manera limpia y sostenible. Si la logística de comunicaciones se hubiera vertebrado en base a raíles en lugar de carreteras mucho habría cambiado la cosa, todo estaría preparado para que fuera así. Poderse se puede hacer, y ahorrando dinero encima.

homeboy escribió:

Pero que tonterias decis?
Por qué tengo que aprender a tolerar que tu estes haciendo daño a mi salud porque tu tienes un vicio? yo tengo que tolerar los vicios de nadie.

Compararlo con los coches es absurdo, yo estoy a favor de que se regule el trafico como hacen en otras ciudades, y qúe más gente coja el transporte publico, pero si eliminamos los coches, como van a llegar los paquetes de tabaco a los bares y estancos?

Os confundis al llamarlo intolerancia

Completamente de acuerdo, pero entonces que prohíban los vicios de todo Dios!

MaryFlower escribió:

homeboy escribió:

Pero que tonterias decis?
Por qué tengo que aprender a tolerar que tu estes haciendo daño a mi salud porque tu tienes un vicio? yo tengo que tolerar los vicios de nadie.

Compararlo con los coches es absurdo, yo estoy a favor de que se regule el trafico como hacen en otras ciudades, y qúe más gente coja el transporte publico, pero si eliminamos los coches, como van a llegar los paquetes de tabaco a los bares y estancos?

Os confundis al llamarlo intolerancia

Completamente de acuerdo, pero entonces que prohíban los vicios de todo Dios!

Te equivocas, yo no estoy de acuerdo que prohiban fumar, estoy de acuerdo que prohiban fumar en sitios que pueden molestar a los demás. Si la gente tiene otro vicio que no molesta, no veo porque se tiene que prohibir

MaryFlower escribió:

homeboy escribió:

Pero que tonterias decis?
Por qué tengo que aprender a tolerar que tu estes haciendo daño a mi salud porque tu tienes un vicio? yo tengo que tolerar los vicios de nadie.

Compararlo con los coches es absurdo, yo estoy a favor de que se regule el trafico como hacen en otras ciudades, y qúe más gente coja el transporte publico, pero si eliminamos los coches, como van a llegar los paquetes de tabaco a los bares y estancos?

Os confundis al llamarlo intolerancia

Completamente de acuerdo, pero entonces que prohíban los vicios de todo Dios!

No coño, se refiere a los que perjudican la salud del que tienes al lado. Ya se sabe, según dicen los estudios, si un tio está fumando y el de al lado no, uno se ha fumado un pitillo, y el otro se ha fumado medio, equivalentemente.

Por lo de los coches, cuanto menos si estaría bien regular el tráfico, es inverosímil que se forme tal congestión en los centros de las ciudades con vehiculos particulares, y que los transportistas no puedan llegar a tiempo a nada. Eso, y tener trenes con un mayor campo de influencia.

mariousera escribió:

borope escribió:

mariousera escribió:

cuantos muertos hay relacionados directa e indirectamente por el tabaquismo y cuantos por accidente de tráfico?

Te voy a hacer una cuenta muy sencilla para que entiendas muchas cosas:

Coste estimado para el Estado por enfermedades relacionadas con el tabaco:
3.600.000.000 €

Ingresos obtenidos por el Estado por el tabaco:
6.000.000.000 €


Sencillo, ¿no?

eso lo entiendo perfectamente, pero lo entiendes tú?

cada vez hay menos fumadores, y el estado está intentando que haya todavía menos, lo que provocará menos recaudación de impuestos, ergo el estado es consecuente con sus actos aunque le cueste dinero

qué me querías explicar, tron?

Que no se van a poner serios prohibiendo el tabaco hasta que la cuenta se deficitaria. Sencillo.

pues eso no parece que sea lo que está pasando

mariousera escribió:

pues eso no parece que sea lo que está pasando

No te dejes engañar por Trini.

borope escribió:

mariousera escribió:

pues eso no parece que sea lo que está pasando

No te dejes engañar por Trini.

ni derechas ni izquierdas, esto pasa en europa y desde la UE dan mucha caña al respecto

borope escribió:

mariousera escribió:

pues eso no parece que sea lo que está pasando

No te dejes engañar por Trini.

Aquí no puedo por más que estar de acuerdo con Borope.

borope escribió:

mariousera escribió:

pues eso no parece que sea lo que está pasando

No te dejes engañar por Trini.

pues yo estoy con mario. El tabaco ha cruzado la linea de "grandes ingresos para el estado por algo que es objetivamente perjudicial para la sociedad". Es una decision a nivel global. Ya conseguiran los estados este dinero por otros medios.

Y yo si que pienso que dentro de aproximadante una decada estara prohibido fumar. Lo veo perfectamente posible.

Belce, al ritmo con que nos venden la moto... igual consigues que prohiban los coches!!

The_End escribió:

mariousera escribió:

belcebú escribió:

mariousera escribió:

cuantos muertos hay relacionados directa e indirectamente por el tabaquismo y cuantos por accidente de tráfico?

Bastantes más por los coches. Tienes que sumar todas las muertes que de manera directa e indirecta son causadas por el petróleo. Que fácilmente pueden ser la mitad de las muertes no naturales de todo el mundo.

por resbalarse con una mancha de petróleo?

Por la guerra de Irak por ejemplo. Coches eléctricos ya, se les iba a acabar el chollo a más de uno.

anda que no hay chollos con los coches electricos, bueno, con todo lo que tiene que ver con las baterias, america latina que tiene muchisimas minas del material, o se ponen las pilas o les van a joder

Y el coltán y demás elementos necesarios (algunos más escasos que el petróleo) de dónde lo vamos a sacar cuando se acaben? O las pilas y los paneles solares se hacen de aire?

borope escribió:

Y el coltán y demás elementos necesarios (algunos más escasos que el petróleo) de dónde lo vamos a sacar cuando se acaben? O las pilas y los paneles solares se hacen de aire?

a eso me referia yo