Discos de la década: año 1957 VOTACION CERRADA. RESULTADOS EN PRIMERA PÁGINA

Porque provocas adecuadamente.

A estas alturas de la película ya es que aburre que siga pensando ciertas cosas. Eso o es que es tonto de verdad.

Tranquilo tronco, fúmate un peta o échate una pajilla. Respira-inspira, respira-inspira,...

No, si yo estoy muy tranquilo, estoy haciendo tiempo hasta que belce vuelva a renderizar y responda .

Claro que soy tonto,por favor, acaso lo dudabas spook I "el listo"?

En fin, solo te digo que hay dos formas de afrontar este tipo de provocaciones infantiles, una, intentando dialogar y entendernos(cosa que no conseguimos), y dos aguantar el temporal, ignorarte y callar, como hacen muchos, pero yo me considero un tipo dialogante a la vez que cabezon por lo que intento una y otra vez la primera opcion, y siempre pienso que quiza, solo quiza, alguna vez esto podria cambiar, evidentemente me equivoco como buen tonto que soy y por eso siempre acaba como acaba.

NOTA: por eso este tonto te dice que la mejor manera de que no vuelva a ocurrir es que cada uno vaya por su lado y de esta forma, creeme, no volveremos a tener discusiones infantiles de este tipo que tu ya veo que no pero que yo odio profundamente, desde luego no sera porque no lo hayamos intentado pero hablamos idiomas diferentes.

p.d. y dejemos el bucle cansino este, por nuestro bien y el de los demas

spookAiser escribió:

la evolución de la música electrónica no obedece únicamente a progresos tecnológicos, eso sería una visión muy simple y deshumanizada del género cuando no es así. No se pueden obviar movimientos como el house de Chicago, el techno de Detroit y Berlín, las raves británicas... Son géneros con identidad propia que surgen todos bajo el amparo de la música electrónica pero que no tendrían razón de ser sin el componente humano, sin un colectivo detrás que dote a este sonido de una identidad y una concienciación propia. No tiene nada que ver el tipo de persona que escucha el house en The Warehouse de Chicago (discoteca gay afroamericana y latina, se dice que surge de ahí el nombre) que el que producía el techno de Detroit. Del mismo modo, no podemos obviar las drogas. Si el lsd está directamente relacionado con la música psicodélica de finales de los 60, también muchos géneros nacen debido a estas drogas, hasta el punto de buscar sonidos específicos que nos hacen reaccionar de un modo diferente cuando hemos tomado éxtasis. Se aceleran las bases, los ritmos son más duros...

Muy interesante esto, no tengo esa perspectiva, por eso sobre música electrónica sólo me permito ironizar de vez en cuando, nunca opino porque ignoro.
Apuntarte que en ningún momento he pretendido decir que el progreso técnico es el único factor desecadenante, simplemente uno determinante dentro de los muchos que hay.

spookAiser escribió:

Pocas producciones electrónicas gozarán del prestigio que tienen los grandes discos de la historia, por muy trascendentales que sean para la evolución de la música electrónica. No sé cómo explicarlo, pero el hecho de que sea más "fácil" producir algo con cacharros que con instrumentos, que puedas borrar y empezar de cero no significa demasiado. De entrada porque lo de que no requiere horas y horas de prácticas es mentira. Si quieres producir un tema de hardtek probablemente, porque no requiere demasiados elementos: un sample pegadizo acelerado al máximo y una base que oscile sobre los 180 bpm, pero esto es como en cualquier otro género, ¿alguien cree que pueda triunfar un tema así en todo el mundo? No, porque su alcance es limitado y tiene unos fines específicos. Con la guitarra también puedes crear y si sale mal, vuelves a empezar de cero, belce. Si una nota no encaja, buscas otra. A veces me pregunto si os creéis que hacer esta música es coger el programa y pulsar botones y que te salga una melodía genial habiendo colocado sonidos al azar. Ni de coña. Y en el caso de que te pueda salir así, es algo puntual y rápidamente descubrirás que fue un golpe de suerte, que no hay algo detrás de todo eso. Algo así como los one hit wonder, pero llevado al extremo.

No spuka, no quería decir eso con lo de ControlZ, quería simbolizar en un detalle la versatilidad que ofrece la música electrónica a la hora de producir. Yo he pasado de grabar mis maquetas en un 4 pistas y los discos en un 16, a tener las posibilidades de un estudio de la polla en mi cuarto.
Sé perfectamente como se produce la música electrónica aunque desconozca el género que de ella ha surgido. En ningún momento he querido desprestigiar el talento del autor, simplemente ha escogido un instrumento más sencillo de tocar, como yo elejí la guitarra en lugar del piano.

spookAiser escribió:

No sé, hay mucho que contar, ya me he enrollado suficiente y por desgracia acostumbro a irme por las ramas cuando me enrollo, de ahí que no me guste demasiado enrollarme por internet.

Anímate, tío, merece la pena verter algo de conocimiento por aquí, joder. Estoy seguro de que lo leen y agradecen bastante más gente de los que escriben, lo que pasa es que no discuten y parece que esto va a saco roto

Y si nos vamos a 1958 belce? :study:

Txesk escribió:

Y si nos vamos a 1958 belce? :study:

Sí, hoy va a ser el dia, me voy a poner a hacer mi lista del 57 y la del 58.

Sí, porque de este tema ha quedado patente que no tienes nada que aportar.

¿Ves? Esto es provocación. Lo otro, no.

belcebú escribió:

Txesk escribió:

Y si nos vamos a 1958 belce? :study:

Sí, hoy va a ser el dia, me voy a poner a hacer mi lista del 57 y la del 58.

Ya he leido lo que habéis comentado y me ha parecido interesante algunas de las cosas que se han dicho. Mi opinión es que la distinción entre rock y electrónica es tan poco consistente que es complicado hacer esa distinción. Por otra parte creo y deseo que el rock nunca muera, y de todas maneras no me entra en la cabeza otro tipo de música que llegue a reinar en un futuro, porque el rock abarca tanto que es muy complicado despegarse (en el mejor sentido de la palabra) de él.

Ayer leía en un magazine llamado "Ábaco" (igual os suena) en el que este mes unos cuantos expertos (músicos, musicólogos, historiadores y demás) hablaban sobre la música y su futuro hablaban por un lado sobre sobre un futuro en el que predomine un revival de aquellas bandas adelantadas a su tiempo, pero que no fueron comprendidas (algo que en parte ya se está haciendo) y por otro lado sobre lo que denominan "música acción", que sería algo así como una evolución de lo que hizo Cage, música a través de ruidos, algo que como mucho creo que quedará como un rincón sobre el que seguir explorando pero sin ningún éxito más allá de la gente interesada en este tipo de música. A todo esto, en la publicación de la que hablo aparecían los currículum de cada uno de los que participaban (entre ellos Emilio Azcárate, al que supongo muchos conoceréis) y eran acojonantes, pero en general me pareció que los temas de los que hablaban estaban desfasados, muy manidos y en su mayor parte trasladados al terreno de cada uno. Por ejemplo, el que era músicologo y filósofo hablaba de globalización soltando topicazos uno detrás de otro y sin llegar a ninguna conclusión clara. Si estos se supone que son los eruditos musicales de este país, menuda verguenza.

Tras este pequeño offtopic, mi opinión es que quien tiene la llave del futuro en todo esto (como en casi todos los campos en la actualidad) es internet. Lo que preveo es que en el futuro las bandas que aparezcan tendrán mucho más bagaje histórico sobre la música que nunca y debido a que la mayoría de la música va a acabar siendo autoproducida (con esto quiero decir que no estará supeditada a los deseos de una industria), los sonidos que aparezcan serán una evolución más rica de lo que hay hasta ahora. Aunque claro, se han quemado ya tantas etapas en la historia del rock que dudo de si hay posibilidad de una más.

Hemos pasado de Frank Sinatra a Little Richard y Elvis Prestley, pasando por Fast Domino, Duke Ellington, Theolonious Monk y bla bla bla...

Cuando lleguen Dylan y The Beatles me doy un toque.

Bueno, lo mismo os leo (me saltaré las peleas Txesk vs Sputa) porque ya mismo viene el "Kind of Blues" como antesala de la guerra de todas las madres y volveremos a aguantar a The Beatles por aquí The Beatles por allá.

En el siguiente enlace se puede leer parte de lo que aparece en la revista Ábaco de este mes. Se titula "La música del futuro, el futuro de la música", aunque ya os aviso que no hay mucho que rascar.

http://www.revista-abaco.com/revista/59/index.htm

Visto que la mayoría de la selección que yo hubiera hecho han salido repetidas veces, voy a poner algunos que creo que no han salido.

Gene Vincent - "Gene Vincent & The Blue Caps" - Este creo que ha salido, pero lo remarco, me flipan estos tíos, Gene Vincent es grande, muy grande.



¿A algiuen le queda duda de qué es el rock después de ver esto?

Jacques Brel - "Jacques Brel 2" - Un jovencísimo Brel impactó a Europa con "Quand on N'a Que l'Amour"

Lo siento, soy incapaz de poner 2 vídeos en el mismo post https://www.youtube.com/watch?v=cN5iaxa93rQ

Este, que no tengo ni puta idea de lo que es, pero me lo voy a bajar


Lonnie Donegan - "Lonnie" Segundo disco de estudio del mayor impulsor de la música folk que ha tenido Inglaterra. Lennon le adoraba.

belcebú escribió:

spookAiser escribió:

No sé, hay mucho que contar, ya me he enrollado suficiente y por desgracia acostumbro a irme por las ramas cuando me enrollo, de ahí que no me guste demasiado enrollarme por internet.

Anímate, tío, merece la pena verter algo de conocimiento por aquí, joder. Estoy seguro de que lo leen y agradecen bastante más gente de los que escriben, lo que pasa es que no discuten y parece que esto va a saco roto

Os lo aseguro.

Please Belce, cita alguno de los discos de Ella Fitrzgerald de 1957.

Si alguien tiene a bien pasarle un enlace, seguro que alguien lo agradece.

Gracias

EDITO: En esta página están todos los songbooks de la Fitzgerald. Cada uno de ellos vale su peso en oro. Espero que los disfruteis al menos tanto como yo.

http://www.taringa.net/posts/musica/3468683/The-Complete-Ella-Fitzgerald-Song-Books-%5B16CD_'s%5D.html