Heineken deja de patrocinar el FIB

FIB Cruz Roja 2011

follamos oya o noes esperamos?

Ortigueira >>>>>>>>>>>>>> FIB

sAdDiCkMaN escribió:

Según el anuario de la SGAE, el Festival recaudó casi 4,5 millones de euros y reunió a un total de 107.041 personas, 93.000 menos que la cifra que ofrecieron los organizadores a su término. El FIB se erige como la cita musical de mayor afluencia del 2009 en España, seguida del Festival Celta de Ortigueira con 100.000 espectadores.

Bien, el FIB ya compite con Ortigueira. Yujú

Los cojones sólo hay 100.000 personas los cuatro días en Ortigueira. Otra cosa es que cuenten la plaza donde se hacen los conciertos. Pero es que la gente allí por lo general va a ponerse fina y nada más.

sAdDiCkMaN escribió:

FIB Cruz Roja 2011

elvisinho escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Según el anuario de la SGAE, el Festival recaudó casi 4,5 millones de euros y reunió a un total de 107.041 personas, 93.000 menos que la cifra que ofrecieron los organizadores a su término. El FIB se erige como la cita musical de mayor afluencia del 2009 en España, seguida del Festival Celta de Ortigueira con 100.000 espectadores.

Bien, el FIB ya compite con Ortigueira. Yujú

Los cojones sólo hay 100.000 personas los cuatro días en Ortigueira. Otra cosa es que cuenten la plaza donde se hacen los conciertos. Pero es que la gente allí por lo general va a ponerse fina y nada más.

Yo creo que sólo el sábado hay bastantes más de 100.000

Y esto no lo harán para pagar menos a SGAE?

the Jau one escribió:

belcebú escribió:

the Jau one escribió:

a mí lo que me hace gracia es que lo vendan como el FIB recupera su nombre original.

Tiene su lógica. Compartir marca es una losa de gran peso. Un lastre que después de un tiempo puede ser aliviante soltar. Ahora la marca vuelve a ser tuya únicamente. Lo que a mí me hace gracia es que un festival tenga que llevar nombre de cerveza.

ya, si eso guay, pero a ver cuánto dura este volver a los orígenes, hasta que lleguen a un acuerdo con otra.

La intención es no volver a compartir la marca. Tendría que llegar alguien con muchísima pasta. Pero muchísima, algo escandaloso.

Oye y el dinero que pagaba Heineken por el patrocinio era cuantioso? Notará el festival esa pérdida?

Gracias por una respuesta tan aclaratoria tito Powá

Pues, ahora en serio, el dinero que dejan de ganar imagino será bastante gordo, y qué cerveza van a servir ahora?

La respuesta: da lo mismo, va a seguir estando aguada y asquerosa.

Anda que no sois sibaritas....

jormars2 escribió:

Anda que no sois sibaritas....

qué va, si en realidad un litro de cerveza aguada a media tarde con el calorazo q hace, en alguna carpa es lo mejor que hay

Pero creeis que va a dejar de ganar el dinero que invertía Heineken en el festival?? Yo creo que algo tiene tito Vicente en la manga...

Un patrocinador habrá fijo. Y además habrá hostias. Pero no creo que vuelva a compartir la marca.

Hostias? por patrocinar al fib?

Siempre pueden hacer como el Gobierno de Extremadura Contempopranea Cruzcampo. xD

belcebú escribió:

Un patrocinador habrá fijo. Y además habrá hostias. Pero no creo que vuelva a compartir la marca.

¿Pero qué sentido tiene cerrarse a compartir la marca? Quiero decir, aunque haya patorcinador, siempre pagará más si aparece en el nombre del festival que si no lo hace. Además supongo que será mucha la diferencia.
En mi opinión es tirar dinero o dejar de ganarlo fácilmente, salvo que se me esté escapando alguna cuestión.

rebellion escribió:

belcebú escribió:

Un patrocinador habrá fijo. Y además habrá hostias. Pero no creo que vuelva a compartir la marca.

¿Pero qué sentido tiene cerrarse a compartir la marca? Quiero decir, aunque haya patorcinador, siempre pagará más si aparece en el nombre del festival que si no lo hace. Además supongo que será mucha la diferencia.
En mi opinión es tirar dinero o dejar de ganarlo fácilmente, salvo que se me esté escapando alguna cuestión.

Supongo, y digo, supongo, que Heineken tendria un contrato hasta 2010 de patrocinar y co-representar el FIB, vince pediría una buena pasta y no renovó. Ante eso, Vince buscaría alternativas, y no le saldría ninguna, así que deja de tener la marca compartida.

sAdDiCkMaN escribió:

rebellion escribió:

belcebú escribió:

Un patrocinador habrá fijo. Y además habrá hostias. Pero no creo que vuelva a compartir la marca.

¿Pero qué sentido tiene cerrarse a compartir la marca? Quiero decir, aunque haya patorcinador, siempre pagará más si aparece en el nombre del festival que si no lo hace. Además supongo que será mucha la diferencia.
En mi opinión es tirar dinero o dejar de ganarlo fácilmente, salvo que se me esté escapando alguna cuestión.

Supongo, y digo, supongo, que Heineken tendria un contrato hasta 2010 de patrocinar y co-representar el FIB, vince pediría una buena pasta y no renovó. Ante eso, Vince buscaría alternativas, y no le saldría ninguna, así que deja de tener la marca compartida.

Si, pero lo que dice Belce, o lo que entiendo es que no va a haber problema para encontrar patrocinio, pero que el FIB no quiere compartir la marca.

No sé. Imaginemos que viene Estrella Damm. La opción ser la cerveza y patrocinar el escenario X sería una pasta, pero poner FIB Estrella Damm tiene que ser mucha pasta. ¿Qué te cuesta poner el nombre de tu cervezero en el festival? ¿Porque desperdiciar esa parte adicional de presupuesto potencial?

Todo esto desde el abolsuto desconocimiento. Y desde el absoluto aburrimiento, porque son temas que no me importan mucho, pero no tengo anda que hacer en una tarde gris de agosto

rebellion escribió:

Si, pero lo que dice Belce, o lo que entiendo es que no va a haber problema para encontrar patrocinio, pero que el FIB no quiere compartir la marca.

No sé. Imaginemos que viene Estrella Damm. La opción ser la cerveza y patrocinar el escenario X sería una pasta, pero poner FIB Estrella Damm tiene que ser mucha pasta. ¿Qué te cuesta poner el nombre de tu cervezero en el festival? ¿Porque desperdiciar esa parte adicional de presupuesto potencial?

Todo esto desde el abolsuto desconocimiento. Y desde el absoluto aburrimiento, porque son temas que no me importan mucho, pero no tengo anda que hacer en una tarde gris de agosto

Bueno, esto lo desconozco, me refería a que la "marca" FIB2011 ya estará "cerrada" o "registrada" sin encontrar a alguien que haya puesto la pasta sobre la mesa. Y si salen cuatro o cinco marcas que paguen y que no sean marca compartida porque es demasiado caro pero abastecen de comida, telefonía, banco, etc... y pueden ganar un pizco.

belce, no se si puedes contestar o no, pero de las barras veia algun duro maraworld? (o el fib o como querais)

lo de la marca y escenario esta muy bien,pero cuanta gente hemos dicho en todo este tiempo alguna vez fib heineken?le hemos llamados siempre fib,en prensa sale alguna vez entero,pero en television y demas es siempre FIB.

vicente__11 escribió:

lo de la marca y escenario esta muy bien,pero cuanta gente hemos dicho en todo este tiempo alguna vez fib heineken?le hemos llamados siempre fib,en prensa sale alguna vez entero,pero en television y demas es siempre FIB.

y mira como lo recordaban siempre. Para mi que heineken se ha hartado de que lo llamen solamente fib y han pasado de pagar el pastizal extra por simplemente llamarlo fib heineken cuando solo en prensa, y en contadas ocasiones, se le llamaba así.


No os acordais este año una noticia del fib que pedían que la gente lo llamase FIB HEINEKEN??????? A mamarla puta heineken, me pido un fib hacker shop (o como cojones se llame), aunque me conformo con un fib Köpi.