Arcade Fire v.2

@homeboy: y dar un salto de calidad a la hora de actuar.

Hombre, no son nada malos en directo.

No digo que sean malos sino que para ofrecer un show de estadio deben hacerlo mejor, más conjuntados y por momentos menos atropellados.

La base y las canciones están ahí y ya sabes que en estadio la falta de determinados elementos desluce con mayor facilidad.

Luego está el setlist que debe ser más largo.

No ya, pero eso es más o menos lo que comentaba antes. Necesitan actitud de estadio, algo que no tenían en la anterior gira.

yo no entiendo lo del cambio, lo del nuevo rumbo. no veo un cambio mucho mayor con este disco que lo que supuso neon bible después de funeral o la novedad que supuso the suburbs. con cada disco tienen su historia, y muy bien llevada a cabo por cierto. si ha habido un cambio de rumbo real se comprobaría con el siguiente disco.

tampoco creo que vayan a tocar en estadios. seguirán en pabellones y festivales. en entrevistas siempre han dicho no a los grandes estadios.

Bueno, es que también necesitan cambiar su actitud en un pabellón. Lo del palacio de los deportes fue una sosez.

La discusión no la entendéis porque no hay discusión, estamos debatiendo. Creo.

Hay ciertas lagunas en el debate pero vienen probablemente originadas de que cada uno tiene un concepto diferente de lo que es mainstream. Dentro del indie también hay mainstream. Grupos como Depeche Mode o The Cure, que hoy en día se aglutinan en el indie, en los 80 eran mainstream. Que indie y mainstream no son cosas tan distintas.

belcebú escribió:

La discusión no la entendéis porque no hay discusión, estamos debatiendo. Creo.

Hay ciertas lagunas en el debate pero vienen probablemente originadas de que cada uno tiene un concepto diferente de lo que es mainstream. Dentro del indie también hay mainstream. Grupos como Depeche Mode o The Cure, que hoy en día se aglutinan en el indie, en los 80 eran mainstream. Que indie y mainstream no son cosas tan distintas.

Además, que no tiene nada de malo ser mainstream.

Es más la actitud hacia lo que representa el mainstream y la tolerancia a que uno de sus grupos sea encuadrado junto a otros a los que desprecia.

homeboy escribió:

belcebú escribió:

La discusión no la entendéis porque no hay discusión, estamos debatiendo. Creo.

Hay ciertas lagunas en el debate pero vienen probablemente originadas de que cada uno tiene un concepto diferente de lo que es mainstream. Dentro del indie también hay mainstream. Grupos como Depeche Mode o The Cure, que hoy en día se aglutinan en el indie, en los 80 eran mainstream. Que indie y mainstream no son cosas tan distintas.

Además, que no tiene nada de malo ser mainstream.

En efecto. En general no tiene nada de malo ser nada. Sólo ser malo. Y con Arcade Fire no es el caso.

Es lo que pienso yo, mientras que el grupo sea bueno, que más da que llene estadios y los conozco todo el mundo. No veo donde está el problema.

Empezamos a mezclar este hilo con el de los prejuicios. Siempre acabamos igual en cuanto se nombra el mainstream, que no tiene por qué ser malo o un problema cuando nadie ha dicho que vaya a serlo.

Yo prefiero seguir quedándome en el cómo, que es con lo que estábamos. Cómo van a conseguir atraer a esa mayor cantidad de gente que antes (como ha apuntado Belcebú) o si conseguirán seguir manteniendo la atención de los que se engancharon con algo tan diferente como esto (que es lo que planteo yo):

fiber escribió:

tampoco creo que vayan a tocar en estadios. seguirán en pabellones y festivales.

Yo también lo pienso. Eso si consiguen mantener a la gente que se subió al carro con the Suburbs.  

El caso de Conde, creo, es que confunde mainstream con Pop. Y tampoco es lo mismo.

A canciones como esa te referías como pepinazos comerciales? Es pop pero enganche tiene poco o nada.

No, yo no he dicho que ninguna fuera un pepinazo comercial. He dicho que the Suburbs era ya un disco mainstream, y que no creo que el de ahora llegue a ese nivel. No tiene pinta de momento, vamos. Creo que va a ser MENOS mainstream.

No considero que Arcade Fire tengan ningún pepinazo comercial, pero si te he estado diciendo eso antes, tío  Que justo es eso lo que les falta para llegar a ese tipo de cotas de las que hablabas.

Si acaso las que les hicieron ganar un público mayormente interesado por sus temazos: Rebellion, Ready to Start y No Cars Go. Y la fama de the Suburbs. La suma de todo eso les hizo pasar a llenar pabellones.

Las nuevas para mí no llegan ni a la mitad de esas (en cuanto a potencial de enganche), como para mantener a los de antes y sumar público nuevo.


Me da en la nariz que Belcebú confunde temazo con pepinazo comercial

No olvidarse de Wake Up, que musicaba el trailer de Donde viven los monstruos, y que es un tema infinitamente más catártico para el público que cualquiera de sus otras canciones.

Por favor, que me estáis ulcerando, dejad el debate de mainstream o no, que creo que ya es algo que tenemos bastante superado todos. Centrémonos en el grupo y en el nuevo disco.

Retomo aquí porque ya me he perdido.  

Conde-Duque escribió:

He dicho que the Suburbs era ya un disco mainstream, y que no creo que el de ahora llegue a ese nivel. No tiene pinta de momento, vamos. Creo que va a ser MENOS mainstream.

No considero que Arcade Fire tengan ningún pepinazo comercial, pero si te he estado diciendo eso antes, tío  Que justo es eso lo que les falta para llegar a ese tipo de cotas de las que hablabas.

Si acaso las que les hicieron ganar un público mayormente interesado por sus temazos: Rebellion, Ready to Start y No Cars Go. Y la fama de the Suburbs. La suma de todo eso les hizo pasar a llenar pabellones.

Hasta aquí de acuerdo. Y no confundo temazos con productos. Muchas veces coincide, hubo años incluso que eran sinónimo, pero de eso hace mucho ya. Yo no había ni nacido.

Digamos que a este punto Arcade Fire consolidaron lo que apuntaban desde un principio: Hacerse un hueco en el mainstream del indie junto a Radiohead, The White Stripes y cosas así. El estatus de cabeza de cartel de festival indie, para entendernos.

Conde-Duque escribió:

Las nuevas para mí no llegan ni a la mitad de esas (en cuanto a potencial de enganche), como para mantener a los de antes y sumar público nuevo.

Aquí es donde discrepamos. Aunque quizás esté hablando antes de tiempo y con pocos datos y me puedo perfectamente equivocar. Pero yo creo que buscan ampliar el campo de batalla y que efectivamente van a conseguir lo que tú sugieres. Y también más de uno sufrirá ese raro sentimiento parecido a los celos como si tu novia te pusiera los cuernos con otro.

Antes de empezar decir que yo sólo he escuchado reflektor, porque no me gusta escuchar medio disco antes de escuchar el disco.

A partir de ahí, Arcade Fire es un buen grupo, un muy buen grupo, pero han abusado de los mismos recursos, bases y estructuras y creo que ellos sabían que un disco con más de lo mismo hubiera aportado muy poco y saturado bastante.

Sólo con Reflektor tienes una base que huye de sus subdivisiones típicas (partiendo los compases en corcheas-> ta ta ta ta ta ta ta ta), tienes explosiones menos evidentes, subidones cortados, fragmentos instrumentales no dominados por los violines sino por los vientos, algunas guitarras con los graves tan filtrados que no les han sonado así en la vida... es un salto importante.

Suenan a ellos porque son ellos, porque se han buscado a un productor cojonudo, porque no es que hayan cambiado radicalmente y siguen teniendo sus voces, su riqueza instrumental, sus melodías y progresiones... pero el cambio es gordo, adentrándose a saco en el camino que abrieron con Sprawl II.

A mi no se me hace larga, si todas las del disco son así habrá que ver... y como cierre es bestial

A mí me gustaba más el rollo que llevaban antes... Toda la parafernalia esta que están montando con antifaces a lo Cisne Negro no me mola nada.

Pero lo importante, que son las canciones, sí que me gustan, así que se les perdona.

 

jajaja..eso mismo pensé yo cuando vi a Butler maquillado.

http://www.playgroundmag.net/musica/articulos-de-musica/columnas-musicales/generacion-arcade-fire-el-problema-de-crecer-sin-referentes-macarras

Citación :

El próximo 29 de octubre se publica “Reflektor”, el nuevo disco de Arcade Fire. La industria y la prensa (válgame la redundancia) han señalado la fecha en rojo. Estamos ante un caso peculiar: unos sucesores al trono de U2 que cuentan con el respaldo de medios más cool (lo único peor que U2 deben de ser unos U2 que caigan bien a los críticos). La canción de adelanto, que da título al trabajo, no puede sonar más sosa: como si el grupo y el productor (James Murphy, de LCD Soundsystem) hubieran llegado a uno de esos acuerdos intermedios que no dejan satisfecho a nadie (parece el remix de un descarte de The Cure de hace veinte años). Los otros tres cortes estrenados en televisión hacen temer otro megabluff típico de los álbumes dobles. Juicios estéticos aparte, el grupo canadiense me parece un buen ejemplo de un problema mayor. Me refiero a que la generación que se enganchó a “Funeral” (2004) con veinte años ha crecido sin apenas referentes de sonidos macarras. Y eso pasa factura, en forma de narcisismo, pedantería y sopor sonoro.

Conde-Duque escribió:

http://www.playgroundmag.net/musica/articulos-de-musica/columnas-musicales/generacion-arcade-fire-el-problema-de-crecer-sin-referentes-macarras

Citación :

la generación que se enganchó a “Funeral” (2004) con veinte años ha crecido sin apenas referentes de sonidos macarras. Y eso pasa factura, en forma de narcisismo, pedantería y sopor sonoro.

Con esta parte, totalmente de acuerdo. Con el resto, ni en broma.

Lo del remix de the Cure lo dije yo calcado anoche viendo el vídeo, pero no de Reflektor, de Here Comes the Night.