Despotricando de lo nuevo de Madrid (y alrededores)

Lo que saco de tu mensaje es que la diferencia puramente musical está en la producción. Not sure if disagree porque no tengo ni idea de producción pero estando todos en SM... No aprecio diferencias. 

De acuerdo con que la actitud, la ímplicita en las letras, es otra. No me extranya, dado el revival tremendo de los jovencitos indies que le han dado a La Oreja, a Amaral, etc, que apuesten por esto en sonido muchacho. Una cuestión supongo de negocio (por pequenyo que sea)  más que de identidad o escena musical undeground vs mainstream. Que al final no es que La Trinidad te vaya a rescindir el contrato. Pero la vergu sí que queda ahí

¿Te das cuenta que de los matices que comentas solo uno -la producción- es puramente musical, la producción? ¿de que el resto son significantes a posteriori?

¿Tu beloved fábrica de croquetas no lleva tomando referentes de marcoaldanismo directamente desde que empezó? (de hecho si de algo se le puede acusar al nuevo indi español es de estar obsesionado con el mainstream: https://snapclapclub.bigcartel.com/product/super-pop-rebe-daniel-daniel-cabiria-paco-moreno-single-7-editado-por-la-fonoteca )

Y sobre todo, que esa parte del mensaje te la saltaste: ¿no ves que esto HA PASADO SIEMPRE en la historia de la música? De hecho, que el diálogo mainstream - underground y cómo se influyen el uno al otro es básicamente el proceso central de la historia de la música popular desde que hay discos grabaos?

yodado escribió:

¿Te das cuenta que de los matices que comentas solo uno -la producción- es puramente musical, la producción? ¿de que el resto son significantes a posteriori?

Para mí los más importantes en lo puramente musical de esos grupos que hemos hablado es la actitud.

Ahí tienes uno de los ejemplso que has puesto, Carolina Durante. Su actitud es inevitablemente indie, son así y no pueden disimularlo aunque les lleven a Movistar TV. Musicalmente yo los veo mucho más cerca de los Nikis y de Hombres G que de Pignoise, pero la actitud no es mainstream. Yo sí que veo muy clara la diferencia.

sirvarez escribió:

Lo que saco de tu mensaje es que la diferencia puramente musical está en la producción. Not sure if disagree porque no tengo ni idea de producción pero estando todos en SM... No aprecio diferencias. 

En este caso no hablaba de la producción de esa canción, que me parece pop rock normal, sino de lo que reivindican abiertamente con esa canción y esa actitud.


Que si fueran dos mozos salidos de OT no me chirriaría lo más mínimo eh, grupos así toda la vida los ha habido, seguro que en Radio Taburete de Spoti tienes a patadas, aquí el jugo está en el factor Sonido Muchacho y el evidente cambio de rumbo que no sé interpretar.

No veo tanta diferencia entre la actitud del cantante de Carolina Durante y el de El Canto del Loco. Conozco poco a ambos, también te digo.

Se nota xd

Mago Simón escribió:

yodado escribió:

¿Te das cuenta que de los matices que comentas solo uno -la producción- es puramente musical, la producción? ¿de que el resto son significantes a posteriori?

Para mí los más importantes en lo puramente musical de esos grupos que hemos hablado es la actitud.

Ahí tienes uno de los ejemplso que has puesto, Carolina Durante. Su actitud es inevitablemente indie, son así y no pueden disimularlo aunque les lleven a Movistar TV. Musicalmente yo los veo mucho más cerca de los Nikis y de Hombres G que de Pignoise, pero la actitud no es mainstream. Yo sí que veo muy clara la diferencia.

Pero la actitud no es un factor musical, hombre. Está muy bien y puede encantarte la actitud de un grupo (a mi me encanta la de Hanatarash, por ejemplo), pero no es un factor musical.

Para mí sí. Ahí tienes el ejemplo de Amaia Romero, que con su actitud consigue que cualquier canción, sea de Marcelo Criminal o Florence, tenga su personalidad.

Pues lo mismo consiguen Dani Martín, Alex Ubago o Amaia Montero pero al revés, convirtiendo cualquier canción en una canción de radiofórmula que da verguenza ajena.

Entiendo que lo que llamas "actitud" es lo que los humanos llaman "voz". Curioso.

Yo me refiero a actitud en el escenario, como artista. Veo directos de ambos y veo prácticamente lo mismo.

Muy bueno el de Nieva Vulcano pese a ser varones profundamente velludos, no ser de la camarilla y sonar estupendamente bien

yodado escribió:

Entiendo que lo que llamas "actitud" es lo que los humanos llaman "voz". Curioso.

nop, hay muchos más matices en el frontman que pesan muchísimo más que qué tal domine el instrumento el bajista. En ese tipo de grupos, como ocurre generalmente cuando el frontman inicia su carrera en solitario, es evidente que el peso de las canciones están en un 90% en la figura del cantante.

belcebú escribió:

Yo me refiero a actitud en el escenario, como artista. Veo directos de ambos y veo prácticamente lo mismo.

No. Diego se acerca mucho más a Décima Víctima o esa cuerda de los 80 y la Movida que idolatraban a Ian Curtis que al cañita de Dani Martín, que es básicamente un mojabragas de galas de TVE.

No flipas.

Pues yo creo que si Amaral no hubiesen sido tan aclamados mainstreamicamente habrían sido los dioses absolutos del indie español. Los planetas maños.

Hombre yo creo que mejor les ha ido que de esa forma que tú dices. A más gente les siguen interesando a día de hoy que los Planetas.

Mago Simón escribió:

belcebú escribió:

Yo me refiero a actitud en el escenario, como artista. Veo directos de ambos y veo prácticamente lo mismo.

No. Diego se acerca mucho más a Décima Víctima o esa cuerda de los 80 y la Movida que idolatraban a Ian Curtis que al cañita de Dani Martín, que es básicamente un mojabragas de galas de TVE.

xd pero si el cantante de Décima Víctima no se movía del sitio al cantar, era totalmente hierático y Diego no para quieto en el escenario.

Joder si tomáis todo literal, ya sabes lo que quiero decir con ese estilo: mirar al suelo, rictus serio, estar parado un minuto y romper con bailes espasmódicos, no interactuar con el público etc

Al final es lo que dice Yodado de que el mundo mainstream y el underground no son compartimentos estancos, están en continuo intercambio y yo creo que actualmente hay una línea bastante fina y con más matices que nunca entre ambos. Quizá la principal diferencia entre ambos es el nivel de producción que puedan alcanzar. Casos como el de Amaral es que son grupos generacionales de la música española, pocos grupos hay con tanto público y tan diverso como Amaral en este país.

haz palmas grita si!!! escribió:

Muy bueno el de Nieva Vulcano pese a ser varones profundamente velludos, no ser de la camarilla y sonar estupendamente bien

yo era bastante escéptico después de lo último que sacaron (nombres y apellidos+novelería) y aunque esté lejísimos de los tres primeros es bastante disfrutable. el único grupo del que me considero fan acérrimo.

haz palmas grita si!!! escribió:

Muy bueno el de Nieva Vulcano pese a ser varones profundamente velludos, no ser de la camarilla y sonar estupendamente bien

Gracias por avisar, no me salía en las novedades de spoti!

Por cierto yo de acuerdo con el mago en el tema de la actitud. Hoy en día además el papel que ha cogido lo audiovisual (no solo vídeos ya, también imagen y contenido en redes) refuerza esas diferencias. Un video de los carolina no creo que tenga muhca diferencia en recursos / producción puramente audiovisual con los manguito eso. Sin embargo, tanto en las letras, las canciones y los vídeos yo veo la distinción clara entre ambos grupos. Veremos si lo de estos nuevos se convierte en tendencia SM (como sí parece que está pasando con Carolina Durante) o se queda más cerca de la referencia cuasi guilty pleasure al imaginario colectivo espanyol early 2000s mainstream pop, que es lo que hemos visto por otro lado de forma generalizada casi ya

3punto0 escribió:

Al final es lo que dice Yodado de que el mundo mainstream y el underground no son compartimentos estancos, están en continuo intercambio y yo creo que actualmente hay una línea bastante fina y con más matices que nunca entre ambos. Quizá la principal diferencia entre ambos es el nivel de producción que puedan alcanzar. Casos como el de Amaral es que son grupos generacionales de la música española, pocos grupos hay con tanto público y tan diverso como Amaral en este país.

Sí, yo creo que son procesos normales que se han dado siempre, el reivindicar cosas y sonidos que en otro momento en el mundo underground eran anatema. Quiero decir, los sonidos del indie pop 80s británico no dejan de ser lo que era el mainstream en 1966, por ejemplo. 

A mi personalmente no me gustan la mayor parte de cosas que están saliendo en el indi español, me parecen productos oportunistas y sin imaginacion ninguna, por ejemplo los Annabel Lee que sacabais en la página anterior es que directamente parece más un TFG de empresariales que un grupo. De vez en cuando salen cosas muy guays (por ejemplo a día de hoy me llaman mucho la atencion Adios Amores) pero cada vez me resulta todo más un "dos ratas se pelean por un churro con linkin park de fondo" de a ver quién consigue entrar en "novedades indie españa".

marcoaldanismo vs croquetas resumiendo

Mago Simón escribió:

marcoaldanismo vs croquetas resumiendo

Tengo la sensación de que hubiera escrito lo que hubiera escrito esa iba a ser tu conclusión.

siempre nos quedará emilio josé viviendo en el bosque. no como el bosque ese del mago en el que tocan mujeres y tiene food trucks, para hablar de marcoblabli


https://emiliojose.bandcamp.com/album/agricultura-livre

3punto0 escribió:

Al final es lo que dice Yodado de que el mundo mainstream y el underground no son compartimentos estancos, están en continuo intercambio y yo creo que actualmente hay una línea bastante fina y con más matices que nunca entre ambos.

En este caso además es muy patente. Luis "Sonido Muchacho" viene de Universal y allí fue donde aprendió el negocio, normal que eso tenga impronta en su sello.