SGAE: Esto ya es muy triste

Aimar, llevarse sin pagar tres paquetes de jamón york del super de la esquina es robar, bajarte un disco de la red no.

Si no te gustan nuestras leyes, protesta, pero no mientas.

Unidad_Imaginaria escribió:

Aimar, llevarse sin pagar tres paquetes de jamón york del super de la esquina es robar, bajarte un disco de la red no.

Si no te gustan nuestras leyes, protesta, pero no mientas.

Lee bien otra vez lo que he dicho.

Aimar escribió:

Dejar de bajaros cosas, y sin duda diré coño puede que tengan razón.

Pero siendo comoe s, es similar a que me dijerais en un supermercado, "joder que caro esta el jamon hoy" mientras os meteis 3 paquetes en el bolso...

Por más que leo yo solo entiendo que segun tu, robar 3 paquetes de jamon (yo no llevo bolso) es SIMILAR a descargarse un disco.

O sea, que el año que viene igual no me puedo descargar nada. Great!

Imagina una ley que te puede dejar un año sin acceso a Internet...
Francia aprueba hoy una polémica norma contra la piratería

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Imagina/ley/puede/dejar/ano/acceso/Internet/elpeputec/20090409elpeputec_1/Tes

Eso en españa no lo pueden poner.

Bueno, justo ahora acaban de decir que la Asamblea francesa ha rechazado la propuesta.

Bueno, yo la música la bajo toda por descarga directa, así que poco problema con los P2P. aparte, que ya están saliendo soluciones completamente anónimas, algunas son de pago, pero por 5€ al mes por ejemplo, puede merecer la pena.

Yo lo que me pregunto es, ¿de verdad interesa destruir las descargas, la piratería y la P2P? ¿o es solo pura fachada? Los medios para poner fin a la P2P los tienen y no los utilizan. ¿De verdad las descargas están siendo nocivas para los artistas? ¿O mas bien están siendo beneficiosos? ¿Por qué no se nota la crisis económica a la hora de asistir a los conciertos?

Y ojo al canon de las ADSL, porque me parecen demenciales las cifras...

-Líneas de ADSL en España: 9 millones (enero 2009)

-Canon 2€/mes sobre cuota ADSL

-Ingresos/año = 9.000.000 x 12 x 2 = 216 millones de €

216 millones de euros limpios al año para la SGAE solo por canon a las ADSL. O sea no me quiero imaginar cuando le añadan lo recaudado por todos los otros soportes que le meten canon. Joder, es que dentro de nada nos van a cobrar canon por respirar. Y ojo, que la impresentable de la nueva ministra de Cultura dice que el canon no es suficiente, que son solo unos céntimos. Menuda zorra.

Una lectura recomendada sobre la designación de Ángeles González-Sinde como nueva ministra de cultura

http://www.enriquedans.com/2009/04/una-pesadilla-angeles-gonzalez-sinde-ministra-de-cultura.html

Joder sepul gracias por la info, no sabía todo eso. Vaya tela. Realmente es muy fuerte poner a esta tia de ministra de cultura... a la hoguera!!!!!!!!!!!

Citación :

equivalente a haber nombrado a un miembro del Ku Klux Klan o a un talibán como ministro de igualdad

Totalmente cierto

Es que es como si hubieran puesto a Teddy Bautista de ministro.

Sí, es casi lo mismo. Hijos de puta.

esa tía es una desgraciada, ya no la aguantaba cuando estaba presidiendo la academia, ahora la aguanto menos de menos

travisss escribió:

Aimar escribió:

Dejar de bajaros cosas, y sin duda diré coño puede que tengan razón.

Pero siendo como es, es similar a que me dijerais en un supermercado, "joder que caro esta el jamon hoy" mientras os meteis 3 paquetes en el bolso...

Por más que leo yo solo entiendo que segun tu, robar 3 paquetes de jamon (yo no llevo bolso) es SIMILAR a descargarse un disco.

Y no solo no tiene nada que ver, sino que ademas...que pasa si compramos un disco y nos parece una mierda? nos devuelven el dinero?? el jamon si esta malo nos lo cambian por otro o nos devuelven el dinero Porque si no lo escucho varias veces primero no puedo saber si es un disco de pena o no.

En serio, jamas entendere a los artistas que se quejan porque nos bajemos cultura(musica en este caso)...por suerte muchisimos otros artistas no solo no se quejan sino que admiten que tambien bajan cuando les sale de ahi, y es que señores, a un paleta, que he visto que ha salido de ejemplo, se le exige que haga su trabajo a la perfeccion, pues lo mismo ocurre con la musica, nos bajaremos millones de discos, pero solo aquellos que creemos que hacen un trabajo "perfecto" salimos echando leches a por el disco en las tiendas, o lo compramos por internet en su version mas hard-llevadetodo o lo que sea, pero lo queremos, y ya, sin contar que muchisimos conciertos no habria ni Dios si previamente no hubiesemos bajado el disco, nos hubiese molado y pa'lla que nos hemos ido a ver el concierto.

Al primavera sound no habria ni un tercio de la gente que va si no nos bajasemos discos, y otros muchos festivales +idem.

Asi que internet quita de comer a los artistas es una las tonterias mas grandes que se pueden oir hoy dia en mi opinion, pues es todo lo contrario, al final los unicos que saldran perdiendo de todo esto no seran los buenos artstas...sino muchos de los pesimos(no todos por desgracia je) y todas aquellas sanguijuelas que se lucran(algunos millonarios) de las creaciones de los otros y del dinero del pueblo que quiere esa cultura de los artistas encareciendola mil veces mas de lo que deberian.

Yo concretamente, si no hubiera tenido oportunidad de bajar discos, no me gastaría ni un puto duro en música (en serio, desde que tengo internet, mi gasto en esto se ha multiplicado exponencialmente :S).

Joey1981 escribió:

Yo concretamente, si no hubiera tenido oportunidad de bajar discos, no me gastaría ni un puto duro en música (en serio, desde que tengo internet, mi gasto en esto se ha multiplicado exponencialmente :S).

Exactamente, gracias a internet y sus descargas, la gente puede conocer grupos y estilos que jamas en la vida hubiese oido.La mayoria de peña que quiere un buen disco se lo pilla original y a un precio modico,no comos los gilipollas de presuntos implicados que no hacian mas que berrear de la pirateria y sus mierdas de discos todos a 20 euritos.
Lo que mas me jode es que ahora con el gobierno de Zetaparo todos los putos rojeras de palo(Victor MAnuel,Zorra Belen,Miguelito Bose,Mamoncin,etc etc etc........)apoyan a la Sgae desde su chalet en la Moraleja y todos bien calladitos en los Goya,que la millonada que les ha soltao Zetaparo a los artistuchos estos de mierda es mas importante que ayudar al resto a llegar a fin de mes.

Yo creo que los que nos gastamos más dinero ahora que antes en musica somos los mismos a los que no nos gusta el cartel del FIB 09. Es decir, una minoría.

Hype escribió:

Yo creo que los que nos gastamos más dinero ahora que antes en musica somos los mismos a los que no nos gusta el cartel del FIB 09. Es decir, una minoría.

Yo creo que te equivocas, gastar en música no es sólo ir a por el CD de turno. Sólo hay que ver el número de conciertos y su precio en nuestro país hace por ejemplo 15 años y actualmente. La gente va a muchos más conciertos y paga mucho más por la entrada. Cualquier actuación no baja de 10€ y si estamos hablando de algún grupo mínimamente famoso ya nos vamos de 15-20€ en adelante tranquilamente, además de ser una opción para grupos pequeños que sin Internet lo tenían más crudo.

Estoy seguro que de los 35€ que pagué por Sigur Rós hace unos meses, los componentes del grupo vieron mucha más pasta que si me hubiese comprado todos sus discos. Yo el año pasado me dejé más de 200€ en conciertos y este año serán más de 300€ porque voy al FIB. Eso sólo en entradas y abonos, gastos aparte.

Citación :

Reznor says, "Anyone who's an executive at a record label does not
understand what the internet is, how it works, how people use it, how
fans and consumers interact - no idea. I'm surprised they know how to
use email. They have built a business around selling plastic discs, and
nobody wants plastic discs any more. They're in such a state of denial
it's impossible for them to understand what's happening.

"One of the biggest wake-up calls of my career was when I saw a
record contract. I said, 'Wait - you sell it for $18.98 and I make 80
cents? And I have to pay you back the money you lent me to make it and
then you own it? Who the f**k made that rule? Oh! The record labels
made it because artists are dumb and they'll sign anything' - like I
did. When we found out we'd been released (from their recording
contract) it was like, 'Thank God!'. But 20 minutes later it was,
'Uh-oh, now what are we going to do?' It was incredibly liberating, and
it was terrifying."

And Reznor adds that musicians should be exploring other ways to
sell their own music, rather than relying on labels: "As an artist, you
are now the marketer."

Al hilo del tema, lo que opina Trent Reznor de las discográficas, sus contratos, y lo que sacaba por cada disco (de 19 dolares por cada disco que venden a 80 centimos que recibe él -ju, ju-) Pero luego el ladrón soy yo por descargarmelo, a Trent le supone cada disco... 80 centimos... guau...

Por otro lado, este año llevo gastados en conciertos (dolor dolor...) 300 euros en entradas... y todavía queda año (el electric, por ejemplo y lo que vaya viniendo a murcia, y tal... ayayayay ).

Por cierto, antes de tener acceso a la musica por internet mi gasto en conciertos era más o menos 0-10 euros al año .

Unidad_Imaginaria escribió:

Hype escribió:

Yo creo que los que nos gastamos más dinero ahora que antes en musica somos los mismos a los que no nos gusta el cartel del FIB 09. Es decir, una minoría.

Yo creo que te equivocas, gastar en música no es sólo ir a por el CD de turno. Sólo hay que ver el número de conciertos y su precio en nuestro país hace por ejemplo 15 años y actualmente. La gente va a muchos más conciertos y paga mucho más por la entrada. Cualquier actuación no baja de 10€ y si estamos hablando de algún grupo mínimamente famoso ya nos vamos de 15-20€ en adelante tranquilamente, además de ser una opción para grupos pequeños que sin Internet lo tenían más crudo.

Estoy seguro que de los 35€ que pagué por Sigur Rós hace unos meses, los componentes del grupo vieron mucha más pasta que si me hubiese comprado todos sus discos. Yo el año pasado me dejé más de 200€ en conciertos y este año serán más de 300€ porque voy al FIB. Eso sólo en entradas y abonos, gastos aparte.

El problema esta en las rosario flores, dianas navarro y demás, que dan un concierto a 40 pavos y solo van a verlas 10 personas (eso pasa aqui en almeria)

Joey1981 escribió:

Citación :

Reznor says, "Anyone who's an executive at a record label does not
understand what the internet is, how it works, how people use it, how
fans and consumers interact - no idea. I'm surprised they know how to
use email. They have built a business around selling plastic discs, and
nobody wants plastic discs any more. They're in such a state of denial
it's impossible for them to understand what's happening.

"One of the biggest wake-up calls of my career was when I saw a
record contract. I said, 'Wait - you sell it for $18.98 and I make 80
cents? And I have to pay you back the money you lent me to make it and
then you own it? Who the f**k made that rule? Oh! The record labels
made it because artists are dumb and they'll sign anything' - like I
did. When we found out we'd been released (from their recording
contract) it was like, 'Thank God!'. But 20 minutes later it was,
'Uh-oh, now what are we going to do?' It was incredibly liberating, and
it was terrifying."

And Reznor adds that musicians should be exploring other ways to
sell their own music, rather than relying on labels: "As an artist, you
are now the marketer."

Al hilo del tema, lo que opina Trent Reznor de las discográficas, sus contratos, y lo que sacaba por cada disco (de 19 dolares por cada disco que venden a 80 centimos que recibe él -ju, ju-) Pero luego el ladrón soy yo por descargarmelo, a Trent le supone cada disco... 80 centimos... guau...

Por otro lado, este año llevo gastados en conciertos (dolor dolor...) 300 euros en entradas... y todavía queda año (el electric, por ejemplo y lo que vaya viniendo a murcia, y tal... ayayayay ).

Por cierto, antes de tener acceso a la musica por internet mi gasto en conciertos era más o menos 0-10 euros al año .

Como tu dices, y un poco por lo de Reznor, para el músico en general es mejor que haya libre circulación de música, proque la gente gastamos menos en discos, pero mucho mucho más en conciertos. Y no digo sólo de U2 y tal, sino sobretodo de bandas pequeñas que de no ser por el P2P jamás se conocerían. La música se ha democratizado, y para los músicos eso es mejor, porque pasan de ganar unos pocos a ganar muchos. De ganar 0,80 por disco, a ganar por muchos conciertos que ni darían. En fin, como dice Reznor, los dinosaurios ejecutivos de las discográficas estan anclados en un pasado y no saben reaccionar al cambio que presenta el mercado.

De todas maneras... a alguno le vendría bien leer la encuesta que abrió hace unos meses skull (la gente del foro reconoció en ese post que no compra tantos discos como en este post se está haciendo creer)... Yo por ejemplo me sentí bastante decepcionado porque no pensaba que esa sería la tónica generalizada del foro (hostión al canto)

Con lo de la música en directo sí que estoy de acuerdo... y con lo que comentaba por arriba creo que era Txesk también (eso de que los únicos que saldrían beneficiados con una futura ley en este sentido son los que musicalmente son una puñetera bazofia)

Y como siempre digo en estos casos Alejandrito!!! Paga lo que debes!!! (que algunos aun nos acordamos de como defraudaste a hacienda, no olvidamos tan fácil...)

Yo compro 0 discos. Pero si comprara discos me gastaría, nose, mucho menos que lo que me acabo gastando en conciertos y festivales que voy gracias a poderme descargar mucha música gratis.