AGOTADOS TODOS LOS ABONOS, CON Y SIN ACAMPADA. SÓLO QUEDAN ENTRADAS DE DÍA

homeboy escribió:

kahuel escribió:

no se si se ha dicho pero el billboard solo usa las listas de la riaa
o sea, la lista es sobre los discos vendidos en norteamerica

Menos mal, porque si incluimos lo que se vendia en España por aquella epoca, vamos los listos, a ver si creeis que en este pais toda la poblacion escuchaba a Los Brincos o Los Bravos, anda que no tienen mis padres verdaderas putas mierdas de aquella epoca.

ojala hubiese una lista de españa
anda que no molaria carracos la lista de los 90 con rebeca, locomia, etc y esos pedazo de albumes, joder
solo me joderia porque el cabron de chimo bayo no saco disco

caleidoscopio escribió:

belcebú escribió:

Los discos más vendidos de los 60
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=59444

Los discos más vendidos de los 70
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=60694

Los discos más vendidos de los 80
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=62321

Los discos más vendidos de los 90
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=63710


Que cada uno le eche un vistazo y saque sus conclusiones de si el público, que es el que compra los discos, ha ido pasando a preferencias digamos, más simples.

Los más vendidos del nuevo milenio no los he encontrado, pero apuesto mi cabeza a que entre los discos más vendidos no están ni Animal Collective, ni Burial y ni siquiera Sigur Ros.

Por lo tanto debemos sacar como conclusión, que puesto que los primeros 12 puestos de la década de los 60 pertenecen a The Beatles, el público era tan simple que no era capaz de escuchar más de un grupo...

Igual hay muchas más razones aparte del retraso mental de las nuevas generaciones para que las tendencias de mercado cambien, no?

Hombre, considerar de retraso mental a las nuevas generaciones me parece cuanto menos exagerado. Simplemente se ha ido pasando a valorar otros factores no intrínsecamente musicales que han ido cogiendo cada vez más peso. Creo no obstante que esa espiral de mediocridad ha tocado techo, ha llegado a su finen estos tiempos donde cada vez más podemos ver un público rico y mucho menos heterogéneo, que cada vez valora más la música en directo. Soy optimista para el futuro.

En la lista de los sesenta está Jimi Hendrix, están The Doors, está Bob Dylan, están Led Zeppelin, está Van Morrison... aunque The Beatles, por la razón que sea, sean los más populares acaparando los primeros puestos, creo que la palestra está llena de artistas gloriosos. No hay ni un disco que sea desperdiciable.

homeboy escribió:

kahuel escribió:

no se si se ha dicho pero el billboard solo usa las listas de la riaa
o sea, la lista es sobre los discos vendidos en norteamerica

Menos mal, porque si incluimos lo que se vendia en España por aquella epoca...

Ya te digo, es que en España todo ese efecto está multiplicado por 1.000. Aquí empieza a haber un poco, muy poco, de cultura de rock ahora.

belcebú escribió:

caleidoscopio escribió:

belcebú escribió:

Los discos más vendidos de los 60
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=59444

Los discos más vendidos de los 70
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=60694

Los discos más vendidos de los 80
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=62321

Los discos más vendidos de los 90
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=63710


Que cada uno le eche un vistazo y saque sus conclusiones de si el público, que es el que compra los discos, ha ido pasando a preferencias digamos, más simples.

Los más vendidos del nuevo milenio no los he encontrado, pero apuesto mi cabeza a que entre los discos más vendidos no están ni Animal Collective, ni Burial y ni siquiera Sigur Ros.

Por lo tanto debemos sacar como conclusión, que puesto que los primeros 12 puestos de la década de los 60 pertenecen a The Beatles, el público era tan simple que no era capaz de escuchar más de un grupo...

Igual hay muchas más razones aparte del retraso mental de las nuevas generaciones para que las tendencias de mercado cambien, no?

Hombre, considerar de retraso mental a las nuevas generaciones me parece cuanto menos exagerado. Simplemente se ha ido pasando a valorar otros factores no intrínsecamente musicales que han ido cogiendo cada vez más peso. Creo no obstante que esa espiral de mediocridad ha tocado techo, ha llegado a su finen estos tiempos donde cada vez más podemos ver un público rico y mucho menos heterogéneo, que cada vez valora más la música en directo. Soy optimista para el futuro.

En la lista de los sesenta está Jimi Hendrix, están The Doors, está Bob Dylan, están Led Zeppelin, está Van Morrison... aunque The Beatles, por la razón que sea, sean los más populares acaparando los primeros puestos, creo que la palestra está llena de artistas gloriosos. No hay ni un disco que sea desperdiciable.

Obviamente, era irónico.

belcebú escribió:

caleidoscopio escribió:

belcebú escribió:

Los discos más vendidos de los 60
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=59444

Los discos más vendidos de los 70
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=60694

Los discos más vendidos de los 80
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=62321

Los discos más vendidos de los 90
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=63710


Que cada uno le eche un vistazo y saque sus conclusiones de si el público, que es el que compra los discos, ha ido pasando a preferencias digamos, más simples.

Los más vendidos del nuevo milenio no los he encontrado, pero apuesto mi cabeza a que entre los discos más vendidos no están ni Animal Collective, ni Burial y ni siquiera Sigur Ros.

Por lo tanto debemos sacar como conclusión, que puesto que los primeros 12 puestos de la década de los 60 pertenecen a The Beatles, el público era tan simple que no era capaz de escuchar más de un grupo...

Igual hay muchas más razones aparte del retraso mental de las nuevas generaciones para que las tendencias de mercado cambien, no?

Hombre, considerar de retraso mental a las nuevas generaciones me parece cuanto menos exagerado. Simplemente se ha ido pasando a valorar otros factores no intrínsecamente musicales que han ido cogiendo cada vez más peso. Creo no obstante que esa espiral de mediocridad ha tocado techo, ha llegado a su finen estos tiempos donde cada vez más podemos ver un público rico y mucho menos heterogéneo, que cada vez valora más la música en directo. Soy optimista para el futuro.

En la lista de los sesenta está Jimi Hendrix, están The Doors, está Bob Dylan, están Led Zeppelin, está Van Morrison... aunque The Beatles, por la razón que sea, sean los más populares acaparando los primeros puestos, creo que la palestra está llena de artistas gloriosos. No hay ni un disco que sea desperdiciable.

Obviamente, era irónico.

Por cierto, bienvenido caleidoscopio. Es todo un placer

Bienvenida, mejor.

Gracias

caleidoscopio escribió:

Bienvenida, mejor.

Gracias

¿Chica?
Mejor todavía.

a mi un disco de finales de los sesenta que me gusta es el primero de king crimson....que pena que no esté entre los mas vendidos.....

duby escribió:

a mi un disco de finales de los sesenta que me gusta es el primero de king crimson....que pena que no esté entre los mas vendidos.....

Yo creo que es mi disco favorito, y mira que suena mal, yo creo que por eso no alcanzó estar entre los más vendidos.

creo q me gustan 5 discos de toda la lista de los 60 y los 70, vaya puta mierda, creo q casi me gustan mas de los 90 y todo...

La señal que confirma que efectivamente cualquier tiempo pasado fue mejor.

getchoo escribió:

La señal que confirma que efectivamente cualquier tiempo pasado fue mejor.

getchoo escribió:

La señal que confirma que efectivamente cualquier tiempo pasado fue mejor.

Pues si, quien pudiera volver a los 90...

los 60 y punto.

no habia billboard en los 50? es q esto deberia ser de singles, los discos son un invento del diablo... y lo q dice homeboy, como es q no hay nada de los beach boys?!?! La lista es vomitiva a mas no poder y no creo q haga justicia a la epoca, opino q es igual de horrorosa en todas las decadas, los beatles de entonces son los bsb de los 90

De todas formas... la encuesta es RARA de cojones, no le haría demasiado caso.

Al final es todo cuestión de perspectivas. Somos muy amantes de las listas... pero estas listas democráticas no representan ni la calidad, ni la diversidad ni NADA DE NADA.


Aún así, siguiendo con las listas

Los 00 están siendo interesantes aunque repetitivos, los 90 tienen cosas muy ricas, los 80 tienen mucha calidad, los 70 tienen discos increíbles que nunca pasarán de moda, los 60 son pioneros en muchos subgéneros, el final de los 50 fue una explosión jazzística sin precedentes, ......


¿Qué os parecen las listas de RYM?

50's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1950s
60's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1960s
70's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1970s
80's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1980s
90's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1990s
00's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/2000s

¿Verdad que ya no sorprenden tanto?

a mi la de los 50 me parece aberrante, no he mirado el resto... repito, deberia ser singles, no discos...

a ver, que escribo algo.
Yo no soy una gran escuchadora de los Beatles, siempre he escuchado a grupos...no menores, pero sí que de alguna manera se les ve debajo de éstos, como cream, the who, the doors, joe cooker, steve miller band, supertramp,... no sé, ahora no se me ocurren muchos, sin embargo, desde hace un par de años para acá me he metido a conocer más a fondo a The Beatles y su calidad es innegable, sigo prefiriendo a otros sí, pero la cantidad de registros de the Beatles me fascina, tocan casi todo lo que se puede tocar y siempre resultan frescos y novedosos, su música evoluciona, cambia y te sorprende. No me extraña que sea fuente para otros muchos, que mamen de ellos para aprender, porque todos sus discos, unos más y otros menos se puede extraer matices.

Lo que me parece curioso de esa época es que no hay esa diferenciación que hoy en día se hace de lo comercial y no comercial. Un grupo como he Beatles con tantos seguidores se considera bueno sin prestar atención a la cantidad de fans, sin embargo hoy en día mucha gente desprecia ciertos grupos por su alcance mediático como si lo que hacen restara su valor por la cantidad de seguidores, y muchos que critican ese aspecto alaban luego a grupos que en sus años movían masas a tutiplen.

Supongo que me confundiré en algo, que la calidad no es lo mismo, puede ser, pero me sigue pareciendo un aspecto interesante.


Dios estas intervenciones me dan un miedo que pa qué, porque realmente aún tengo mucho que aprender.

Me gustaría hacer una pequeña anotación al margen.

En cuanto que estamos hablando de que ahora se escuchan peores grupos, estamos haciendo una valoración subjetiva con nuestros grupos.

Sinceramente y ahí disiento con gran parte de los foreros, pero creo que en absoluto las disensiones son una puta mierda para ver "quien la tiene más grande".

El hecho de que la gente hable sobre sus gustos y lo que preferimos, siempre he pensado que aporta, y mucho al debate. A base de de tales debates se consigue que mucha gente se acerqué a determinada música y que mientras otros grupos se pasen de moda o sean superados por el paso del tiempo, otros que tuvieron menos seguidores acaben quedando.

No sé si seré capaz de expresarlo correctamente pero me gustaría venir a señalar que la defensa de los gustos personales de cada uno ha hecho a mucha gente conocer y disfrutar grupos gracias a la transmisión de la pasión por una u otra determinada música.

Si la gente a la que en su momento y despues les flipaban Meek, Big Star, Drake o Slint, no se hubiese dedicado a propagarlo a los cuatro vientos, dudo que hoy tuviesen el reconocimiento que se merecen.

No estoy menospreciando un debate informativo dobre la historia de la música, pero creo que el intercambio de gustos no solo es positivo, sino que, además muchas veces termina ctransmitiendo pasiones minoritarias, y haciendo que cada artista pueda, poco a poco, ir ocupando el puesto que se merece.

Al final, en mi humilde opinión los artistas acaban siendo más o menos grandes, lo acaban siendo si siguen gustando a la gente mucho tiempo despues de su epoca.

Por ello me gustaría defender las discursiones sobre gustos con razones... más allá de lo divertidas que son.

hombre en los 90 por lo menos hay un discazo entre los primeros, que es la banda sonora del rey leon!
que grande que es!!!!!

hakunamatata

Dios!!! Las de Rate Your Music no hay por donde pillarlas.

Son hechas en base a las puntuaciones de la gente, a mí me parecen bastante buenas. Con alguna salvedad, claro está.

skull escribió:

a mi la de los 50 me parece aberrante, no he mirado el resto... repito, deberia ser singles, no discos...

Jaja, a mi precisamente la de los 50 me parece la más cojonuda

sepul escribió:

De todas formas... la encuesta es RARA de cojones, no le haría demasiado caso.

Al final es todo cuestión de perspectivas. Somos muy amantes de las listas... pero estas listas democráticas no representan ni la calidad, ni la diversidad ni NADA DE NADA.


Aún así, siguiendo con las listas

Los 00 están siendo interesantes aunque repetitivos, los 90 tienen cosas muy ricas, los 80 tienen mucha calidad, los 70 tienen discos increíbles que nunca pasarán de moda, los 60 son pioneros en muchos subgéneros, el final de los 50 fue una explosión jazzística sin precedentes, ......


¿Qué os parecen las listas de RYM?

50's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1950s
60's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1960s
70's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1970s
80's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1980s
90's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1990s
00's http://rateyourmusic.com/charts/top/album/2000s

¿Verdad que ya no sorprenden tanto?

Hey Sepul!!!!!

A mí lo que me sorprende es como en los 60 y 70 coinciden los discos seleccionados con los que más vendían, cosa que no pasa ni por asomo en los 80, 90 y 00.

Creo que es in síntoma inequívoco de la degradación en la cultura rock del público.