debate: a veces, cuando decís sexo, es porque no quereis decir amor o pq no sabéis cuál es la diferencia???

Yo no recuerdo cuando fue la última vez que me acosté con alguien que no me gustaba, pero debe hacer más de 10 años de ello. Y me dio tanto asco recordarlo al día siguiente que desde entonces no me acuesto con alguien con quien el "resorte" no haya hecho click. Y si el resorte con alguien que me ha gustado deja de hacer click, dejo de acostarme con él, porque sólo pensarlo me da asco. Así entiendo yo el sexo sin ningún tipo de "vínculo" (yo lo llamo click porque me parece más sencillo de entender). Puedo, de hecho, pasarme largas temporadas sin sexo acompañada por no haber click con nadie y tan tranquila, oiga.

No pretendo que se me entienda, vivo con la tía más promíscua que conozco y mira si nos entendemos mogollón los puntos de vista diferentes que tenemos en muchas cosas y sé de buena tinta que en esto no he conseguido hacerme entender, pero prefiero que no me entiendan y entenderlo yo: el sexo con alguien que no me gusta no me merece la pena.

A ver qué entendeis por gustar, que a veces puede ser cosa de un segundo :.ZD:

Creo que lo "normal" es siempre acostarte con alguien porque te atrae, y si eso no se da o bién es porque existe algún tipo de interés ajeno a la relación sexual, o porque pretendes tapar a traves del sexo determinados desequilibrios internos o emocionales.

pd. La última frase es a titulo personal no se que pensareis el resto :roll:

Yo estoy de acuerdo, pero partiendo de la base que nadie es completamente equilibrado no hay por qué acomplejarse si te gusta montártelo con perros, ranas, ocas...

Creo que estaba claro que No me referia a ese tipo de desequilibrios

Lo sé

Exili escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

Exili escribió:

Que esta muy bien que la otra persona sea divertida, o que sea interesante, o que parezca una persona genial, pero cuando entra la necesidad fisiológica, cuando el cuerpo te pide marcha, cuando tienes ganas de retozar con alguien, a veces solo hace falta la mirada de la que hablaba Miguelot para sellar el pacto y no me interesa como sea esa persona, solo que en un momento dado nuestros intereses son parejos podemos ayudarnos el uno al otro.

Si hay un interés común (momentáneo), un pacto, una mirada... se establece un lazo "atractivo", un cierto afecto,una cierta alteración en uno mismo. En ningún momento he hablado de compatibilidades con la otra persona, gustos propios, características de la otra persona... etc. No he hablado que ese sea el tipo de chica que te motive para iniciar una relación seria, amorosa. Ni mucho menos hace falta eso, es que no tiene nada que ver con lo que estoy hablando, pero ni de lejos. Pero es lo que ha dicho belce antes, por mucha necesidad fisiológica que tengas, lo tienes que hacer con algo que te guste. Sino, porque no follarte un negro? o un pez? o meterla en un peluche hasta acartonarlo??



EDITO: vaya hombre, ahora que lo itnento explicar mejor, y resulta que lo entiende con lo de antes

Como sabes que no son esos mis gustos???
Ya te entendía antes, pero me gusta que te obceques y quieras explicar mil veces cosas obvias...
Creo que tengo algún lazo afectivo contigo Sadick...

Pues si esos son tus gustos, ya estableces un cierto lazo hacía ellos. Quiero decir, y sin que suene a desequilibrio mental, si a X le gusta meterla en adobo con perras, es porque tendrá alguna afinidad/atracción/loquesea hacia las perras, algo que no te atrae, que no te haga "sentir" (lo encuentro otra palabra, pero no relacionarla con emociones ni sensaciones ni amor etc.) nada, no es apto para mantener una relación sexual.

PD: yo no tengo un lazo afectivo, yo creo que me he enamorado de exili

sin que suene mal, saddick; por qué enfatizas tanto en lo del lazo afectivo? Simplemente quieres decir que hasta en el acto más sucio y carnal puedes poner amor?

delape escribió:

Creo que lo "normal" es siempre acostarte con alguien porque te atrae, y si eso no se da o bién es porque existe algún tipo de interés ajeno a la relación sexual, o porque pretendes tapar a traves del sexo determinados desequilibrios internos o emocionales.

pd. La última frase es a titulo personal no se que pensareis el resto

Tuvimos una conversación del palo este en el PS y yo ahí estoy contigo.

Pero a ver, es que cuando decís afecto a mí me suena a algo más que atracción. Evidentemente si no me gusta alguien de algún u otro modo no me voy al catre con él, pero para mí eso pasa por una atracción de un modo u otro, no por afecto. A lo mejor deberíamos distinguir estos dos conceptos antes de seguir hablando de lo mismo porque lo que ha dicho sadick de follarse a un pez ya lo he dicho yo antes pero con un pepino gazpachero!

Javi a ti que te gustó más, la sesión de sado-maso que tuvimos con amor o cuando dormimos juntos pero con absoluto desprecio?

a mi el desprecio tiene un puntito que me pone, ya lo sabes

no entiendo una cosa sin la otra...

Cris escribió:

Yo no recuerdo cuando fue la última vez que me acosté con alguien que no me gustaba, pero debe hacer más de 10 años de ello. Y me dio tanto asco recordarlo al día siguiente que desde entonces no me acuesto con alguien con quien el "resorte" no haya hecho click. Y si el resorte con alguien que me ha gustado deja de hacer click, dejo de acostarme con él, porque sólo pensarlo me da asco. Así entiendo yo el sexo sin ningún tipo de "vínculo" (yo lo llamo click porque me parece más sencillo de entender). Puedo, de hecho, pasarme largas temporadas sin sexo acompañada por no haber click con nadie y tan tranquila, oiga.

No pretendo que se me entienda, vivo con la tía más promíscua que conozco y mira si nos entendemos mogollón los puntos de vista diferentes que tenemos en muchas cosas y sé de buena tinta que en esto no he conseguido hacerme entender, pero prefiero que no me entiendan y entenderlo yo: el sexo con alguien que no me gusta no me merece la pena.

Te conozco desde hace 20 años o más y nunca me has hablado de ella.


ajquerosa.

sepul escribió:

sin que suene mal, saddick; por qué enfatizas tanto en lo del lazo afectivo? Simplemente quieres decir que hasta en el acto más sucio y carnal puedes poner amor?

Depende de lo que llames "acto sucio y carnal"... despellejar un pollo no


Decía lo del lazo afectivo, atractivo, [...]ivo para decir que en el sexo entre dos personas, algo tiene que existir entre ellas para que exista sexo (que no tiene porque ser un sentimiento de amor o una emoción muy fuerte hacia esa persona). Es decir, que sexo sin amor el que quieras, pero sexo sin deseo o gusto no. Fin. 2 o 3 páginas para decir eso.

y por una apuesta?

sepul escribió:

y por una apuesta?

Ya hay algo que te ata, y es el deseo del dinero. Si apuestas o aceptas la apuesta de follar con X, es porque ya existe algún indicio y/o deseo,aunque mínimo, de meterla en adobo con esa persona. He dicho.

Igual que si apuestas comer natillas con remolacha y salsa de tomate, es porque te ves capaz de hacerlo, aunque luego potes.

Pero entonces debe de haber una atracción pero no tiene porque ser hacia la persona, no?

sAdDiCkMaN escribió:

sepul escribió:

y por una apuesta?

Ya hay algo que te ata, y es el deseo del dinero. Si apuestas o aceptas la apuesta de follar con X, es porque ya existe algún indicio y/o deseo,aunque mínimo, de meterla en adobo con esa persona. He dicho.

Igual que si apuestas comer natillas con remolacha y salsa de tomate, es porque te ves capaz de hacerlo, aunque luego potes.

ahí es donde quería llegar aunque sonase a broma. Como ha dicho Maryflower... puede ser atracción hacia algo que no sea la propia persona, ¿no?

sAdDiCkMaN escribió:

sepul escribió:

sin que suene mal, saddick; por qué enfatizas tanto en lo del lazo afectivo? Simplemente quieres decir que hasta en el acto más sucio y carnal puedes poner amor?

Depende de lo que llames "acto sucio y carnal"... despellejar un pollo no


Decía lo del lazo afectivo, atractivo, [...]ivo para decir que en el sexo entre dos personas, algo tiene que existir entre ellas para que exista sexo (que no tiene porque ser un sentimiento de amor o una emoción muy fuerte hacia esa persona). Es decir, que sexo sin amor el que quieras, pero sexo sin deseo o gusto no. Fin. 2 o 3 páginas para decir eso.

Completamente de acuerdo aunque al haber hablado de afectividad en un primer momento me habías despistado.

Luego cuando has razonado lo de la apuesta has tirado todo tu razonamiento por tierra.

Yo sí lo calificaría de afectividad. Tengo que tener afecto por la persona que me tiro, si no no me apetece. Una buena parte de mostrar mi sexualidad en determinados momentos del acto es mediante el afecto.

MaryFlower escribió:

Pero entonces debe de haber una atracción pero no tiene porque ser hacia la persona, no?

Claro. A lo que iba con "lazo afectivo",que quizás no era lo apropiado, es que si existe cualquier motivación que te empuje a intentarlo o a consumar el acto, tiene que existir algún mínimo de "deseo", "compromiso"... Aunque no sea algo hacia la persona en si, tiene que existir algo en ella para hacerlo, no?

(porque narices no encuentro las palabras que necesito??)

sAdDiCkMaN escribió:

MaryFlower escribió:

Pero entonces debe de haber una atracción pero no tiene porque ser hacia la persona, no?

Claro. A lo que iba con "lazo afectivo",que quizás no era lo apropiado, es que si existe cualquier motivación que te empuje a intentarlo o a consumar el acto, tiene que existir algún mínimo de "deseo", "compromiso"... Aunque no sea algo hacia la persona en si, tiene que existir algo en ella para hacerlo, no?

(porque narices no encuentro las palabras que necesito??)

como todo en la vida!!!

Belce, sé por dónde vas y lo comparto aunque pueda sonar contradictorio con lo que acabo de decir

belcebú escribió:

Yo sí lo calificaría de afectividad. Tengo que tener afecto por la persona que me tiro, si no no me apetece. Una buena parte de mostrar mi sexualidad en determinados momentos del acto es mediante el afecto.

A esto iba, si tengo 0 motivación/interés/afecto hacia la persona con quien lo hago, me hago un pajote, si luego no existe nada más allá, pues adiós muy buenas, pero en ese momento en que lo haces, algún tipo de "afecto" tiene que existir.

sepul escribió:

sAdDiCkMaN escribió:

MaryFlower escribió:

Pero entonces debe de haber una atracción pero no tiene porque ser hacia la persona, no?

Claro. A lo que iba con "lazo afectivo",que quizás no era lo apropiado, es que si existe cualquier motivación que te empuje a intentarlo o a consumar el acto, tiene que existir algún mínimo de "deseo", "compromiso"... Aunque no sea algo hacia la persona en si, tiene que existir algo en ella para hacerlo, no?

(porque narices no encuentro las palabras que necesito??)

como todo en la vida!!!

Belce, sé por dónde vas y lo comparto aunque pueda sonar contradictorio con lo que acabo de decir

Pues claro!