RADIOHEAD ¿Por qué ahora está de moda decir que están sobrevalorados?

Weird Fishes del In Rainbows es alucinante!

y yo para qué me meto.....

homer escribió:

franzzz escribió:

Bellamy escribió:

Era por poner grupos que ahora parecen estar en órbita por sus posibles reuniones. En todo caso Radiohead no deben ir junto a esos grupos porque son mejores (y mucho) que los tres juntos.

No te flipes.

esque lo que yo veo, esque radiohead a diferencia de blur o pavement y muchos mas, ofrecen una musicalidad muy diferente, y cuando t pones a escucharlos y despues ves como componen, su técnica, el sonido que sacan, las distintas afinaciones que usan... osea es decir, lo que se complican y lo que se buscan la vida para crear canciones, es lo que hace que uno diga, coño este grupo es la puta hostia , nunca ha habido algo iwal, son unos musicones que flipas, tienen mucho mérito... pero a veces t pones a escucharlos y nose, t quedas muy rayado, son muy depresivos y es algo que no memola, pero las joyas que tienen, t ofrecen unas emociones muy distintas a cualquier otro grupo, son muy únicos por así decirlo. Si escuchas pavement o blur, o weezer ... pues desde mi punto de vista uno puede disfrutar muchísimo con sus colegas, en el coche, trabajando, en directo , nose... es más bien lo que encaja dentro del rock ( ya que radiohead a partir del kid A ya no se le puede considerar apenas rock) y t da algo que luego ves que flipas con lo que t dan, que es algo mucho más simple, armonías y melodías tipicas, con lo cual tb podría tener incluso más merito. Pero lo dicho esto es lo que pienso...

Interesante reflexion homer!

Esta claro que Radiohead no es un grupo facil, de ahi, en mi opinion, que tenga mucho mas merito que enganche tanto a todo tipo de gente distinta, en este sentido son bastante unicos, no hay un tipo concreto de gente que escuche radiohead, encuentras absolutamente todo tipo de personas y edades.

De todas formas yo no considero la musica de Radiohead depresiva, supongo que te referiras a las letras, la musica de radiohead es variada y y hay de todo let down o national anthem ya me explicars que tienen de depresivo por ejemplo? idioteque o jigsaw se te van los pies, paranoid android o creep son himnos rockeros etc etc donde si te daria la razon es en las letras, no es facil encontrar en elmundo de la musica gente comprometida con el entorno, y radiohead lo son, sus letras hablan de la vida, muerte, politica, filosofia, injusticias y mil etc son letras que reflejan el mundo que vivimos, si vivimos en una mierda de mundo reflejan eso(que van a reflejar si no?)...pero vamos.... eso es lo que han hecho toda la vida muchos de los grandes cienastas por ejemplo, impregnando sus peliculas de un reflejo de la realidad, que por norma e sun reflejo triste y depresivo, pero es la realidad... tambien las letras de algunos musicos de siempre, como Bob Dylan van de este palo y no por ello su musica es depresiva necesariamente, la lastima es que en musica este tipo de artistas sean los menos, en cine en cambio hay mucho mas...pero tiene su loigica tambien, en cine, los directores, son gente mayor y por tanto con mas mundo como diria Mario , mientras los musicos(salvo los ya consagrados) son niñatos que vienen de una vida facil donde los padres les han dado de todo, como comprendereis no s evan a poner a hablar de lo chungo de la vida si no saben ni lo que significa eso la gran mayoria de grupos, son liderados por niñatos que no les interesa una mierda el mundo donde viven, son superficiales a mas no poder, repletas sus letras sin sustancia alguna, banalaes a mas no poder.... no les interesa(o no saben) hablar de cosas minimante interesantes, son muy pocas las bandas con un par de pelotas y comprometidas que deciden hacer unas letras inteligentes e interesantes reflejando el mundo que les ha tocado vivir, y Radiohead es uno de ellos, aunque eso haga que muchos los consideren depresivos, pero para mi desde luego no lo son, por lo menos no mas que capra, kazan, chaplin, pollack, o como mas actual niccol y tantos y tantos otros directores... es mas... ojala hubieran muchos mas asi y no tanta superficialidad...aunque si vale, es cierto que al final lo importante es la musica, y si la musica es muy buena que las letras sean una mierda piues mira, yo tambien lo paso por alto, pero claro...cuando me dan las dos cosas pues ya

[quote="usuario"]Weird Fishes del In Rainbows es alucinante! quote]

Vaya si lo es!

Joder, qué ganas de vomitar me están entrando.

Es que cuando alguien dice que quiere vomitar a mi me entran unas ganas imparables.

Normal, además, si es que ves este hilo y los comentarios y buff, como si me hubieran hecho un lavado de estómago, lo he sacado todo.

Txesk escribió:

homer escribió:

franzzz escribió:

Bellamy escribió:

Era por poner grupos que ahora parecen estar en órbita por sus posibles reuniones. En todo caso Radiohead no deben ir junto a esos grupos porque son mejores (y mucho) que los tres juntos.

No te flipes.

esque lo que yo veo, esque radiohead a diferencia de blur o pavement y muchos mas, ofrecen una musicalidad muy diferente, y cuando t pones a escucharlos y despues ves como componen, su técnica, el sonido que sacan, las distintas afinaciones que usan... osea es decir, lo que se complican y lo que se buscan la vida para crear canciones, es lo que hace que uno diga, coño este grupo es la puta hostia , nunca ha habido algo iwal, son unos musicones que flipas, tienen mucho mérito... pero a veces t pones a escucharlos y nose, t quedas muy rayado, son muy depresivos y es algo que no memola, pero las joyas que tienen, t ofrecen unas emociones muy distintas a cualquier otro grupo, son muy únicos por así decirlo. Si escuchas pavement o blur, o weezer ... pues desde mi punto de vista uno puede disfrutar muchísimo con sus colegas, en el coche, trabajando, en directo , nose... es más bien lo que encaja dentro del rock ( ya que radiohead a partir del kid A ya no se le puede considerar apenas rock) y t da algo que luego ves que flipas con lo que t dan, que es algo mucho más simple, armonías y melodías tipicas, con lo cual tb podría tener incluso más merito. Pero lo dicho esto es lo que pienso...

Interesante reflexion homer!

Esta claro que Radiohead no es un grupo facil, de ahi, en mi opinion, que tenga mucho mas merito que enganche tanto a todo tipo de gente distinta, en este sentido son bastante unicos, no hay un tipo concreto de gente que escuche radiohead, encuentras absolutamente todo tipo de personas y edades.

De todas formas yo no considero la musica de Radiohead depresiva, supongo que te referiras a las letras, la musica de radiohead es variada y y hay de todo let down o national anthem ya me explicars que tienen de depresivo por ejemplo? idioteque o jigsaw se te van los pies, paranoid android o creep son himnos rockeros etc etc donde si te daria la razon es en las letras, no es facil encontrar en elmundo de la musica gente comprometida con el entorno, y radiohead lo son, sus letras hablan de la vida, muerte, politica, filosofia, injusticias y mil etc son letras que reflejan el mundo que vivimos, si vivimos en una mierda de mundo reflejan eso(que van a reflejar si no?)...pero vamos.... eso es lo que han hecho toda la vida muchos de los grandes cienastas por ejemplo, impregnando sus peliculas de un reflejo de la realidad, que por norma e sun reflejo triste y depresivo, pero es la realidad... tambien las letras de algunos musicos de siempre, como Bob Dylan van de este palo y no por ello su musica es depresiva necesariamente, la lastima es que en musica este tipo de artistas sean los menos, en cine en cambio hay mucho mas...pero tiene su loigica tambien, en cine, los directores, son gente mayor y por tanto con mas mundo como diria Mario , mientras los musicos(salvo los ya consagrados) son niñatos que vienen de una vida facil donde los padres les han dado de todo, como comprendereis no s evan a poner a hablar de lo chungo de la vida si no saben ni lo que significa eso la gran mayoria de grupos, son liderados por niñatos que no les interesa una mierda el mundo donde viven, son superficiales a mas no poder, repletas sus letras sin sustancia alguna, banalaes a mas no poder.... no les interesa(o no saben) hablar de cosas minimante interesantes, son muy pocas las bandas con un par de pelotas y comprometidas que deciden hacer unas letras inteligentes e interesantes reflejando el mundo que les ha tocado vivir, y Radiohead es uno de ellos, aunque eso haga que muchos los consideren depresivos, pero para mi desde luego no lo son, por lo menos no mas que capra, kazan, chaplin, pollack, o como mas actual niccol y tantos y tantos otros directores... es mas... ojala hubieran muchos mas asi y no tanta superficialidad...aunque si vale, es cierto que al final lo importante es la musica, y si la musica es muy buena que las letras sean una mierda piues mira, yo tambien lo paso por alto, pero claro...cuando me dan las dos cosas pues ya

Pues no estoy tan de acuerdo contigo en esa reflexion, Txesk, y sí bastante con la de homer... A mi me parece (y lo comentaba este fin de semana con un colega..) q la sensibilidad q tiene Thom Yorke para la música es fuera de lo común... Sabe sacar sonidos o afinaciones (no se si se dice asi :S) que sólo a él se le ocurrirían, y la psicodelia q hace, pues la verdad que es bastante dificil de entender.. requiere de muchas y reposadas escuchas... Pero en cuanto a las letras, no estoy de acuerdo en q sean maravillosas, aunq bien es verdad q la de Creep llega a todo el mundo (en su dia llegó hasta dentro..) y en otras canciones (de lo "poco" q les he escuchado), personalmente ha habido alguna frase suelta que me ha llegado, pero poco más.. Y en cuanto a las de otros grupos, me parece injusto afirmar que son banales porque han tenido una vida fácil y demás.. porque hay miles de grupo con miles de historias con miles de vidas de por medio igual de válidas que la de Thom Yorke, y que no tengas empatía suficiente con ellos no significa q sean malas, sino q tu fanatismo por este hombre es brutal, cosa q, por otra parte, me parece genial.. mientras lo disfrutes.. . No sé, a mi me parece q no te has parado a escuchar bien a algunos grupos de ahora, quiza por desidia y seguro que por pereza pero lo cierto es que se pueden llegar a comunicar muy bien con sus contermporáneos y sus inquietudes (ojo, y no te estoy llamando abuelo cebolleta, pero podria.. ) y eso es algo q no hay q obviar porque estas negando tu propio pasado.. lo q hacías tú a su edad y aunq llegue un momento en el q ves lo banal y la importancia desmesurada q dabas a algunas cosas y q hoy en dia te provoca carcajadas, lo cierto es q en aquél momento era lo mas importante del mundo para ti, y ahora lo es para ellos, y son ellos los q lo tienen q pasar por sí mismos esas situaciones y aunq les dieran millones de consejos, no los escucharian porq la única manera de superarlo es viviéndolo..
No sé, para mi la música de Radiohead sí es algo depresiva, pero claro, cuando estas mal, si les escuchas y ves lo mal q estan ellos... Es broma.. pero sí que es cierto q un tio q nace con un ojo paralizado, no ha tenido una infancia normal y por lo tanto su visión del mundo es completamente distinta al resto de la gente.. Aun así me parece una banda con 2 cojones que van haciendo su propio camino sin tener a nadie de referencia y que el tiempo les dará la razón. Han creado un estilo. Si aún no tiene un nombre claro, ya lo tendrá

P.D: Spook putah.

Uyy, pero creo que no entiendes por donde iba miguelot

Si a mi me encantan muchisimos grupos actuales!! si escucho mas actuales que del pasado de largo

No, yo solo me referia a las letras exclusivamente en este caso, no a la musica, y a la sustancia o no que hoy dia meten los grupos en ellas, y es una obviedad que la gran mayoria de bandas hacen unas letras sonrojantes, o se limitan a hacer poesia simple(lo que esta muy bien) pero muy pocas son las que ademas de poesia inteligente encima resultan ser bandas o solistas comprometidos, no hay muchos "bob dylans" hoy dia para que me entiendas, gente con critica social, politica, gente con filosofia, gente con cosas que decir.....y da la csualidad que Radiohead es una de las bandas de la actualidad que si se preocupan por ello,que tienen cosas que decir y las dicen ensus canciones, repletas de metaforas poeticas en casi todas sus letras....hay miles de discusiones en ateaseweb acerca de las interpretaciones de dichas canciones, en las cuales muchas hay consenso y otras no, como just por ejemplo...si hasta tienen los cojones de dedicar el titulo de un album (hail to the thief) como puñetazo al cabronazo del bush o varias de sus canciones(sobre todo del amnesiac) a BLair, filosofia la encuentras sobre todo en ok computer a punta pala, en kid a se mueven mas por el tema de la clonacion y de una vida futura triste y fria....de la muerte hablan tambien en pyramid song o videotape, de nuestro puto sistema en paranoid android o no surprises, del capitalismo en go to sleep, existencialismo en street spirit o my iron lung, en supervivencia en the bends o weird fihes arpeggi y bueno podria estar asi mil años

Y en cambio, la mayoria de bandas del panorama actual parece que si se ponen un poco mas de la cuenta e intentan hacer alguna letra critica e inteligente les vaya a dar una embolia del sobreesfuerzo

Y con eso no estoy diciendo que radiohead sean los unicos, por supuesto que hay otras bandas comprometidas tambien, pero que son las menos, que son muy pocas, en cambio en el cine eso ocurre mas a menudo, pero ya dije ayer, tiene su logica, los directores es gente mas curtida, con mas mundo, con las ideas mas claras, y si a eso le añades compromiso pues te meten peliculas reflexivas, criticas e intesantes...sustancia vamos, todo lo contrario a las letras en el mundo del rock en general...pero por suerte hay algunos que tambien miran por ello, como radiohead

Ahora me ha quedado bastante más claro, es q creo q en el anterior mensaje no estabas demasiado inspirado... No, en serio, gran reflexión.. La verdad, como no los he escuchado todavía demasiado, no soy consciente de todo lo q hay detras del "mundo Radiohead", que la verdad, parece muy interesante..

¿Pero aún os gustan?

Pues que harán una minigira por Europa este veranito...


http://www.gigwise.com/news/49854/Radiohead-Writing-New-Material-Set-To-Announce-Summer-Dates

Ni de coña pisarán España, no ??

spookAiser escribió:

¿Pero aún os gustan?

Si tú todavía los odias, sí

cómo buscas pelea... a ver qué dice cuando venga del exiliados...

Si es que llega.

El jodido cónsul escribió:

Txesk escribió:

homer escribió:

franzzz escribió:

Bellamy escribió:

Era por poner grupos que ahora parecen estar en órbita por sus posibles reuniones. En todo caso Radiohead no deben ir junto a esos grupos porque son mejores (y mucho) que los tres juntos.

No te flipes.

esque lo que yo veo, esque radiohead a diferencia de blur o pavement y muchos mas, ofrecen una musicalidad muy diferente, y cuando t pones a escucharlos y despues ves como componen, su técnica, el sonido que sacan, las distintas afinaciones que usan... osea es decir, lo que se complican y lo que se buscan la vida para crear canciones, es lo que hace que uno diga, coño este grupo es la puta hostia , nunca ha habido algo iwal, son unos musicones que flipas, tienen mucho mérito... pero a veces t pones a escucharlos y nose, t quedas muy rayado, son muy depresivos y es algo que no memola, pero las joyas que tienen, t ofrecen unas emociones muy distintas a cualquier otro grupo, son muy únicos por así decirlo. Si escuchas pavement o blur, o weezer ... pues desde mi punto de vista uno puede disfrutar muchísimo con sus colegas, en el coche, trabajando, en directo , nose... es más bien lo que encaja dentro del rock ( ya que radiohead a partir del kid A ya no se le puede considerar apenas rock) y t da algo que luego ves que flipas con lo que t dan, que es algo mucho más simple, armonías y melodías tipicas, con lo cual tb podría tener incluso más merito. Pero lo dicho esto es lo que pienso...

Interesante reflexion homer!

Esta claro que Radiohead no es un grupo facil, de ahi, en mi opinion, que tenga mucho mas merito que enganche tanto a todo tipo de gente distinta, en este sentido son bastante unicos, no hay un tipo concreto de gente que escuche radiohead, encuentras absolutamente todo tipo de personas y edades.

De todas formas yo no considero la musica de Radiohead depresiva, supongo que te referiras a las letras, la musica de radiohead es variada y y hay de todo let down o national anthem ya me explicars que tienen de depresivo por ejemplo? idioteque o jigsaw se te van los pies, paranoid android o creep son himnos rockeros etc etc donde si te daria la razon es en las letras, no es facil encontrar en elmundo de la musica gente comprometida con el entorno, y radiohead lo son, sus letras hablan de la vida, muerte, politica, filosofia, injusticias y mil etc son letras que reflejan el mundo que vivimos, si vivimos en una mierda de mundo reflejan eso(que van a reflejar si no?)...pero vamos.... eso es lo que han hecho toda la vida muchos de los grandes cienastas por ejemplo, impregnando sus peliculas de un reflejo de la realidad, que por norma e sun reflejo triste y depresivo, pero es la realidad... tambien las letras de algunos musicos de siempre, como Bob Dylan van de este palo y no por ello su musica es depresiva necesariamente, la lastima es que en musica este tipo de artistas sean los menos, en cine en cambio hay mucho mas...pero tiene su loigica tambien, en cine, los directores, son gente mayor y por tanto con mas mundo como diria Mario , mientras los musicos(salvo los ya consagrados) son niñatos que vienen de una vida facil donde los padres les han dado de todo, como comprendereis no s evan a poner a hablar de lo chungo de la vida si no saben ni lo que significa eso la gran mayoria de grupos, son liderados por niñatos que no les interesa una mierda el mundo donde viven, son superficiales a mas no poder, repletas sus letras sin sustancia alguna, banalaes a mas no poder.... no les interesa(o no saben) hablar de cosas minimante interesantes, son muy pocas las bandas con un par de pelotas y comprometidas que deciden hacer unas letras inteligentes e interesantes reflejando el mundo que les ha tocado vivir, y Radiohead es uno de ellos, aunque eso haga que muchos los consideren depresivos, pero para mi desde luego no lo son, por lo menos no mas que capra, kazan, chaplin, pollack, o como mas actual niccol y tantos y tantos otros directores... es mas... ojala hubieran muchos mas asi y no tanta superficialidad...aunque si vale, es cierto que al final lo importante es la musica, y si la musica es muy buena que las letras sean una mierda piues mira, yo tambien lo paso por alto, pero claro...cuando me dan las dos cosas pues ya

Pues no estoy tan de acuerdo contigo en esa reflexion, Txesk, y sí bastante con la de homer... A mi me parece (y lo comentaba este fin de semana con un colega..) q la sensibilidad q tiene Thom Yorke para la música es fuera de lo común... Sabe sacar sonidos o afinaciones (no se si se dice asi :S) que sólo a él se le ocurrirían, y la psicodelia q hace, pues la verdad que es bastante dificil de entender.. requiere de muchas y reposadas escuchas... Pero en cuanto a las letras, no estoy de acuerdo en q sean maravillosas, aunq bien es verdad q la de Creep llega a todo el mundo (en su dia llegó hasta dentro..) y en otras canciones (de lo "poco" q les he escuchado), personalmente ha habido alguna frase suelta que me ha llegado, pero poco más.. Y en cuanto a las de otros grupos, me parece injusto afirmar que son banales porque han tenido una vida fácil y demás.. porque hay miles de grupo con miles de historias con miles de vidas de por medio igual de válidas que la de Thom Yorke, y que no tengas empatía suficiente con ellos no significa q sean malas, sino q tu fanatismo por este hombre es brutal, cosa q, por otra parte, me parece genial.. mientras lo disfrutes.. . No sé, a mi me parece q no te has parado a escuchar bien a algunos grupos de ahora, quiza por desidia y seguro que por pereza pero lo cierto es que se pueden llegar a comunicar muy bien con sus contermporáneos y sus inquietudes (ojo, y no te estoy llamando abuelo cebolleta, pero podria.. ) y eso es algo q no hay q obviar porque estas negando tu propio pasado.. lo q hacías tú a su edad y aunq llegue un momento en el q ves lo banal y la importancia desmesurada q dabas a algunas cosas y q hoy en dia te provoca carcajadas, lo cierto es q en aquél momento era lo mas importante del mundo para ti, y ahora lo es para ellos, y son ellos los q lo tienen q pasar por sí mismos esas situaciones y aunq les dieran millones de consejos, no los escucharian porq la única manera de superarlo es viviéndolo..
No sé, para mi la música de Radiohead sí es algo depresiva, pero claro, cuando estas mal, si les escuchas y ves lo mal q estan ellos... Es broma.. pero sí que es cierto q un tio q nace con un ojo paralizado, no ha tenido una infancia normal y por lo tanto su visión del mundo es completamente distinta al resto de la gente.. Aun así me parece una banda con 2 cojones que van haciendo su propio camino sin tener a nadie de referencia y que el tiempo les dará la razón. Han creado un estilo. Si aún no tiene un nombre claro, ya lo tendrá

P.D: Spook putah.

A mi em molan en cierta medida radiohead...pero me tomais el pelo diciendo que son dificiles? juas! venga anda!, si entran a la puta primera!

Esto es dificil de entender.



https://www.youtube.com/watch?v=HeowFbvpu0U
Esto entra a la primera si o si cuando digo "entra a la primera" no quiero decir que le vaya a gustar a todo el mundo a la primera, lo que digo es que a todo el mundo en las primeras escuchas se va a emocionar practicamente lo mismo que cuando lo haya esucchado 100 veces, y el que diga que no es así, es que simplemente tiene un oido poco entrenado por que todo lo que suena es bastante evidente los timbres no tienen nada de peculiar, ni la estructura, ni las cadencias, todo suena bien pero también totalmente estandar.

Pues sí.. al cónsul le parece jodidamente dificil de entender...

Aimar escribió:

A mi em molan en cierta medida radiohead...pero me tomais el pelo diciendo que son dificiles? juas! venga anda!, si entran a la puta primera!

Esto es dificil de entender.



https://www.youtube.com/watch?v=HeowFbvpu0U
Esto entra a la primera si o si cuando digo "entra a la primera" no quiero decir que le vaya a gustar a todo el mundo a la primera, lo que digo es que a todo el mundo en las primeras escuchas se va a emocionar practicamente lo mismo que cuando lo haya esucchado 100 veces, y el que diga que no es así, es que simplemente tiene un oido poco entrenado por que todo lo que suena es bastante evidente los timbres no tienen nada de peculiar, ni la estructura, ni las cadencias, todo suena bien pero también totalmente estandar.

Que poco conoces a Radiohead entonces Aimar, la estructura de la musica esta de proem(que me gusta mucho por cierto, junto a stendeck de los que mas probablemente en la electronica actual) que has puesto y que tan "compleja" te parece en realidad no tiene nada de especial, se dedica a alargar notas en busca de ambient y luego ponerle ritmo, si juntas treefingers con idioteque(ambas del kida) ya tienes la cancion de proem, pero a mi modo de ver, aun un millon de veces mejorada.

Dicho esto ahora te podria hablar de la complejidad musical de radiohead, que la tiene y mucha, pero mejor me centrare en una unica cancion, sera mas que suficiente para que te puedas hacer una idea.

(y sin contar con la virtud de que esta gente no se ha repetido, llevan siete discos, todos distintos y con una evolucion enorme, si eso no es complejidad que baje Dios y lo vea, y no solo no estan perdiendo fans con ello(que les pasaria a cualquier otro grupo que intentase tal atrevimiento) sino que encima van ganando con el tiempo) dicho esto, a lo que iba....

(abro un segundo parentesis porque tambien queria añadir la poca importancia de la complejidad musical a la hora de hacer musica genial(auqnue no sea el caso de radiohead en la mayoria de su obra), y es que lo mas complicado en cualquier arte es siempre transmitir, lograr que los sentimientos mas increibles y a traves de unas notas/acordes/armonia etc llegue al cerebro de otra persona y pueda sentirl esa emocion, de tarro(creador) a tarro(oyente), conseguir esta comunicacion es lo mas dificil en cualquier arte, de ahi que gente como joy division, parte de los Beatles o los propios Ramones capten muchos seguidores que valoran mucho su musica sin ser muchas de estas canciones ningun portento de complejidad tecnicamente hablando, que es por donde vas, pero si consiguen transmitir lo mas dificil y complejo a mucha gente, emocionar, si, cierto, tambien se puede consiguer emocionar con algo mas complejo, como por ejemplo de la cancion que te hablare a continuacion)

Asi que dicho esto, a lo que iba....

PYRAMID SONG (te pongo este pero te podria poner decenas mas de otras canciones suyas)

Cuando Radiohead tocaba Pyramid Song, la gente entraba como en una especie de trance, con los ojos cerrados. Muchos han descrito este tema como el equivalente musical de estar perdido en el medio del mar.
Al oído de un músico inmediatamente nota que la sucesión de acordes no es normal. Lo primero que se piensa es que se trata de una métrica inusual; sin embargo la canción está en 4/4. El baterista Phil Selway declara que en realidad no hay compás en el tema, no existe medida rítmica. La incapacidad del oído de "entender" qué es lo que está sucediendo con los acordes detrás de la límpida melodía vocal genera esa sensación de "estar perdido en el mar". Mary, del ya extinto LittleRowBoat.net (este "little row" proviene justamente de Pyramid Song), ha intentado entender la secuencia rítmica de los acordes utilizando patrones fijos:

La valiente declaración del señor Selway acerca de su rítmica elusiva es al mismo tiempo correcta e incorrecta: si bien "Pyramid Song" tiene en efecto una medida de compás (una común, sobre todo), se mejorarán las ejecuciones si simplemente se elige ignorarla. ¿Por qué? Francamente, las figuras presentes en cada compás están separadas de una forma tan artística e inusual que sería casi tonto intentar pensar la música en términos de divisiones de cuatro. (…) mi consejo es separar las medidas del primer compás en semicorcheas en un papel, y conectarlas de la siguiente manera:

123 456 7812 345 678

y luego intentar tocarlas mientras se recitan los números en voz alta. Puede llevar uno o dos minutos lograr captar el patrón rítmico a la izquierda del centro, pero una vez que se logra, uno se siente como luego de haber desenterrado un antiguo y misterioso arcano. Y, eventualmente, ya no se pensará en términos de sobre qué negra hay que poner el siguiente acorde: uno instintivamente sabrá cuándo presionar la siguiente combinación de teclas.

Si bien suena perfectamente razonable, y aún funciona, creo que el "antiguo y misterioso arcano" puede ser pensado de una forma más simple. La filosofía de la canción, en aparencia, es la de dar siempre pistas falsas a lo que realmente está ocurriendo. Así, la secuencia de acordes inicial (dos compases en 4/4) es:

F# G A G

La elección del piano y las notas graves corresponden a la sombría temática; el primer sol sorprende porque no pertenece a la escala de fa sostenido mayor, ni existen dos acordes mayores separados por un semitono en la escala diatónica. El oído musical entiende en ese momento que ese fa sostenido es el quinto grado de una escala menor armónica. Cada acorde se toca una determinada cantidad de corcheas con puntillo y alguna vez se frena en una negra. Así, la primer secuencia es

F# ()
G ()
A ()
G ()

Esta secuencia se repite dos veces, y este patrón es el que domina toda la canción, con alguna variación en los acordes. A simple vista (o mejor dicho, a simple oído) está todo "mal", porque los cambios de acorde suceden en cualquier lugar, y no en los dos pulsos "fuertes" del compás de 4/4. Una vez que esta secuencia se ha repetido una vez, y el oído cree comenzar a entender, la serie se cambia sutilmente por:

F# ()
G ()
A ()
G ()
F# ()

para generar algo más de desorientación; el patrón rítmico permanece inalterado, pero los acordes confunden al oído al adelantarse el F# en la secuencia. Esto en realidad es una introducción a la serie usada para la parte cantada:

F# ()
G ()
A ()
G ()
F# ()
F#m ()
E ()
G ()

Este aparente caos de figuras es el que da el patrón rítmico "desenterrado" por Mary:


123 456
7812 345
678



Es difícil de creer en primera instancia, pero todos los compases en 4/4 de la canción llevan esta forma. Si bien de esta manera es posible "entender" muy de cerca qué es lo que está sucediendo, es más sencillo, creo, pensar la serie rítimica en grupos de cinco, donde cuatro son corcheas con puntillo, y el quinto pulso es una negra. La serie de acordes en realidad comenzaría contando a partir del tercer elemento, y así tenemos (en bastardilla el cinco implica la negra):

F#: 3, 4
G: 5
A: 1, 2, 3
G: 4, 5
F#: 1, 2
F#m: 3, 4
E: 5, 1, 2
G: 3, 4, 5, 1, 2

Contando de esta manera, siempre se podrá saber cuándo pausar el acorde una semicorchea más (es decir, cuando usar negra en vez de corchea con puntillo). Así pensado, la secuencia de acordes y la secuencia rítmica comienzan los dos dando falsas pistas, porque ambos están defasados. La armonía, principalmente en si menor (aunque nunca incurre en este acorde) empieza por el quinto grado; la rítmica, en cinco pasos, empieza por el tercero.
—
Ignoro cómo Thom Yorke llegó a esta estructura rítmica (en cinco minutos): si intuitivamente, si jugando con patrones de cinco, o si "dibujando" en un pentagrama ese diseño simétrico de una negra en el centro flanqueada por dos corcheas con puntillo a cada lado para cada compás, como un acercamiento visual en vez de musical. El resultado es novedoso y a la vez tiene mucho de natural en la canción terminada. Cuando la banda de jazz noruega Atomic grabó "Pyramid Song", el bajista hizo el siguiente comentario:

Cuando escuché "Pyramid Song" pensé inmediatamente lo bueno que sería grabar una versión. Tiene complejidad rítmica, y una dulce melodía montada arriba, que hace que la canción sea muy interesante. Representa el tipo de simplicidad (compleja) que realmente me gusta.

Eso de la "simplicidad compleja" es la marca de muchas canciones de Radiohead. Hablando una vez con Christopher O'Riley, un pianista de formación clásica (quien incidentalmente grabó dos CD con transcripciones a piano de canciones del grupo), me dijo sentirsemente fuertemente atraído por esa faceta de Radiohead, la de ser popular y a la vez tener una secreta complejidad interna. Las influencias cultas del grupo británico no pueden negarse; así, en Pyramid Song, Jonny Greenwood escribió la partitura para cuerdas utilizando el recurso de los glisandos de armónicos que Stravinsky hizo famoso en "El Pájaro de Fuego". En esto reside el poder de Radiohead sobre sus pares, y no en sus innovaciones sonoras ni en la composición de canciones pegadizas como "Creep" o "Karma Police".

Y acabo con una frase que me encanta de manuel de falla...

Error funesto es decir que hay que comprender la música para gozar de ella. La música no se hace, ni debe jamás hacerse para que se comprenda, sino para que se sienta

Dios, en mi estado no puedo leerme todo esto ahora.. el jodido cónsul lo dejará para más adelante...

Vaya mierda los radiohead estos

El jodido cónsul escribió:

Dios, en mi estado no puedo leerme todo esto ahora.. el jodido cónsul lo dejará para más adelante...

Esta puta manía de hablar en tercera persona empieaza a resultar un poco pedante... advierto

Muy interesante tu aporte Txesk, me ha encantado.
Gracias.

haz palmas grita si!!! escribió:

El jodido cónsul escribió:

Dios, en mi estado no puedo leerme todo esto ahora.. el jodido cónsul lo dejará para más adelante...

Esta puta manía de hablar en tercera persona empieaza a resultar un poco pedante... advierto

¿Y qué vas a hacer al respecto? El jodido cónsul siempre contesta los quotes suyos que vé y no se hace el longuis.

Es muy interesante, pero no deja de ser un poco de swin exagerado, podemos pintarlo como tu lo pintas o pintarlo como tu has puesto la canción de proem, no desmerezco la canción, como tu lo ahs hecho diciendo que es mil veces mejor, (si no recuerdo mal) y que si me pongo a analizarla de esa manera tan edulcorada quiza no terminabamos este año.

Es muy interesante, pero no deja de ser un poco de swin exagerado, podemos pintarlo como tu lo pintas o pintarlo como tu has puesto la canción de proem, no desmerezco la canción, como tu lo ahs hecho diciendo que es mil veces mejor, (si no recuerdo mal) y que si me pongo a analizarla de esa manera tan edulcorada quiza no terminabamos este año.