SGAE: Esto ya es muy triste

Sin palabras, estos tios son muy grandes.

Hoy me ha llegado este mail, no soy penalista por lo que no puedo confirmar todas las penas, pero de lo que me acuerdo de la uni parece correcto!


LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?




1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet..

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal)..




2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).




3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.




4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.




5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.




6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.




7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal




8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro..

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.




Aala!!! Chavalot@s, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.!!!
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio, poder y SENTIDO COMÚN, pone algún remedio!





PÁSALO

abuelo escribió:

Polémica por los derechos en Segunda B

El Badalona decide no poner más su himno para no pagar a la SGAE
· Piden que el club catalán pague 90 euros por cada reproducción del himno
02/02/10 - 12:12.imprime envía Cerrar
Envía esta noticia por correo electrónico a:


Email de tu amigo

Tu nombre

Tu email

Comentario

Envíalo a varias personas separando los correos con comas

comparte Cerrar
Facebook Twitter Menéame Fresqui MySpace Google Bookmarks Yahoo MSN Reporter 92comenta
Los aficionados que acudan al Camp del Centenari a presenciar los partidos del Badalona, un equipo del Grupo III de Segunda B, notarán algo curioso a partir del próximo partido. Ganen o pierdan, y ni siquiera al inicio de los encuentros, podrán escuchar el himno de su equipo.

Esta decisión la ha tomado el propio club, aunque no ha sido voluntaria. Los motivos son económicos. El club no está dispuesto a pagar a la SGAE por emitir su propio himno, ya que lo consideran una donación realizada por los autores. Sin embargo, uno de los dos creadores no piensa lo mismo y la SGAE reclama al club catalán 90 euros por cada reproducción del himno, una elevada cifra teniendo en cuenta que el Badalona cuenta con más de 20 equipos.

El presidente del conjunto catalán, Fermín Casquete, pasó por los micrófonos de Radio MARCA para explicar la curiosa polémica. "El que escribió el himno hizo una donación al club y a los aficionados del Badalona. Después, uno de los dos creadores nos denunció y ahora tenemos que pagar 90 euros cada vez que lo pongamos. Respetamos los derechos de autor, pero somos un club de Segunda B, con problemas para mantenerse económicamente, así que decidimos no pagar".

De momento, el club no reproducirá el himno en el estadio, aunque el presidente no esconde que la legislación actual en términos de derechos conduce a situaciones "que se escapan de la comprensión normal".

http://www.marca.com/2010/02/02/futbol/mas_futbol/1265109166.html

muy triste.... pero en fin... el psoe creo el imperio del monopolio en formato platarforma audiovisual y ahora lo hace en formato musical

Esto es lo que han comentado los penalistas de mi despacho tras la lectura del mail de las penas por descargas que se envío ayer aquí:

"Las descargas son impunes. Sólo se pena si hay ánimo de lucro. Así que incluso una página de peer to peer está exenta de responsabilidad penal (salvo que incluya publicidad…)

Supongo que os habréis enterado que los manteros no cumplen pena privativa de libertad yahora ni siquiera multa, únicamente se les incauta el material."

http://blogs.lavozdegalicia.es/javierbecerra/2010/02/11/la-sgae-va-de-la-mano-de-los-autores/

Os paso un enlace de una entrada de un blog de la voz de galicia acerca del caso de unos escolares coruñeses que iban a representar una obra de Lorca y les querían cobrar. Esto deja claro que la SGAE a fin de cuentas, lo que hace es recaudar el dinero que le piden los artista, o sus familiares como en este caso, lo que no quita que sean unos chupópteros que se quedan con su parte.

raul_lost escribió:

Ramoncín: "Nadie va a oírme hablar de derechos y de piratería nunca más"
http://www.publico.es/culturas/268883/ramoncin/nadie/oirme/hablar/derechos/pirateria/nunca



La verdad es que leyéndolo da hasta penica.

Pena un tio que cobra millones de euros de un monopolio financiado estatalmente UNA POYA!!!!! como yo de grande, por ahí no paso.
Osea que yo cierro mi negocio porque me dan por culo, y la crisis y las poyas y estos cabrones viven de puta madre cobrando 30 y repartiendo 15, oposiciones para el monopilo de la SGAE o que me dejen abrir sucursales de los derechos de autores a modo de empresas privadoas.
Ramoncin puede decir lo que quiera pero las opeaciones y la farra de los ultimos años no se la ha pegado a golpe de discazos y bolos.AL PARO!!!!! CABRÓN!!!

1. Ramoncín no cobraba un sueldo en la sgae.
2. fat puedes abrir tu sucursal de derechos de autor, perfectamente. Si eres capaz de gestioanr toda la cantidad de movimientos que hay dentro de el tema de derechos en obras fonográficas, adelante, pero me da a mi que no...
3 flipao...

A escribió:

1. Ramoncín no cobraba un sueldo en la sgae.
2. fat puedes abrir tu sucursal de derechos de autor, perfectamente. Si eres capaz de gestioanr toda la cantidad de movimientos que hay dentro de el tema de derechos en obras fonográficas, adelante, pero me da a mi que no...
3 flipao...

LA SGAE es una concesión estatal a una sociedad sin ánimo de lucro, de hecho a la SGAE se le ha denunciado por monopolio y no he sido yo ha sido la Comisión Nacional de Competencia, y el subdirector de la SGAE ha dicho que el monopolio es la manera más barata. (http://www.publico.es/287236/sgae/monopolio) y efectivamente no cobran pero fíjate que en el informe de cuentas publicado por la propia Sgae http://www.sgae.es/recursos/informes/memoria_2007/INF-GEST-SGAE2007.pdf dice que en 2007 ingresaron 377 millones de euros y repartieron 368 millones de euros (queda un redito de 9 millones de euros en 2007) si compruebas en la página 11 del pdf que he colgado (que es publico y lo publican ellos que esto lo pones en google y sale rápido)
En:
2003: 6 millones
2004: 20 millones
2005: 11 millones
2006: 11 millones
2007: 9 millones

Hace un total de 57 millones en 5 años (como en el 1,2,3), que hombre para ser una sociedad sin ánimo de lucro no esta mal. Que no cobran pues seguramente no tengan nómina pero que dinero genera para dar por culo. Y están obligados ,al no tener afán de lucro, a reinvertir en la sociedad ese dinero, 53 millones de euros son killos.
Y teniendo en cuenta que hasta 2009 no se han podido auditar las cuentas de la SGAE http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-gobierno-no-controla-las-cuentas-de-la-sgae-escudandose-en-un-vacio-legal-1276321059/ pues hombre si creo que se han enriquecido un poco. De hecho para eso tienen la fundacion autor http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/222108/06/07/Un-hijo-talentoso-la-Fundacion-Autor-de-la-SGAE-multiplica-por-110-sus-activos-en-3-anos.html


Tienes toda la razón en que puedo abrir mi sucursal de derechos de autor pero necesito la autorización/concesión gubernamental, y en lo que estamos absolutamente de acuerdo es en que yo no estoy preparado para llevarlo eso seguro. Edito porque he malinterpretado totalmente tu comentario...jajaj no veia el muñeco amarillo....jajaj

si si, si soy el priemro a que le da asco que tengan animo de lucro. Pero eso no quita que lo anterior que has dicho no tuviera sentido.

Un organismo como la sgae es TOTALMENTE NECESARIA, y dentro de lo qeu cabe yo que lo conozco posiblemente mejor que tu, digo que lo hacen mucho mejor de lo que te imaginas. (me refiero a la protección de derechos el ingreso a el autor de el dinero que generan etc)...y si es una putada que no sea del estado o no sea con animo de lucro (en cualqueir caso si haces tu una te aseguro que tendrás mi apollo si te lo curras como la sgae)

Pero vamos que por lo general siento mis comentarios al respecto(el de flipao y tal)..., pero es que relamente hay demasiado ignorante(sobre derechos) hablando y posicionadose de formas demasiado extremas en esto de los derechos de autor...

Convocatoria de lapidación a Aimar ya! voy a crear el grupo de Facebook, a mi me cae cerca de casa

una mas

http://www.diarioinformacion.com/elda/2010/02/14/sgae-reclama-dinero-entidad-discapacitados-musica-parking-gestiona/979502.html

el titutlar en el periodico en papel es muy acertado

"La voracidad de la SGAE no tiene limites"

Yo alucino, a ver hay una cosa muy BARATA!(desde 2 euros al día, que por supuesto el parking no gana tsss) que incluso la pagar en la factura de teléfono que se llama hilo músical y va exento de pagar derechos, lo pagas y ese dinero ya se reparte entre los autores. Y ya peudes tener musiquita.
No te apetece pagarlo, se soluciona rapidamente, no pongas música, busca música de artistas que no estén en a sgae o el equivalente (europeo) o haz música tu y ponla.
-Ah pero quieres poner música en tu negocio para que el cliente esté más comodo, pues pilla el hilo,
-ah que se me habái olvidado que eres un jeta y no quiere pagar pero si poner música...umm la solución que te queda es poner música sin pagar nada, pero recuerda si viene un inspector te tocará pagar una multa...
-Qué te da igual, que crees que no van a pasar, y que si pasa mejor por qeu lo saldrá en lso periodicos por ser un parking que lo gestionan unos discapacitados...
-Pues adelante meate en todos los autores y pon su música la cual está basatnte claro en estas leyes que nos e peude utilizar dentro de un contexto comercial como puede ser un parkin de pago.

Y la culpa la tiene la SGAE, pues no, la sgae defiende unos derechos, pro que si un músico ha decidido registrar su música en ese organismo y no en otro y dar ese 20% de los ingresos que genere, es por que sabe que no se lo toman a broma, y que se inspecciona, por que es lo que se debe de hacer.

Así que no os flipeis tanto qeu al solución era muy sencilla. Y los del parkin no quisieron llevarla a cabo, pues les toca lo que les toca, ahí se mueran.

Cada vez me dan más puto asco este tipod e titulares sensacionalistas.

por cierto

http://www.neodj.es/
Un simple ejemplo...y yo os recuerdo qeu noe stoy a favor de muchas de las cosas de la sgae, pero otras muchas como esta las hace bien. Me da bastante pena que se trasgiverse tanto y ue el ladrón (parkin) pase a ser la victima y la victima el supuesto ladrón...
Pero bueno.

Y que voracidad? los inspectores que tienen (que también son peustos de trabajo) van local por local y comercio por comercio, y que por que unos sean discpacitados ya se libran? tampoco pagan seguridad social a sus empleados?
Venga anda A CASCARLA!

Voy a preguntar algo qu no lo tengo claro (sin maldad ninguna)

Si pago impuestos por la Radio-televisión española por qué no puedo poner RNE3 en mi negocio teniendo en cuenta que la estoy pagando. No quiero generar polémicas (que hijos de puta estos). NO hablo de la radio en general solo hablo de la radiotelevisión Pública.

A ver vamos a simplificarlo.
Tu pagas unso impuestos para tener unos bomberos, a los cuales en unas detemrinadas situaciones podrás recurrir a el uso de este servicio (un incendio por ejemplo)(ese es el uso específico de este servicio público que pagas).

PEro no puedes llamar a estos bomberos para que hagan un striptis en tu bar,y así esa noche ganar más dinero. A pesar de que tu les estás pagando con tus impuestos.
--
Siguiente
Tu pagas por una radio, para un uso específico (escucharla en tu casa o en una fiesta en la que no estés generando dinero)

Al igual que en el caso de los bomberos, el servicio de la radio públcia esta para hacer un uso de ella(el cual queda claramente delimitado en si no queires pagar usarlo de forma particular y sin fines comerciales...)
Se podría hacer que todos los derechos de reproducción de la música que suena en la radio publica fueran libres, pero entonces de los impuestos habría que subir bastante el dinero, por que tendríamos que pagar a todos esos autores que están cediendo ese derecho a la radio para que se haga un uso comercial de su obra.

Si te parece bien...perfecto. Pero en ese caso también podríamso subir lso impuestos para tener más bomberos disponibles y que los bares que lo deseen puedan hacer uso de estos para las despedidas de soltera.

Te parece bien?

A escribió:

A ver vamos a simplificarlo.
Tu pagas unso impuestos para tener unos bomberos, a los cuales en unas detemrinadas situaciones podrás recurrir a el uso de este servicio (un incendio por ejemplo)(ese es el uso específico de este servicio público que pagas).

PEro no puedes llamar a estos bomberos para que hagan un striptis en tu bar,y así esa noche ganar más dinero. A pesar de que tu les estás pagando con tus impuestos.
--
Siguiente
Tu pagas por una radio, para un uso específico (escucharla en tu casa o en una fiesta en la que no estés generando dinero)

Al igual que en el caso de los bomberos, el servicio de la radio públcia esta para hacer un uso de ella(el cual queda claramente delimitado en si no queires pagar usarlo de forma particular y sin fines comerciales...)
Se podría hacer que todos los derechos de reproducción de la música que suena en la radio publica fueran libres, pero entonces de los impuestos habría que subir bastante el dinero, por que tendríamos que pagar a todos esos autores que están cediendo ese derecho a la radio para que se haga un uso comercial de su obra.

Si te parece bien...perfecto. Pero en ese caso también podríamso subir lso impuestos para tener más bomberos disponibles y que los bares que lo deseen puedan hacer uso de estos para las despedidas de soltera.

Te parece bien?

y si la peluqueria, tienda de ropa, o el mismo parking ya que estamos compra un cd, demostrable con factura, no puede poner ese cd en su negocio?

queremos saber

es que esto es tan surrealista!

no se si en el parking ponen una radio o musica elegida por ellos. En el caso de que sea una radio, se puede?

la ultima y ya me contestais, es una pregunta que resume lo que pasa y para reflexionar y que yo siempre la hago


"Por que una empresa que se dedica a distribuir catalogos por cd's y hace compras de miles de cd's tiene que pagar un canon por cada cd?"

mariomcg escribió:

y si la peluqueria, tienda de ropa, o el mismo parking ya que estamos compra un cd, demostrable con factura, no puede poner ese cd en su negocio?

queremos saber

Esto lo eh respondido muchas veces.

sencillamente.

Tu crees que comprar un cd te hace dueño de todos los derechos de esa obra?

Respondeme y sigo...pero creo que te puedes responder tu mismo con esa pregunta, si tienes un poco de idea, sólo un poco creo que es fácil responderse. E imagino que la tienes...como todo el mundo qeu despotrica sobre la SGAE.

mariomcg escribió:

es que esto es tan surrealista!

no se si en el parking ponen una radio o musica elegida por ellos. En el caso de que sea una radio, se puede?

Creo que deberías de leer un poco sólo un poquito sobre que derechos existen sobre uan obra fonográfica y creo que entenderías todo.
De verdad estás haciendo preguntas muymuy muy básicas.

Y no no se puede, y por favor si puedes lee bien los dos cometnarios grandes que he hecho antes.

mariomcg escribió:

la ultima y ya me contestais, es una pregunta que resume lo que pasa y para reflexionar y que yo siempre la hago


"Por que una empresa que se dedica a distribuir catalogos por cd's y hace compras de miles de cd's tiene que pagar un canon por cada cd?"

El canon ha sido una medida bastante agresiva con la cual no estoy del todo de acuerdo.
Pero se puede entender, por que el declibe de la industria músical, ha venido a claramente por el cd y por internet, clarisimamente. Y se ha impuesto este canón por ello.

Esa empresa sin duda podrá quejarse y si por mi fuera le devolvería cada centimo de lo que ha apgado al canon, pero tu te bajas música Con copyright?
Si al respuesta es SI, mi contestación es: y para que coño hablas?"
Si la respuesta es NO, mi contestación es: no te creo.
Por que de repente esa solidaridad con esa empresa de catálogos?


Cada vez me queda más claro, que esto no criticar la sgae sin tener ni idea es la mayor tendencia de borregos(no te incluyo hablo en general) que ha existido en mi entorno.

La movida es que por ejemplo, yo organizo un concierto de un grupo llamado " los monstruos" y ellos no me quieren cobrar, porque son mis colegas o lo que sea, estoy obligado a pagar (o sino yo pagan los artistas) es algo que es difícil de cojones de entender. Pro supuesto que la regulación de derechos de autor es necesarísima y nada fácil.

Aunque habrá que ver como se beneficia un aparcamiento por tener la radio puesta. El problema es que con los derechos de autor no existe la presunción de inocencia, y pago el canon para usar cualquier elemento electonico, cuando esto pasa es difícil que el consumidor entienda estas posturas a veces "extremas" de quitar hasta el himno de un club de fútbol que poco menos fue ridículo.

Si yo pago 20 pavos por un cd, lo pongo donde me salga de la punta del capullo, como hemos hecho toda la vida.

A, ya te lo he dicho varias veces, cada día (y gracias a ti) entiendo más los derechos de autor, pero hasta que no se quite el canon en españa, JAMAS LO ENTENDERE. Lo siento, pero la constitución me ampara, PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y no me vengas con que si yo descargo musica o mierdas, eso me lo demuestras primero y despues te pago lo que quieras.

A escribió:

mariomcg escribió:

la ultima y ya me contestais, es una pregunta que resume lo que pasa y para reflexionar y que yo siempre la hago


"Por que una empresa que se dedica a distribuir catalogos por cd's y hace compras de miles de cd's tiene que pagar un canon por cada cd?"

El canon ha sido una medida bastante agresiva con la cual no estoy del todo de acuerdo.
Pero se puede entender, por que el declibe de la industria músical, ha venido a claramente por el cd y por internet, clarisimamente. Y se ha impuesto este canón por ello.

Esa empresa sin duda podrá quejarse y si por mi fuera le devolvería cada centimo de lo que ha apgado al canon, pero tu te bajas música Con copyright?
Si al respuesta es SI, mi contestación es: y para que coño hablas?"
Si la respuesta es NO, mi contestación es: no te creo.
Por que de repente esa solidaridad con esa empresa de catálogos?


Cada vez me queda más claro, que esto no criticar la sgae sin tener ni idea es la mayor tendencia de borregos(no te incluyo hablo en general) que ha existido en mi entorno.

Tan listo que pareces deberias darte cuaenta que he puesto esa empresa de catalogos como un ejemplo simplemente, pero hay miles de empresas que utilizan multitud de productos por los que pagan canon injustamente. No tengo ningun interes ni en "la empresa de catalogos" ni en el parking.
Mi unico interes radica en saber a donde va a parar la mayor parte del dinero que recauda esta gente, bueno si lo que se, a comprar cines, teatros, palacios por toda europa.

¿Y estoy obligado tambien a saber algo de derecho sobre las obras fonograficas? creo que no, y mas siendo un borrego como tú dices. Y ademas por eso estás tu aqui para contarnoslo con tu simpatia.