AGOTADOS TODOS LOS ABONOS, CON Y SIN ACAMPADA. SÓLO QUEDAN ENTRADAS DE DÍA

No, pero aunque no es tan popular como otras de los Byrds, siempre ha estado considerada de forma más o menos general, por los críticos, como la mejor de los Byrds (un poco como pasa con Strawberry Fields con los Beatles). Yo soy más previsible y me encanta Younger than Yesterday.

También tengo que reconocer (culpa mia probablemente) que aun gustandome, ni Byrds, ni the Band son grupos que me hayan acabado de volver loco.

Lo dicho, supongo que será problema mio.

yo prefiero a The animals!

Yo también Mae. Eso sí, yo en los 60´s sigo en plena instrucción.

Sigo estudiando y reconozco que me falta tiempo de escucha y buceo para poder discutir con gente más entendida.

Hype escribió:

No, pero aunque no es tan popular como otras de los Byrds, siempre ha estado considerada de forma más o menos general, por los críticos, como la mejor de los Byrds (un poco como pasa con Strawberry Fields con los Beatles). Yo soy más previsible y me encanta Younger than Yesterday.

También tengo que reconocer (culpa mia probablemente) que aun gustandome, ni Byrds, ni the Band son grupos que me hayan acabado de volver loco.

Lo dicho, supongo que será problema mio.

Bueno, es que luego cada un es cada uno. Yo no soportaba a The Band hasta que vi "El último Vals". Ver aquello supuso cambiar radicalmente mi punto de enfoque. Ahora no puedo vivir sin ellos.

Lo único que ya tengo muy claro de los 60´s es que cuanto más grupos de esa época escucho, menos me gustan los Beatles.

belce, haznos un recopilata instructor, por favor!!

Mae escribió:

belce, haznos un recopilata instructor, por favor!!

ESO , ESO.

belcebú escribió:

Hype escribió:

No, pero aunque no es tan popular como otras de los Byrds, siempre ha estado considerada de forma más o menos general, por los críticos, como la mejor de los Byrds (un poco como pasa con Strawberry Fields con los Beatles). Yo soy más previsible y me encanta Younger than Yesterday.

También tengo que reconocer (culpa mia probablemente) que aun gustandome, ni Byrds, ni the Band son grupos que me hayan acabado de volver loco.

Lo dicho, supongo que será problema mio.

Bueno, es que luego cada un es cada uno. Yo no soportaba a The Band hasta que vi "El último Vals". Ver aquello supuso cambiar radicalmente mi punto de enfoque. Ahora no puedo vivir sin ellos.

Pues curiosamente a mi, que siento auténtica devoción por The Band, me gustó más aquel documental por el hecho de ser algo único e irrepetible que por el concierto en si. Rara vez escucho ese disco, prefiero las versiones en estudio o bootlegs en los que solo tocan ellos 5.

Mae escribió:

belce, haznos un recopilata instructor, por favor!!

Buffff. Paso, qué pereza. Igual si en un mes seguimos conversando sobre música en los términos que hoy me motivo. Pero hoy por hoy... Demasiado curro.

Hype escribió:

Lo único que ya tengo muy claro de los 60´s es que cuanto más grupos de esa época escucho, menos me gustan los Beatles.

Tu sigues ganando puntos, tío. ¿Estas cosas las dices para ir de enterado o eres así de raro?

getchoo escribió:

belcebú escribió:

Hype escribió:

No, pero aunque no es tan popular como otras de los Byrds, siempre ha estado considerada de forma más o menos general, por los críticos, como la mejor de los Byrds (un poco como pasa con Strawberry Fields con los Beatles). Yo soy más previsible y me encanta Younger than Yesterday.

También tengo que reconocer (culpa mia probablemente) que aun gustandome, ni Byrds, ni the Band son grupos que me hayan acabado de volver loco.

Lo dicho, supongo que será problema mio.

Bueno, es que luego cada un es cada uno. Yo no soportaba a The Band hasta que vi "El último Vals". Ver aquello supuso cambiar radicalmente mi punto de enfoque. Ahora no puedo vivir sin ellos.

Pues curiosamente a mi, que siento auténtica devoción por The Band, me gustó más aquel documental por el hecho de ser algo único e irrepetible que por el concierto en si. Rara vez escucho ese disco, prefiero las versiones en estudio o bootlegs en los que solo tocan ellos 5.

Y yo, ahora que me paré a escuchar. Pero definitivamente fue "El Último Vals" el que me encendió la mecha.

borope escribió:

Hype escribió:

Lo único que ya tengo muy claro de los 60´s es que cuanto más grupos de esa época escucho, menos me gustan los Beatles.

Tu sigues ganando puntos, tío. ¿Estas cosas las dices para ir de enterado o eres así de raro?

Estoy con Borope, si alguien pone en duda a The Beatles o va de guay o no les ha escuchado lo suficiente.

belcebú escribió:

Mae escribió:

belce, haznos un recopilata instructor, por favor!!

Buffff. Paso, qué pereza. Igual si en un mes seguimos conversando sobre música en los términos que hoy me motivo. Pero hoy por hoy... Demasiado curro.

jajajaja, que vago tronco!

Mae escribió:

belcebú escribió:

Mae escribió:

belce, haznos un recopilata instructor, por favor!!

Buffff. Paso, qué pereza. Igual si en un mes seguimos conversando sobre música en los términos que hoy me motivo. Pero hoy por hoy... Demasiado curro.

jajajaja, que vago tronco!

Precisamente un recopilatorio anula el sentido de toda esta convesación. Poneos a escuchar lso discos que os interesen de uno en uno, y completos, y sin prisa, leñe, que tenéis toda la vida por delante para hacerlo, no hay que aprenderse todo el rock de los 70 antes de junio.

borope escribió:

Mae escribió:

belcebú escribió:

Mae escribió:

belce, haznos un recopilata instructor, por favor!!

Buffff. Paso, qué pereza. Igual si en un mes seguimos conversando sobre música en los términos que hoy me motivo. Pero hoy por hoy... Demasiado curro.

jajajaja, que vago tronco!

Precisamente un recopilatorio anula el sentido de toda esta convesación. Poneos a escuchar lso discos que os interesen de uno en uno, y completos, y sin prisa, leñe, que tenéis toda la vida por delante para hacerlo, no hay que aprenderse todo el rock de los 70 antes de junio.

¡Jajajaja! Cuanta razón, estábamos hablando de álbumes como obras en si mismas, los LPs de los 70 como ejemplo y piden recopilatorios.

Yo uso el RYM y el last fm, y me va bien. Reconozco que la AMG no la he usado nunca. Ahora mismo escucho mucha mas música antigua que nueva, me queda muchisimo por aprender, y hay cada cosa y de cada estilo que cada vez flipo mas.

Me encanta esa gente que le ves en el facebook, gustos musicales, y pone "De todo". Y yo pienso, si mis cojones, será todo lo que has escuchado.

Me encantan estos debates y aprendo mucho.

Head In a Cloud escribió:

Yo uso el RYM y el last fm, y me va bien. Reconozco que la AMG no la he usado nunca. Ahora mismo escucho mucha mas música antigua que nueva, me queda muchisimo por aprender, y hay cada cosa y de cada estilo que cada vez flipo mas.

Me encanta esa gente que le ves en el facebook, gustos musicales, y pone "De todo". Y yo pienso, si mis cojones, será todo lo que has escuchado.

Me encantan estos debates y aprendo mucho.

Normalmente los que ponen eso se refieren a "De todo lo que ponen en Kiss FM". Es decir, los mismos 22 temas cada día.

belcebú escribió:

Venga, entro al trapo con la industria.
El problema entre lo nuevo y lo viejo no es que los artistas sean mejores o peores, es que el público, aleccionado por una industria cada vez más agresiva, alienante y luminaria, ha dejado de demandar la calidad y exigencia que sí tenía el público de los 70 para atrás. ¿Cómo puedes explicar que un disco como "The Dark Side of the Moon", que no tiene ni un sólo single, haya sido record de ventas cuando salió en el 73? Hoy en día ese disco hubiera probablemente pasado desapercibido. Y eso es por la baja calidad del público, ni de la banda, ni del disco, del público.

Ojito con echar la culpa al público. Esto es como decir que Cervantes hoy no vendería ni un libro porque ahora la gente lee a Dan Brown. Me recuerda a la charla de Vila-Matas y Paul Auster del otro día, en la que cuestionaban la preparación del lector para leer sus libros. Qué pasa, que si no te compran tu libro es porque no saben leer bien, no? La gente no es tonta, amigos. No creo que si el Dark Side pasara hoy desapercibido fuera porque la gente ha dejado de tener gusto musical.

Joder que gran discusion sobre musica si señores. Me la he leido toda enterita. Muy ineteresante las opiniones aqui vertidas. Asi da gusto leer el foro cojones!!

Yo la verdad es que tambien hace tiempo que quiero investigar mas los origenes de los grupos que escucho. En algunos casos si que lo he hecho, pero vaya, lo que son grupos de los 60 o los 70, casi nada. Asignatura pendiente por mi parte

Me apunto las webs y revistas que habeis dicho y les echare un ojo. Si la conversacion sigue por estos derroteros (aunque el hilo no tenga naaaaaaaaaaaaaaaaadaaa que ver com el tema ), me seguire pasando por aqui a leeros y a comentar.

Saludoss!!

HomeFi escribió:

borope escribió:

Mae escribió:

belcebú escribió:

Mae escribió:

belce, haznos un recopilata instructor, por favor!!

Buffff. Paso, qué pereza. Igual si en un mes seguimos conversando sobre música en los términos que hoy me motivo. Pero hoy por hoy... Demasiado curro.

jajajaja, que vago tronco!

Precisamente un recopilatorio anula el sentido de toda esta convesación. Poneos a escuchar lso discos que os interesen de uno en uno, y completos, y sin prisa, leñe, que tenéis toda la vida por delante para hacerlo, no hay que aprenderse todo el rock de los 70 antes de junio.

¡Jajajaja! Cuanta razón, estábamos hablando de álbumes como obras en si mismas, los LPs de los 70 como ejemplo y piden recopilatorios.

a ver una cosa es dar a conocer grupos referentes, y luego descubrirlos tu de verdad por tu cuenta...

a mi no me hace falta recopilatorio, yo ya tengo mi camino hecho ( y por cierto, lo empecé porque hubo gente que me ayudo a conocer ciertas bandas haciendome cintas recopilatorias), es más, siempre he dicho que los discos hay que escucharlos enteros de principio a fin para entenderlos de verdad, porque como todo, se hacen de cierta manera y no de otra, y eso desde mi punto de vista tiene un significado inequivoco.

pd: en los discos actuales eso es lo que más hecho de menos

belcebú escribió:

borope escribió:

Hype escribió:

Lo único que ya tengo muy claro de los 60´s es que cuanto más grupos de esa época escucho, menos me gustan los Beatles.

Tu sigues ganando puntos, tío. ¿Estas cosas las dices para ir de enterado o eres así de raro?

Estoy con Borope, si alguien pone en duda a The Beatles o va de guay o no les ha escuchado lo suficiente.

Pues a mi no me gustan ni un pelo :tibu:

Un saludo y a disfrutar

borope escribió:

delape escribió:

Mae escribió:

con lo de la pintura quiere decir, que el arte abstracto se basa en el otro , y por tanto han de conocerlo, ya que reducen a lo esencial lo que era el arte figurativo...

sin uno no existiría el otro, y por lo tanto, si de verdad te gusta el cubismo, por ejemplo, te interesará conocer de dónde vienen sus orígenes...

Estoy de acuerdo con esta afirmación, pero si llevamos esto hasta el extremo todos deberiamos de conocer al menos música étnica africana no?...y cuantos de aqui lo hacen?...

No, porque no tiene nada que ver. El rock and roll se basa en el blues, que a su vez se basa en cantos tradicionales, que pese a que se cantaba por esclavos, no tienen nada que ver con las canciones étnicas africanas. El rock and roll tampoco tiene nada que ver con la música dodecafónica ni con las danzas mahoríes. Obviamente, si a alguien le da por ello, pues mira, mejor, pero no es necesario.

Igual que si lo que te va es el pop, (tipo Miguelink) no tienes porqué conocer todos los grupos de death metal, pero igual si saber quiénes eran los Kinks, Beatles, etc...

De verdad tu crees que el gospel y el Blues NADA tiene que ver con determinados cantos etnicos africanos.....

Sé que me he perdido algo grande.. pero hoy no puedo haceros caso...

Muy interesante todo. Yo empecé con allmusic y luego ya voy mucho con RYM y a veces buscando información sobre un artista en concreto, encuentro noticias relacionadas. Aunque actualmente estoy completamente desconectado, me dedico a bajar, no sé, una cantidad ingente de discos en una semana, pongamos 100 o 200, los dejo en cola y ya los escucharé cuando toque. Eso incluye los "discazos" del año o lo que sea. Me parece muy divertido y además lo puedes escuchar sin demasiadas influencias externas.

delape escribió:

borope escribió:

delape escribió:

Mae escribió:

con lo de la pintura quiere decir, que el arte abstracto se basa en el otro , y por tanto han de conocerlo, ya que reducen a lo esencial lo que era el arte figurativo...

sin uno no existiría el otro, y por lo tanto, si de verdad te gusta el cubismo, por ejemplo, te interesará conocer de dónde vienen sus orígenes...

Estoy de acuerdo con esta afirmación, pero si llevamos esto hasta el extremo todos deberiamos de conocer al menos música étnica africana no?...y cuantos de aqui lo hacen?...

No, porque no tiene nada que ver. El rock and roll se basa en el blues, que a su vez se basa en cantos tradicionales, que pese a que se cantaba por esclavos, no tienen nada que ver con las canciones étnicas africanas. El rock and roll tampoco tiene nada que ver con la música dodecafónica ni con las danzas mahoríes. Obviamente, si a alguien le da por ello, pues mira, mejor, pero no es necesario.

Igual que si lo que te va es el pop, (tipo Miguelink) no tienes porqué conocer todos los grupos de death metal, pero igual si saber quiénes eran los Kinks, Beatles, etc...

De verdad tu crees que el gospel y el Blues NADA tiene que ver con determinados cantos etnicos africanos.....

Con alguna cosa concreta y muy localizada, puede ser. Decir que el blues viene de África es rigurosamente falso. O tan verdadero como decir que TODO viene de África.