LOS 50 MÚSICOS MÁS IMPORTANTES DEL ROCK SEGÚN ROLLING STONE

Thom Yorke nació en una selva, apartado de la humanidad. Se construyó un piano y una guitarra con cocos y ramas y jamás escuchó música. Lo que hacen ahora manó de él en una inspiración divina.

sepul escribió:

FUN escribió:

sepul escribió:

FUN escribió:

No la tiene ni tu tampoco, el llenar estadios no es argumento valido.

Que esto no va de vender X discos o llenar estadios.
Va sobre estar a pie del cañón en esto del rock. Y los rolling lo han estado y lo están. Y lo estarán hasta que la patata de alguno diga basta.

O se vuelvan a caer de un puto cocotero.
Los Stones hace años que son mas Marketing y parafernalia que musica.

Y Roger Waters & co.?
Y aún así para mi siguen siendo enormes y voy a un concierto suyo de cabeza.

Y los stones joder........... tienen más dinero que Bill Gates y siguen girando. ¿Por qué? ¿Para acabar como el tío gilito? no me jodas hombre

Porque llevan toda la puta vida tocando, porque no saben hacer otra cosa y porque la musica es su vida, que tiene que ver una cosa con la otra??
Waters si volvio por la pasta.

sepul escribió:

Thom Yorke nació en una selva, apartado de la humanidad. Se construyó un piano y una guitarra con cocos y ramas y jamás escuchó música. Lo que hacen ahora manó de él en una inspiración divina.

Es que puto Albert. Que patada tiene.

sepul escribió:

Thom Yorke nació en una selva, apartado de la humanidad. Se construyó un piano y una guitarra con cocos y ramas y jamás escuchó música. Lo que hacen ahora manó de él en una inspiración divina.

Tu eres muy tonto.

jimmy_bcn escribió:

sepul escribió:

Thom Yorke nació en una selva, apartado de la humanidad. Se construyó un piano y una guitarra con cocos y ramas y jamás escuchó música. Lo que hacen ahora manó de él en una inspiración divina.

Es que puto Albert. Que patada tiene.

Sois gilipollas.

FUN escribió:

Porque llevan toda la puta vida tocando, porque no saben hacer otra cosa y porque la musica es su vida, que tiene que ver una cosa con la otra??

Los cojones.
Hay decenas de bandas que viven del cuento tocando 10 conciertos al año y dándose una vida de vicio.

Y tú te crees muy listo

Supongo que cuando estudiaba piano tuvo que aprender algo de Bach, así que lo queráis o no tú, él, el parroco de la iglesia de mi pueblo y quien te salga también estará influenciendo por él. Indirectamente, si, pero influenciado.

jimmy_bcn escribió:

Supongo que cuando estudiaba piano tuvo que aprender algo de Bach, así que lo queráis o no tú, él, el parroco de la iglesia de mi pueblo y quien te salga también estará influenciendo por él. Indirectamente, si, pero influenciado.

Le estás explicando algo demasiado elemental, tío. ¿A estos niveles hemos llegado en el debate?

No, FUN. Tú eres un ignorante y encima te empeñas en retratarlo contínuamente auspiciándote en la subjetividad esa, que tanto le gusta a Txesk, para no tener que saber para hablar.

Infórmate sobre los Stones, si te apetece, y luego saca tus conclusiones y compártelas. Pero hasta que sepas de lo que hablas, es mucho mejor que leas y escuches.

jimmy_bcn escribió:

Supongo que cuando estudiaba piano tuvo que aprender algo de Bach, así que lo queráis o no tú, él, el parroco de la iglesia de mi pueblo y quien te salga también estará influenciendo por él. Indirectamente, si, pero influenciado.

Claro y tambien por el canto de las gallinas de su pueblo cuando era pequeño, o el sonido de los tractores cuando iba al huerto de su abuelo, no te jode.

ay madre........

belcebú escribió:

No, FUN. Tú eres un ignorante y encima te empeñas en retratarlo contínuamente auspiciándote en la subjetividad esa, que tanto le gusta a Txesk, para no tener que saber para hablar.

Infórmate sobre los Stones, si te apetece, y luego saca tus conclusiones y compártelas. Pero hasta que sepas de lo que hablas, es mucho mejor que leas y escuches.

Mi padre es un puto fanatico de los stones, los he escuchado desde pequeño, siempre, a diario. No he dicho que no sean un mito, no he dicho que no sean una de las mejores bandas, digo que estan sobrevalorados.

FUN escribió:

jimmy_bcn escribió:

Supongo que cuando estudiaba piano tuvo que aprender algo de Bach, así que lo queráis o no tú, él, el parroco de la iglesia de mi pueblo y quien te salga también estará influenciendo por él. Indirectamente, si, pero influenciado.

Claro y tambien por el canto de las gallinas de su pueblo cuando era pequeño, o el sonido de los tractores cuando iba al huerto de su abuelo, no te jode.

Pues vista a cadencia y el sopor de alguna de sus canciones no me extrañaría. Y en las abubillas en la forma de cantar.

FUN escribió:

belcebú escribió:

No, FUN. Tú eres un ignorante y encima te empeñas en retratarlo contínuamente auspiciándote en la subjetividad esa, que tanto le gusta a Txesk, para no tener que saber para hablar.

Infórmate sobre los Stones, si te apetece, y luego saca tus conclusiones y compártelas. Pero hasta que sepas de lo que hablas, es mucho mejor que leas y escuches.

Mi padre es un puto fanatico de los stones, los he escuchado desde pequeño, siempre, a diario. No he dicho que no sean un mito, no he dicho que no sean una de las mejores bandas, digo que estan sobrevalorados.

Pues demuestras saber muy poco sobre su carrera.

El otro día vi Control, la peli sobre Ian Curtis.

Qué hace Curtis?

Escucha a Bowie, a Lou Reed, a los pistols, se nutre, se alimenta y crea.

Pero no, los grupos que le gustan a FUN componen porque son unos auténticos genios y escriben por generación espontánea.

sepul escribió:

jimmy_bcn escribió:

Supongo que cuando estudiaba piano tuvo que aprender algo de Bach, así que lo queráis o no tú, él, el parroco de la iglesia de mi pueblo y quien te salga también estará influenciendo por él. Indirectamente, si, pero influenciado.

Le estás explicando algo demasiado elemental, tío. ¿A estos niveles hemos llegado en el debate?

Es el nivel que alcanza Albert, y ni así.

mariousera escribió:

El otro día vi Control, la peli sobre Ian Curtis.

Qué hace Curtis?

Escucha a Bowie, a Lou Reed, a los pistols, se nutre, se alimenta y crea.

Pero no, los grupos que le gustan a FUN componen porque son unos auténticos genios y escriben por generación espontánea.

En el caso de curtis ,sobrevalorado se queda corto:

New Order>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Joy Division

jimmy_bcn escribió:

sepul escribió:

jimmy_bcn escribió:

Supongo que cuando estudiaba piano tuvo que aprender algo de Bach, así que lo queráis o no tú, él, el parroco de la iglesia de mi pueblo y quien te salga también estará influenciendo por él. Indirectamente, si, pero influenciado.

Le estás explicando algo demasiado elemental, tío. ¿A estos niveles hemos llegado en el debate?

Es el nivel que alcanza Albert, y ni así.

Lo que tu digas.

FUN escribió:

sepul escribió:

FUN escribió:

sepul escribió:

FUN escribió:

No la tiene ni tu tampoco, el llenar estadios no es argumento valido.

Que esto no va de vender X discos o llenar estadios.
Va sobre estar a pie del cañón en esto del rock. Y los rolling lo han estado y lo están. Y lo estarán hasta que la patata de alguno diga basta.

O se vuelvan a caer de un puto cocotero.
Los Stones hace años que son mas Marketing y parafernalia que musica.

Y Roger Waters & co.?
Y aún así para mi siguen siendo enormes y voy a un concierto suyo de cabeza.

Y los stones joder........... tienen más dinero que Bill Gates y siguen girando. ¿Por qué? ¿Para acabar como el tío gilito? no me jodas hombre

Porque llevan toda la puta vida tocando, porque no saben hacer otra cosa y porque la musica es su vida, que tiene que ver una cosa con la otra??
Waters si volvio por la pasta.

Water por la pasta???? estas hablando de uno de los musicos mas ricos del mundo. Te recuerdo que el Dark side of the moon sigue vendiendo millones de cd cada año (pasta, pasta y más pasta).

Por la pasta volvio cohen Y QUE FORMA DE VOLVER, la madre que lo pario.

FUN escribió:

mariousera escribió:

El otro día vi Control, la peli sobre Ian Curtis.

Qué hace Curtis?

Escucha a Bowie, a Lou Reed, a los pistols, se nutre, se alimenta y crea.

Pero no, los grupos que le gustan a FUN componen porque son unos auténticos genios y escriben por generación espontánea.

En el caso de curtis ,sobrevalorado se queda corto:

New Order>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Joy Division

Según lo que he visto y leído tienen muy muy poco que ver, pero si te lees las letras de Joy Division seguro que no escribirías eso, aunque a mi me guste más New Order

Venga va.. voy a soltar una de las mías... Por leeros a vosotros mestan entrando ganas de escuchar Joy Division y New Order, pero tengo miedo de convertirme en gafapasta!!! (si no lo soy ya )

En cuanto a los Stones... si no tienes nada por encima... cómo vas a estar sobrevalorado???

mariousera escribió:

FUN escribió:

mariousera escribió:

El otro día vi Control, la peli sobre Ian Curtis.

Qué hace Curtis?

Escucha a Bowie, a Lou Reed, a los pistols, se nutre, se alimenta y crea.

Pero no, los grupos que le gustan a FUN componen porque son unos auténticos genios y escriben por generación espontánea.

En el caso de curtis ,sobrevalorado se queda corto:

New Order>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Joy Division

Según lo que he visto y leído tienen muy muy poco que ver, pero si te lees las letras de Joy Division seguro que no escribirías eso, aunque a mi me guste más New Order

Ya lo he hecho.

Pues tenemos opiniones muy distintas entonces

mariousera escribió:

Pues tenemos opiniones muy distintas entonces

Pues si, pero eso es lo bonito, no pasa nada.