LOS 50 MÚSICOS MÁS IMPORTANTES DEL ROCK SEGÚN ROLLING STONE

FUN escribió:

Que pasa que es obligatorio que te gusten los Stones y el imbecil de Mick Jagger?

que va Albert para mí es recomendable incluso pero hay que darse cuenta que recordarlo constantemente no es de buen tono, y con las demás fobias lo mismo

churro escribió:

FUN escribió:

Que pasa que es obligatorio que te gusten los Stones y el imbecil de Mick Jagger?

que va Albert para mí es recomendable incluso pero hay que darse cuenta que recordarlo constantemente no es de buen tono, y con las demás fobias lo mismo

Ya, en eso tienes razon, pero ahora hacia tiempo que no lo decia y que quieres que te diga, ver a Jagger en el dos por delante de Neil Yong o Kurt Cobain, pues no me parece muy justo.....

JAJAJAJJAAJJAJAAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJA

FUN escribió:

churro escribió:

FUN escribió:

Que pasa que es obligatorio que te gusten los Stones y el imbecil de Mick Jagger?

que va Albert para mí es recomendable incluso pero hay que darse cuenta que recordarlo constantemente no es de buen tono, y con las demás fobias lo mismo

Ya, en eso tienes razon, pero ahora hacia tiempo que no lo decia y que quieres que te diga, ver a Jagger en el dos por delante de Neil Yong o Kurt Cobain, pues no me parece muy justo.....

Y también hay que tener en cuenta que hablamos de trascendencia. Eso no tiene nada que ver con los gustos, es más objetivo. Y si Mick Jagger no es uno de los cinco personajes del rock que más ha trascendido no andará lejos. Encima de un escenario James Brown y él se llevan la palma.

belcebú escribió:

FUN escribió:

churro escribió:

FUN escribió:

Que pasa que es obligatorio que te gusten los Stones y el imbecil de Mick Jagger?

que va Albert para mí es recomendable incluso pero hay que darse cuenta que recordarlo constantemente no es de buen tono, y con las demás fobias lo mismo

Ya, en eso tienes razon, pero ahora hacia tiempo que no lo decia y que quieres que te diga, ver a Jagger en el dos por delante de Neil Yong o Kurt Cobain, pues no me parece muy justo.....

Y también hay que tener en cuenta que hablamos de trascendencia. Eso no tiene nada que ver con los gustos, es más objetivo. Y si Mick Jagger no es uno de los cinco personajes del rock que más ha trascendido no andará lejos. Encima de un escenario James Brown y él se llevan la palma.

Neil Young o Lou Reed se comen a Mick Jagger con patatas en cualquier escenario.

pues yo que a Jagger lo veo más o menos bien colocado, esta claro que los 10 primeros da igual el orden, soprende algunos de los que están ahí y los que falta, creo que nadie discutirá a Dylan o a Bruce (aunque muchos hubiéramos puesto otro número 1) por afinidad, pero Jagger representa a la banda de rock más longeva y productiva e innovadora (en formato reinvencion en giras y demás) de la historia de la música.

Sí claro. Tanto Neil Young como Lou Reed son la alegría de la huerta.
Anda que me has ido a poner dos ejemplos

fat escribió:

pues yo que a Jagger lo veo más o menos bien colocado, esta claro que los 10 primeros da igual el orden, soprende algunos de los que están ahí y los que falta, creo que nadie discutirá a Dylan o a Bruce (aunque muchos hubiéramos puesto otro número 1) por afinidad, pero Jagger representa a la banda de rock más longeva y productiva e innovadora (en formato reinvencion en giras y demás) de la historia de la música.

Y ningún blanco ha conseguido aún moverse como él en el escenario. Guste o no guste.

belcebú escribió:

Sí claro. Tanto Neil Young como Lou Reed son la alegría de la huerta.
Anda que me has ido a poner dos ejemplos

Que coño tiene que ver ser alegre??? No entiendo nada.

Neil Young te llega por su electricidad y sensibilidad, Lou Reed por su planta y carisma... pero es que Jagger lo tiene todo encima de un escenario.

FUN escribió:

belcebú escribió:

Sí claro. Tanto Neil Young como Lou Reed son la alegría de la huerta.
Anda que me has ido a poner dos ejemplos

Que coño tiene que ver ser alegre??? No entiendo nada.

Pues que la trascendencia de Neil Young y Lou Reed no tiene absolutamente nada que ver con moverse en el escenario y transmitir energía como voz cantante, que es donde Mick Jagger es el mejor. La música la pone Keith Richards, que sí que le da mil vueltas a Neil Young y a Lou Reed. Algo que hasta ellos mismos te confirmarían.

belcebú escribió:

FUN escribió:

belcebú escribió:

Sí claro. Tanto Neil Young como Lou Reed son la alegría de la huerta.
Anda que me has ido a poner dos ejemplos

Que coño tiene que ver ser alegre??? No entiendo nada.

Pues que la trascendencia de Neil Young y Lou Reed no tiene absolutamente nada que ver con moverse en el escenario y transmitir energía como voz cantante, que es donde Mick Jagger es el mejor. La música la pone Keith Richards, que sí que le da mil vueltas a Neil Young y a Lou Reed. Algo que hasta ellos mismos te confirmarían.

Menuda blasfemia acabas de soltar, Ni Keith Richards ni Jagger llegan a la suela de los zapatos de dos leyendas como Lou Reed o Neil Young.

Joder que poco conoces a Keith Richards, tío.

Mas de lo que quisiera. Mi padre era un autentico loco de los Rolling....

Jagger no tiene nada que hacer contra Chayanne encima de un escenario

hablando de richards... ¿dónde está Ry Cooder?

getchoo escribió:

Jagger no tiene nada que hacer contra Chayanne encima de un escenario

Y tu no tienes nada que hacer con Vican escribiendo en un foro.
Y me pongo a currar, que pasen una feliz tarde.

sepul escribió:

hablando de richards... ¿dónde está Ry Cooder?

A Ry Cooder siempre le he visto como un receptor de influencias más que un emisor. Por cierto ¿Está Keith Richards en la lista? Porque lo de Bo Diddley demuestra que el que la ha hecho sabe poco de la historia del rock, pero si no está Keith Richards es que directamente no tiene ni puta idea.

belcebú escribió:

sepul escribió:

hablando de richards... ¿dónde está Ry Cooder?

A Ry Cooder siempre le he visto como un receptor de influencias más que un emisor. Por cierto ¿Está Keith Richards en la lista? Porque lo de Bo Diddley demuestra que el que la ha hecho sabe poco de la historia del rock, pero si no está Keith Richards es que directamente no tiene ni puta idea.

Yo lo veo algo diferente. Lo veo como un gran maestro de Kung Fu del Rock. Que sabe de lo que es capaz, pero siempre está dispuesto a pelear contra cualquier novato, porque hasta en esas situaciones aprende y absorbe algo que le es útil para él, y para el alumno.

¿Cómo cojones discutis sobre una lista que pone a Ralf Hutter en el 43?, cuando cualquier persona sabe que la importancia y relevancia de Kraftwerk es en la electrónica y que el kraut-rock de sus dos primeros discos no ha tenido mucha relevancia histórica, a parte de poner a Bowie en el 47...esta lista la ha hecho un tipo con muy poca idea, o con muy poco tiempo.

a_02 escribió:

...esta lista la ha hecho un tipo con muy poca idea, o con muy poco tiempo.

Está claro.

Ya me parece acojonantemente raro que hallan puesto a Ralf Hutter y Grand Master Flash

Donde esté Morrisey que se quite el resto

Que cosas se leen

Bah, si esto es para neófitos que van a poder soltar algunos nombres de más.

belcebú escribió:

a_02 escribió:

...esta lista la ha hecho un tipo con muy poca idea, o con muy poco tiempo.

Está claro.

y racista porque poner el primer negro en el puesto 7 y a... Michael Jackson! es como quemar cruces en Alabama

pero por la gloria de mi madre que todo lo han inventado ellos!

churro escribió:

belcebú escribió:

a_02 escribió:

...esta lista la ha hecho un tipo con muy poca idea, o con muy poco tiempo.

Está claro.

y racista porque poner el primer negro en el puesto 7 y a... Michael Jackson! es como quemar cruces en Alabama

pero por la gloria de mi madre que todo lo han inventado ellos!

Así es.