¿Se debería cambiar el sistema de puntuación de 'Discos de la decada'?

Explosion escribió:

Cada cual que vote lo que quiera. Yo he puesto las 3 posibles opciones.

Y lo que dice fran, esto no es algo personal. Y sí, yo creo que también me he pegado bastantes curros por este foro y todo lo que sea mejorar no me lo tomo a mal.

Si no os parece bien la opción 1, no la voteis, pero la gente ha de poder votarla.

Que si, pero cambiar las anteriores es un coñazo, y por ejemplo Fat Y Jimmy ya las han colgado....

A mi no me metais en vuestra mierda hermanos!!

Recycling_Panda escribió:

El cambio no me importa, pero hacer un cambio de las listas anteriores me importa bastante.

Yo no he pedido tal cosa, de hecho yo he votado la opción dos.

FUN escribió:

Explosion escribió:

Cada cual que vote lo que quiera. Yo he puesto las 3 posibles opciones.

Y lo que dice fran, esto no es algo personal. Y sí, yo creo que también me he pegado bastantes curros por este foro y todo lo que sea mejorar no me lo tomo a mal.

Si no os parece bien la opción 1, no la voteis, pero la gente ha de poder votarla.

Que si, pero cambiar las anteriores es un coñazo, y por ejemplo Fat Y Jimmy ya las han colgado....

Vale, te vuelvo a repetir lo que he dicho? Es que parece que no lees.

Sabéis lo que realmente pasa aquí no...






... qué os aburrís mucho cabronazos!!!

Bien, pero cuando cerramos las votaciones para decidirlo, esto no se puede eternizar que la gente que falta por votar , a lo mejor puede influirles lo que se decida.

El miercoles se cierra la votación. Si sale la opción 2 me parecerá cojonudo también. Si lo que queremos es que la opinión popular cuente más que los caprichos individuales, como debe ser.

Explosion escribió:

El miercoles se cierra la votación. Si sale la opción 2 me parecerá cojonudo también. Si lo que queremos es que la opinión popular cuente más que los caprichos individuales, como debe ser.

El miercoles?? y la lista de esta semana como la hacemos??

y si gana el "si" como suma de los dos porque "si" se apuesta? por el que mas votos tenga? y si los dos tienen los mismos?

fid escribió:

y si gana el "si" como suma de los dos porque "si" se apuesta? por el que mas votos tenga? y si los dos tienen los mismos?

Se abrirá otra votación para desempatar.

fid escribió:

y si gana el "si" como suma de los dos porque "si" se apuesta? por el que mas votos tenga? y si los dos tienen los mismos?

Lo más normal es que uno tenga mas votos que otro. En caso de empate yo creo que la opción 2 tendría que ser la que se implantase.

FUN escribió:

Explosion escribió:

El miercoles se cierra la votación. Si sale la opción 2 me parecerá cojonudo también. Si lo que queremos es que la opinión popular cuente más que los caprichos individuales, como debe ser.

El miercoles?? y la lista de esta semana como la hacemos??

La de esta semana se hace como se ha ido haciendo hasta ahora. Los cambios (o no) se harán en la siguiente, la del 2003.

Explosion escribió:

FUN escribió:

Explosion escribió:

El miercoles se cierra la votación. Si sale la opción 2 me parecerá cojonudo también. Si lo que queremos es que la opinión popular cuente más que los caprichos individuales, como debe ser.

El miercoles?? y la lista de esta semana como la hacemos??

La de esta semana se hace como se ha ido haciendo hasta ahora. Los cambios (o no) se harán en la siguiente, la del 2003.

Me parece bien.

franzzz escribió:

Es Explosion el único que quiere cambiar las listas anteriores. Yo lo he propuesto porque me parece más justo esta puntuación:

1º - 12 puntos
2º - 10 puntos
3º - 8 puntos
4º - 7 puntos
5º - 6 puntos
6º - 5 puntos
7º - 4 puntos
8º - 3 puntos
9º - 2 puntos
10º - 1 punto

La anterior era:

1º - 30 puntos
2º - 25 puntos
3º - 20 puntos
4º - 15 puntos
5º - 10 puntos
6º - 8 puntos
7º - 6 puntos
8º - 4 puntos
9º - 2 puntos
10º - 1 punto


Que una persona vote un disco como el primero suma lo mismo que si 30 personas votasen un disco como el décimo. Al fin y al cabo lo único que cambiaría en el resultado final es que no aperecerían los caprichos individuales y si lo que le gusta a la mayoría.

Pues yo no lo cambiaria, me parece genial la idea de panda de premiar mas a los cinco primeros que no aquellos que esten en mas listas pero mayoritariamente en posiciones mas bajas, de esta forma se valora mas a los que creemos mejores, y al fin y al cabo esto es una champions(mejor por ko), no una liga(regularidad) no?

Txesk, tú has votado este disco como primero Clann Zu --> rua, si ahora viene otro forero y también lo vota como primero ya estará dentro del top 10 casi seguro con solo dos votaciones. Da igual que vengamos 20 y votemos a otro disco en posiciones algo más bajas, que porque a dos les gusta mucho saldrá ganando. Muy representativo de lo que nos gusta, sí sí.

Hostia. Yo pensaba que daba igual el orden, que cada disco valía 1 punto.
Me parece mejor la sugerencia de explosion, pero yo la llevaría más allá, daría 1 punto por disco independientemente del orden.

franzzz escribió:

Txesk, tú has votado este disco como primero Clann Zu --> rua, si ahora viene otro forero y también lo vota como primero ya estará dentro del top 10 casi seguro con solo dos votaciones. Da igual que vengamos 20 y votemos a otro disco en posiciones algo más bajas, que porque a dos les gusta mucho saldrá ganando. Muy representativo de lo que nos gusta, sí sí.

Ya, pero es que conseguir un primer puesto es jodido

Anda que no nos lo pensamos para quien meter alli, no? si alguien vota un grupo dos veces como primero me parece de mucho mas valor que ocho lo voten el octavo, solo estoy diciendo eso, por el tipo de juego de ko que ha implantado panda me parece bien que los votados mas arriba se hagan valer, en cambio franzzz, si estaria de acuerdo contigo si esto fuera los mejores discos de final de año, entonces si que habria que buscar una regularidad, pero en este juego lo veo innecesario, francamente.

p.d. clann zu no lo vota nadie mas primero ni jarto vino pensaria que estoy soñando :rendeer:

belcebú escribió:

Hostia. Yo pensaba que daba igual el orden, que cada disco valía 1 punto.
Me parece mejor la sugerencia de explosion, pero yo la llevaría más allá, daría 1 punto por disco independientemente del orden.

Eso ha dicho a_02 también, puntuar por número de apariciones en las listas.

En ese caso existirían demasiados empates

franzzz escribió:

belcebú escribió:

Hostia. Yo pensaba que daba igual el orden, que cada disco valía 1 punto.
Me parece mejor la sugerencia de explosion, pero yo la llevaría más allá, daría 1 punto por disco independientemente del orden.

Eso ha dicho a_02 también, puntuar por número de apariciones en las listas.

Creo que es la mejor manera. El orden se puede usar de manera secundaria en caso de empate, como los goles dobles fuera de casa en las eliminatorias de fútbol.
Si es que se quiere, por mi parte está curioso lo de poner los 10 discos, pero el orden no me parece algo muy relevante, es más me parece un sistema injusto, más que la democaracia incluso.

Es que es eso belce. Lo realmente importante es estar en el top10, el orden en que este es casi aleatorio por mi parte.

Es que imagina que Crytogram y yo hubiesemos puesto como número 1 a D'Arcangelo, podría aparecer en la lista de los 10 mejores del año cuando estoy convencido de que la mayoría no ha escuchado ni hablar de ese disco...que es un discazo, por cierto!!

Hombre... para mi esto ultimo tampoco.
Ademas de que habria muchos empates si solo se contasen puntos por entrar en el top10, yo creo que para algo estamos poniendo los numeros.
EDITO: Ademas, en otros casos yo no sentia tanta diferencia entre el 1º y el 10º, pero en el caso del 2002, por ejemplo, para mi la diferencia que existe entre el 1º que he puesto y el 10º son abismales, por lo que no creo que deban contar lo mismo.

a_02 escribió:

Es que imagina que Crytogram y yo hubiesemos puesto como número 1 a D'Arcangelo, podría aparecer en la lista de los 10 mejores del año cuando estoy convencido de que la mayoría no ha escuchado ni hablar de ese disco...que es un discazo, por cierto!!

Al fin y al cabo para eso vale un número 1,no? Para marcar las diferencias con el resto de los puestos.

Recycling_Panda escribió:

a_02 escribió:

Es que imagina que Crytogram y yo hubiesemos puesto como número 1 a D'Arcangelo, podría aparecer en la lista de los 10 mejores del año cuando estoy convencido de que la mayoría no ha escuchado ni hablar de ese disco...que es un discazo, por cierto!!

Al fin y al cabo para eso vale un número 1,no? Para marcar las diferencias con el resto de los puestos.

Pero si dentro de dos meses te volviesemos a pedir una lista de los mejores discos de 2002 estarían todos en el mismo orden o podría variar? porque la mia si, dependiendo de mi estado de animos, de cuál hace menos que escucho y otros muchos factores, para mi este tipo de listas no son inamovibles, aunque seguramente aparecerían más o menos los mismos discos, no sé si me explico, por eso creo que no deberia pesar tanto cuál aparece primero y cuál el sexto porque con la cantidad de musica que escucho es muy significativo que lo considere uno de los diez más importantes o de los que más he escuchado, vamos que tanto el primero como el decimo me parecen unos discazos de cojones