RADIOHEAD ¿Por qué ahora está de moda decir que están sobrevalorados?

Feral me parece una mierda estresante.

MINILOGO escribió:

Qué queréis que os diga.

Primera impresión DISCAZO.

Ritmos frenéticos, texturas complejísimas, oscuridad para una sociedad decadente como no podía ser de otra manera.

Mucha influencia de ritmos y armonías de electrónica británica actual, ¿no?

joder, no esperaba esto de ti, no sabía que estuvieras tan puesto en electronica y que te interesara tanto, raro para un profesor de conservatorio de flauta travesera.

homer escribió:

MINILOGO escribió:

Qué queréis que os diga.

Primera impresión DISCAZO.

Ritmos frenéticos, texturas complejísimas, oscuridad para una sociedad decadente como no podía ser de otra manera.

Mucha influencia de ritmos y armonías de electrónica británica actual, ¿no?

joder, no esperaba esto de ti, no sabía que estuvieras tan puesto en electronica y que te interesara tanto, raro para un profesor de conservatorio de flauta travesera.

No, no estoy puesto en electrónica, más allá de músicos más o menos asequibles como pueden ser Mount Kimbie, Burial, y alguno más. Me gustó mucho la electrónica a principio de los 90, mucho mñas que el grunge y toda esa mierda, era más divertida, y conservo un poco de curiosidad, pero poca. Lo que pasa que lo poco que conozco me ha sido imposible no relacionarlo con algunas canciones de este disco de Readiohead. Yo si me considero especialista en algo (que tampoco) a parte de la música clásica es en frikadas psicodélicas de los años 60

No soy mucho de Radiohead pero he disfrutado este disco como un enano en la primera escucha. No entraré en valoraciones pero desde luego esta gente sabe reinventarse. Es verdad que el disco quizá es algo monótono porque no cambia apenas de ritmo y demás, pero no lo veo malo, lo veo incluso como algo que han sabido aprovechar.

Se rumorea que lo de ayer solo es la primera parte de un álbum doble...

Twitter de Indiespot:

Citación :

Se dice, se rumorea en la web que The King of Limbs podría ser un álbum doble y que mañana saldría la otra mitad. Argumentos: 37 minutos para dos vinilos?; 'newspapper album' y sale con un día de antelación. Y la última canción se llama Separator y temina diciendo "if you think this is over you are wrong"

Eso leí ayer, pero de momento nada. Además, el argumento de los 37 minutos para dos vinilos es una chorrada, porque dos 10" ya son eso, 37 minutos forzando mucho.

A mí me parece lo más experimental que han sacado de largo. A ver como encaja esto con los millones de seguidores. Lo que es a mí me está molando aunque ni siquiera he acabado la primera escucha. Pinta a grower como dicen.

Las cuatro últimas canciones son preciosas.. la primera parte se me hace un poco más difícil.

Tras tres escuchas más he de decir que ha cambiado muuucho mi perspectiva. Está muy guapo, y las canciones son mucho más profundas y complejas de lo que parecen en principio. Ayer, en la oscuridad del autobús y metido en él de lleno durante dos horas y media , descubrí un disco lleno de matices, críptico y muy pensado. El único pero grave que le pongo es la duración (es muy corto) y la poca importancia concedida a las guitarras, aunque esto muy personal.

Buen disco, aunque esta vertiente tan electrónica, de percusiones rarunas y experimental esté lejos de ser mi favorita de este gran grupo.

"Codex" y "Separator":

Terminando la primera escucha coincido con vosotros, influencias de Burial y pinta de grower como una catedral.

A mi me gusta que sea corto, pero no me parece descabellado que sea la primera parte de un doble cd.

Ya veremos como evoluciona, de todas maneras, no me ha parecido para tanto tanto tanto como decía MINILOGO, de momento lo considero un buen disco que si lo hubieran sacado unos desconocidos hubiera llamado la atención a unos pocos y ya está.

Lo siento, pero... ¿qué es grower?

Adrián escribió:

Lo siento, pero... ¿qué es grower?

Dícese del disco que crece con las escuchas.

Yo creo que aún es muy pronto para dar una valoración. Eso sí, en la primera escucha casi ni me gustó y ahora que llevo unas cinco me parece un buen disco. Veremos como termina la cosa.

Es que semos unos modehnos y nos gusta utilizar palabras cool

Pues ahora que lo he escuchado unas cuantas veces veo claramente una mezcla entre B-Sides y The Eraser. Parece más un segundo disco de Thom que uno de Radiohead. No es inmediato como In Rainbows, es todo lo contrario, es denso, pesado, por eso sólo hay 8 canciones. Aunque no me sorprendería nada una segunda parte.

LOL

qué mierdas de grower? otra palabra must?

Kiebra escribió:

influencias de Burial

Lo que me faltaba leer. Os voy a destrozar a todos.

Haberlas, haylas. Otra cosa es que no te guste. Pero "Feral" es Burial total.

Pues a mi de momento no me dice gran cosa, se me hace demasiado pesado y me cuesta escuchar el disco entero y eso que la segunda parte me parece bastante mas accesible, desde luego creo que es un disco que no va a gustar mucho al gran publico porque es durito de escuchar, otra cosa es que poco a poco vaya ganando, pero eso ya se vera.

A mí a cada escucha me gusta más. Hay fumata blanca para decir que estamos ante un gran disco y no unas Caras B, faltan más escuchas para saber si es mejor o peor que el resto de su discografía.

Estoy de acuerdo con los que dicen que es un "grower". También me atrevería a decir que este disco va a ocupar un "plot" muy importante en las listas y el imaginario popular de este año a pesar de que estilísticamente su "target" parece muy reducido. Sin duda uno de los "headliners" MUST que girarán este año.

Te ha faltado decir que a ti te parece una shit.

Y que son TOP.

Cryptograms escribió:

Haberlas, haylas. Otra cosa es que no te guste. Pero "Feral" es Burial total.

Si no niego eso, pero me ofende ver a Burial en este hilo . Bueno, que se le relacione directamente. Asco de tonto yorke.